Ночные астрономические пейзажи

[Ivan Mhitarov]

Четкой "юридической" формулировки, по-моему, не было.Но смысл я понимаю так: в этой теме публикуются снимки, сделанные в ночное время и имеющие прямое отношение к астрономии. То есть, либо это астрономические объекты в кадре (достаточно заметные, а не пара едва различимых звездочек), либо сцены наблюдений (оборудование и наблюдатели за работой).Согласно общим принципам модерирования, спорные моменты толкуются обычно в пользу авторов снимков, но надо же все-таки и меру знать...

Тут я полностью согласен.
Хочу только дополнить, что земные объекты тоже должны быть в кадре.

[Mirali]

Цитата: Павел Бахтинов от Вчера в 19:56:49

    Четкой "юридической" формулировки, по-моему, не было.Но смысл я понимаю так: в этой теме публикуются снимки, сделанные в ночное время и имеющие прямое отношение к астрономии. То есть, либо это астрономические объекты в кадре (достаточно заметные, а не пара едва различимых звездочек), либо сцены наблюдений (оборудование и наблюдатели за работой).Согласно общим принципам модерирования, спорные моменты толкуются обычно в пользу авторов снимков, но надо же все-таки и меру знать...

Тут я полностью согласен.
Хочу только дополнить, что земные объекты тоже должны быть в кадре.

Павел, Иван, спасибо за ответ. Насчет "пары едва заметных звездочек" - посоветуйте, мне пост со снимком соединения Меркурия и Марса оставить здесь или перенести в клуб или еще куда (в "Наблюдения Меркурия")? Не хотелось бы быть нарушителем в любимом разделе...
С уважением, Мирали

[pavel S]

Павел, Иван, спасибо за ответ. Насчет "пары едва заметных звездочек" - посоветуйте, мне пост со снимком соединения Меркурия и Марса оставить здесь или перенести в клуб или еще куда (в "Наблюдения Меркурия")? Не хотелось бы быть нарушителем в любимом разделе...

Мирали, вы когда камеру ставили на штатив - о чем думали? Наверняка, Вас привлек вид меркурия и марса. Нельзя тоже так трактовать, что едва заметные звезды не вписываются в правила. Центр отсчета - всегда видение фотографирующего и предмет, объект съемки. Ваш снимок должен быть здесь.

[Mirali]

Мирали, вы когда камеру ставили на штатив - о чем думали?

Не скажу...
Шутка, конечно, но за ответ спасибо, это примерно совпадает с моим мнением - главное, направленность сюжета, хотя это и не формализуемо.
С уважением, Мирали
 

[Ivan Mhitarov]

Павел, Иван, спасибо за ответ. Насчет "пары едва заметных звездочек" - посоветуйте, мне пост со снимком соединения Меркурия и Марса оставить здесь или перенести в клуб или еще куда (в "Наблюдения Меркурия")? Не хотелось бы быть нарушителем в любимом разделе...С уважением, Мирали

Саша, можно придумать какой-нибудь критерий, например:
Сумма яркостей всех пикселов, формирующих астрономические объекты, должна быть не менее 0,3 от суммы яркости всех пикселов земных объектов.
Но мы же понимаем, что это будет ерунда и никто это считать не будет.
Такого рода правила не формализуемы в принципе.
PS: А соединение Меркурия и Марса выложены в эту тему правильно так как основной акцент именно на них.

[Mirali]

Саша, можно придумать какой-нибудь критерий, например:
Сумма яркостей всех пикселов, формирующих астрономические объекты, должна быть не менее 0,3 от суммы яркости всех пикселов земных объектов.
Но мы же понимаем, что это будет ерунда и никто это считать не будет.
Такого рода правила не формализуемы в принципе.

Ваня, спасибо за ответ!
Для себя воспринимаю его, как, с одной стороны, призыв к автору перед публикацией подумать, нужно ли публиковать фото именно здесь, а, с другой стороны, призыв к читателю - не реагировать болезненно и раздраженно на выложенные работы, если в них реально есть астрономические объекты и они - тупо - видны. Вопрос, играют ли они важную смысловую роль в кадре или случайно попали при небрежной кадровке и, следовательно, соответствует ли эта работа в критериям темы, может задаваться и обсуждаться, но - обязательно - в уважительном тоне.
Еще раз спасибо, с уважением, Мирали

[Павел Бахтинов]

Насчет "пары едва заметных звездочек" - посоветуйте, мне пост со снимком соединения Меркурия и Марса оставить здесь или перенести в клуб или еще куда

Конечно, оставить.
По снимку сразу видно, что это взгляд любителя астрономии. От одного цвета неба так и тянет к телескопу .

... воспринимаю его, как, с одной стороны, призыв к автору перед публикацией подумать, нужно ли публиковать фото именно здесь, а, с другой стороны, призыв к читателю - не реагировать болезненно и раздраженно на выложенные работы...

Очень правильные слова!
Поддерживаю оба призыва, и в особенности - вот это:

... но - обязательно - в уважительном тоне.

[Viktar Malyshchyts]

На конкурс закинул, а в теме забыл выложить:). Назовем снимок "Небесный гость". Метеор настоящий!:) А такая композиция (дуб слева) была замыслом одной из сцен видеоролика (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,49763.msg2270054.html#msg2270054), место справа оставлялось для Млечного Пути, который постепенно клонился к западу.

С подсветкой немного намудрил. От светодиодного фонарика получился ужасный сине-зеленый цвет. Но еще я не заметил яркого оранжевого освещения от прожектора на ж/д станции в километре от места съемки.

5DMarkII, Samyang 14/2.8, ISO 3200, 30 sec.

[pavel S]

Назовем снимок "Небесный гость".

Здорово! Я сколько не снимал еще ни разу не поймал такого гостя.
На улице жарко? Отчего столько шума?

[Sergeich]

"Небесный гость"

Прекрасный кадр. И видео тоже. Особенно приятно было его смотреть после приевшихся южных цейтраферов с "гипертрофированным" Млечным путем

Нравится.
Было бы здорово, если бы купил ширик светосильный. Самъянг 14:2.8 вполне сгодится и на кроп и на ФФ.
У него цвет хороший и хроматика ниже чем у 16-35.  В панорамах работает лучше.

Спасибо)
Про этот Самьянг думал, но потом решил, что при возможности лучше 8:3,5 возьму. Подешевле он, да и на сферические панорамы сгодится. По звездам он, вроде бы, не очень плох.
А как надоест - продам, да куплю этот 14:2,8. Ну или Сигму 10-20.

[Viktar Malyshchyts]

Назовем снимок "Небесный гость".

Здорово! Я сколько не снимал еще ни разу не поймал такого гостя.
На улице жарко? Отчего столько шума?

Да, было не холодно:) Но передний план, увы, был целиком во тьме, и вытягивать его пришлось из теней довольно жесткой обработкой. Кстати, наиболее шумным кажется, дуб, который на самом деле просто имеет кучу пестрых листьев. Специфика съемки вышеупомянутого ролика заставила задрать ИСО при довольно короткой выдержке (как потом показал опыт, можно было выдержку увеличить раза в два) - отсюда недоэкспонирование и шум. Кстати, на видео метеор пришлось замазать, чтобы не мелькал лишний раз:).

[Adjen@]

Жить бы где подальше, от красной зоны .

полностью согласна но в этом есть и свои "плюсы"  ведь первый снимок получился очаровательным 

[Sergeich]

Вот еще фотография с последней вылазки.
Рыбацкая вешка.
Canon 30D+Canon 18-55 III; 30 s.; ISO 3200; f/3.5; FL 18 mm. Панорама.

[Юрий Гилев]

Моя маленькая планета.
Проверка объектива Sigma 4.5 f/2.8
оз. Ласковское

[Юрий Гилев]

Планета желтого снега. Фото под мостом через Оку.

[VIK]

Моя маленькая планета.
Проверка объектива Sigma 4.5 f/2.8
оз. Ласковское
pano01_l.jpg
* pano01_l.jpg (141.87 КБ, 900x900 - просмотрено 17 раз.)
IMG_7505_l.jpg
* IMG_7505_l.jpg (66.16 КБ, 900x900 - просмотрено 11 раз.)

Очень необычно, но в то же время и очень красиво, завораживает финшай!

[Sergeich]

Только самъянг, он резче гораздо.

Учту, спасибо.

[ansiivan]

Планета желтого снега. Фото под мостом через Оку.

Это где Муром?

[Алексей]

Вот сегодня ходил гулять, думал Меркурий поймать, не получилось, пролёт МКС зато посмотрел, ну и пару кадров напоследок сделал.
ISO400. Диафрагма 3.5 .Фокус 18мм.

[Dima.]

фонарики, кусты берёзки,
а также треки, косы, бровки.

Первый оч понравился!