Ночные астрономические пейзажи

[PereK]

На мой ИМХО, коллажи – в отдельную тему.

Ужо.

[Opossum]

Только смысл в таких коллажах? 
Это же не документирование (фотографирование) объекта или события.
Я фотошопе такого монтажа могу наделать     только смысл в этом.

Это попытка приблизить фотографию к тому, что человек видел на самом деле. Так что иногда коллаж может быть куда объективнее одиночного кадра

+1
но у хорошего коллажа его "коллажность" должна быть заметна только специалисту, и уж точно не бросаться в глаза.

[PereK]

Только смысл в таких коллажах? 
Это же не документирование (фотографирование) объекта или события.
Я фотошопе такого монтажа могу наделать     только смысл в этом.

Это попытка приблизить фотографию к тому, что человек видел на самом деле. Так что иногда коллаж может быть куда объективнее одиночного кадра

+1
но у хорошего коллажа его "коллажность" должна быть заметна только специалисту, и уж точно не бросаться в глаза.

А можно чуууточку сюрреализма эдакого?

[Garmisch]

Вот переделал:

Идея очень хорошая и композиция мне нравится. Но соглашусь с тем, что:

но у хорошего коллажа его "коллажность" должна быть заметна только специалисту, и уж точно не бросаться в глаза.

В любом случае удачи ! Движетесь в правильном направлении

[dan_dare]

Это попытка приблизить фотографию к тому, что человек видел на самом деле. Так что иногда коллаж может быть куда объективнее одиночного кадра

Ради Бога. Я не против. В любом случае кроме гор на этой картинке мне ничего не нравится. Все равно неестественно и бликов больно много в последнем варианте.
Это уже рисунки, а не фотографии. Рисуйте на здоровье! 

[pterodaktil]

Canon 550D, 18-55IS, ISO 1600 F=18mm, F/5.6, 30сек, RAW г. Мытищи


Canon 550D, 18-55IS, ISO 1600 F=18mm, F/3.5, 10сек, RAW г. Юбилейный


Canon 550D, 18-55IS, ISO 1600 F=18mm, F/3.5, 10сек, RAW г. Юбилейный


Коррекция только в RAW-конвертере и ресайз

[Vadimas]

Вот переделал:

Идея очень хорошая и композиция мне нравится. Но соглашусь с тем, что:

но у хорошего коллажа его "коллажность" должна быть заметна только специалисту, и уж точно не бросаться в глаза.

В любом случае удачи ! Движетесь в правильном направлении

Нужно постепенно шлифовать технику.
А Луна - это самый сложный объект в коллаже.

Спасибо, первая попытка коллажа

[Sergeich]

А разве вычитание дарков дает снижение шума?

[serded]

А разве вычитание дарков дает снижение шума?

Я думал что да.
Вопрос снят.

[taurus]

Я бы все-таки разделил коллаж и астропейзаж.

В астропейзаже, как я его понимаю, допустим композит кадров неба и земли, можно подровнять яркости, подвинуть немного небо или объекты, выбрать разнесенные по времени кадры (но сделные в одной сессии!), или снимки с разным фокусным расстоянием. В общем, пейзаж предполагает художественное воспроизведение реального астрономического момента, хотя и в субъективной трактовке.

А в коллаже можно совмещать все, что угодно и как угодно. Коллаж ограничен только фантазией и вкусом автора. Цель коллажа - астрономическая иллюстрация на заданную тему (красота неба, фантастический эффект, планеты солнечной системы, подружка Лена на Луне).

В общем, астроколлаж и астропейзаж разные вещи, и хотелось бы их как-то разделять в разделе. Это уже не мысль - это уже предложение! 

P.S. Но уж, конечно, коллаж - это не живопись! (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92185.msg1810079.html#msg1810079)

[milrok]

Nikon d3100, EQ3, 3 мин ISO 200 недалеко от Ногинска) опробовал монти

облака:(

[Newyasher]

Впечатляет! Монтировка EQ3 моторизованая?
Во втором кадре, интересно облака обыграли, на отражение в воде очень похоже.

[Ower - Chain]

Nikon d3100, EQ3, 3 мин ISO 200 недалеко от Ногинска) опробовал монти

облака:(

очень красиво! облака ни чуть не испортили снимки

[PereK]

В последнее время увеличилось количество ночных коллажей, хоть тему отдельную создавать в пору

Так а зачем? Раньше, кроме Николая(NKV) никто не обращал внимание них.
Потом уже я взглянул.   Пусть живут в этой теме. 

Что касается астропейзажа.
Хороший пейзаж найти весьма не просто, поэтому  носить камеру с собой  нужно всегда.
Мы не можем вернуться в красивое место по взмаху волшебной палочки, а вот взять его
в свою коллекцию пейзажа и дать ему вторую, звёздную жизнь, вполне.
Сделать такой пейзаж достаточно трудоёмко, несмотря на утверждение некоторых ЛА.
Многие тонкости открываются в процессе работы, и в конце ты понимаешь, что твоя
задумка возможна только в определённых рамках как самого композита,
так и его составляющих - цвета, прозрачности итд.

Во, вот это правильно. И ещё что я понял читаю кучу литературы о пезажах, это то, что ты чётко должен представлять, что получиться и чего хочешь. (это относится ко всем видам фотографии). Для многих это уже обыденно, но для меня, когда я впервые продумал шаг за шагом-поразило насколько хорошо получилось!

[milrok]

Впечатляет! Монтировка EQ3 моторизованая?
Во втором кадре, интересно облака обыграли, на отражение в воде очень похоже.

спасибо!
да, к монтировке докупил часовик, остается только по-нормальному прикрепить фотик

[milrok]

Nikon d3100, EQ3, 3 мин ISO 200 недалеко от Ногинска) опробовал монти

облака:(

очень красиво! облака ни чуть не испортили снимки

спасибо! но они закрыли МП, за которым я ехал)

[Vadimas]

Третий раз ,если что удалю. Все исправлено, масштаб соблюден.

[Aurorыч]

В последнее время увеличилось количество ночных коллажей, хоть тему отдельную создавать в пору

Так а зачем? Раньше, кроме Николая(NKV) никто не обращал внимание них.
Потом уже я взглянул.   Пусть живут в этой теме. 

Что касается астропейзажа.
Хороший пейзаж найти весьма не просто, поэтому  носить камеру с собой  нужно всегда.
Мы не можем вернуться в красивое место по взмаху волшебной палочки, а вот взять его
в свою коллекцию пейзажа и дать ему вторую, звёздную жизнь, вполне.
Сделать такой пейзаж достаточно трудоёмко, несмотря на утверждение некоторых ЛА.
Многие тонкости открываются в процессе работы, и в конце ты понимаешь, что твоя
задумка возможна только в определённых рамках как самого композита,
так и его составляющих - цвета, прозрачности итд.

Володь, моё мнение таково. Если кадр склеен из двух разных (не путаем сумму кадров), то это уже коллаж, как не крути. И более добавить мне нечего. А коллажей таких много, и у меня есть, хоть и парочка

А в пейзаже - интересно и хорошо фотографическая естественность. Попытка приблизить к настоящей реальности превращает пейзаж в нереальный. Это главная причина, почему я редко комментирую фото в этой теме. Увы, не многие мне нравятся. Вот такое ИМХО.

зы к своим пейзажам я ещё более критичен

[Smirnov Andrey]

Третий раз ,если что удалю. Все исправлено, масштаб соблюден.

Рискнул вмешаться  .
А что если треки удалить? Не получше выглядит?

[dan_dare]

Андрей, а как треки удалять?
Я один раз пробовал, получилось так себе - поменьше стали, но общий результат мне не понравился и полностью они не исчезли.