Ночные астрономические пейзажи

[сеrгей]

А DSS не затащит?

А вот не пробовал. Как быть с замораживанием земли в DSS?  Он мне кстати не понравился. Вроде быстро работает, но тени проваливает, создавая излишнюю контрастность изображения, интенсивность флэта не настроить. Широкие поля так себе выравнивает, а в том же древнем ирисе можно задать порог читаемых звёзд, используемых для выравнивания. Может я чё-то не так делаю. Ну можно попробовать заморочиться выравниванием в ирисе и сложением в фитстакере, но будет ли стоить овчинка времени на выделку?

[Draft]

Вклеенный трек смотрится очень грубо

Трек не вклеивал, самолет попал в кадр

[Draft]

то обязательно выделил светила (яркостью или лучами)

верное замечание, да, мне то понятно, куда смотреть, а людям - нет

['Юрий]

Трек не вклеивал, самолет попал в кадр

А, ну тогда извиняюсь. Я было подумал, что это мог быть самолёт, но откуда в самолёте чёрный дым и почему не видно самого самолёта хотя бы в виде яркой точки? 
В любом случае, даже если это естественный след от самолёта, то выглядит он как неестественный след от метеороида ))
Как когда-то справедливо написал Юра Звёздный - если кадр ровный, но выглядит криво, то надо этот кадр исправить. Очень хорошее правило.
У меня на прошлой неделе была в обработке подобная фотография (см. ниже) - вертикали идеальны, а выглядит с завалом (обман зрения за счёт кривых линий в кадре). Пришлось искать золотую середину удобную для восприятия 

[Павел Горлов]

но откуда в самолёте чёрный дым и почему не видно самого самолёта хотя бы в виде яркой точки?

Всё правильно - солнышко село и уже не освещает инверсионный след от самолёта, а сам лайнер выключил посадочные фары и поэтому выглядит тёмным и стробоскопы на крыльях с этого ракурса не видны.

['Юрий]

но откуда в самолёте чёрный дым и почему не видно самого самолёта хотя бы в виде яркой точки?

Всё правильно - солнышко село и уже не освещает инверсионный след от самолёта, а сам лайнер выключил посадочные фары и поэтому выглядит тёмным и стробоскопы на крыльях с этого ракурса не видны.

Ок. Павел, тогда объясните, почему не весь след тёмный, а лишь его часть?
Интересно было бы взглянуть на оригинальную, не урезанную фотографию (той её части, где находится лайнер).

[Sergeich]

Ок. Павел, тогда объясните, почему не весь след тёмный, а лишь его часть?

Я такое наблюдал не раз. Полагаю, что темная часть находится, как ни удивительно, в тени. Либо Земли, либо какого-то облака, находящегося за горизонтом.

['Юрий]

Полагаю, что темная часть находится, как ни удивительно, в тени. Либо Земли, либо какого-то облака, находящегося за горизонтом.

Летающая тарелка заслонила 

[Draft]

Автопортрет. Тверская область вчера вечером.
Да, засветка конечно несколько перетягивает на себя внимание, но рисковать не хотелось, терять время и ехать в другую локацию

[Fatalik]

Секватор ещё больше 15 кадров не складывает, пришлось по две суммы делать и складывать уже их.

да зачем это вот все ... у вас светосильное стекло ... блин ну как так ))
С одиночника можно норм вытащить все без порнографии и смс

[сеrгей]

С одиночника можно норм вытащить все без порнографии и смс

Ну одиночник то пошумнее будет однозначно. Но можно. Хотя не факт что времени займёт меньше.

[Draft]

Ну одиночник то пошумнее будет однозначно. Но можно. Хотя не факт что времени займёт меньше.

его можно обработать предварительно в dxo pure raw 2, например. Знатно убирает шумы + горячие пиксели + под профиль корректирует искажения. А потом уже и в ФШ колдовать

[сеrгей]

можно обработать предварительно в dxo pure raw 2

Не юзал такого зверя. Познакомлюсь на досуге. Благодарю за подсказку.

['Юрий]

предварительно в dxo pure raw 2, а потом уже и в ФШ колдовать

Интересно услышать, чем обладает эта программа, чего не может ФШ? Я по диагонали почитал про её умения, не нашел ничего такого, чего бы не умела ACR.
Имхо, ФШ почти всё могёт, особенно с плагинами.

[Draft]

еще один снимок вчерашнего вечера, плавно перешедшего в ночь, 6d + sigma 20 art

[Fatalik]

С одиночника можно норм вытащить все без порнографии и смс

Ну одиночник то пошумнее будет однозначно. Но можно. Хотя не факт что времени займёт меньше.

вот с той же локации ) то же оборудование. одиночник. если правильно помню 60сек ))
обработки 2 минуты ползунков в рав фильтре фотошопа.

[Vital.]

Полярные огни 02.2023

13mm/1.4 + XS10, 8s

[Astrolighter]

"БТА с высоты птичьего полёта"

Ещё одна валидольная фотка в мою коллекцию. Я решил, что называется, не откладывать дело в долгий ящик и в первую же ночь в Архызе получилась такая панорама. Этот козловой кран меня всегда бесил и нашлось таки место откуда не видно его ножки(но не рожки). Говорят… говорят, что когда поднимаешься зимней ночью по этой лесенке(высотой с 20-ти этажный дом) один во тьме под завывание ветра с килограммовой Сигмой наперевес, в голову лезут всякие мысли типа: какого чёрта ты делаешь? Ну как какого? Вот такого.
Из-за экстремально широкого угла обзора изображение по краям вытягивается, поэтому не кидайтесь в меня ссаными тряпками за то, что в Ковш Большой Медведицы можно загрузить пачку Орионов. Это не я это стереографическая проекция ¯\_(ツ)_/¯

6D, 14mm, f/2.0, pano x 15 sec, iso 5000

[Reactor]

БТА с высоты птичьего полёта

Долго боролся с головокружением, разглядывая снимок!

[Sergeich]

какого чёрта ты делаешь? Ну как какого?

Всё правильно. Из окна тёплой и уютной квартиры нормального пейзажа не снять)