Ночные астрономические пейзажи

[Vital.]

Orion 02.2022
Пока снимал проехал автомобиль

Samyang 14mm/2.8 + XT100, 15s

[Draft]

650d+samyang14, мп 120 сек, f/4

['Юрий]

Сейчас, фокусировка где надо. А вот с правой стороной кадра какая-то проблема, звёзды там ощутимо более замылены. Причём наблюдается эта проблема на всех приведённых ранее кадрах с этой пары камера-объектив.

Для чего вы отрезаете боковые части у своих фото? Это попытка уйти от углов или простая тяга к квадратным пропорциям? По моему мнению, широкие кадры пейзажа, снятые широкоугольным объективом, просматриваемые на широких мониторах, заведомо выигрывают у обрезанных.
Но это лишь моё мнение.

[Draft]

Для чего вы отрезаете боковые части у своих фото?

Если это про мои фото, то обрезаю некрасивые части кадра (кусты и т.д.) да и общая концепция соблюдена - Орион гонится за сестрами Плеядами

[Draft]

фон 650d+samyang8
небо 650d+samyang14, f/4, iso200, 160 сек

['Юрий]

Персеиды скользящие вдоль галактического диска

Решил попробовать снять поток с обратной стороны от радианта. Оказалось, что приём интересный, надо будет повторить в будущем.
Установил неправильные настройки камеры, поэтому видны только яркие метеоры. Кроме того, чистое небо было меньше часа, поэтому метеоров мало.
Но закончив обработку и посмотрев на результат, я увидел красивый Млечный путь, который спасает проблему с малым количеством метеоров и делает картину наполненной и законченной.

Canon 5D MkIII + Samyang 14mm f/2.8
Exp 25 x 2min, ISO 3200, f/4 (5.6?)
12/08/2020

[Draft]

650d+samyang 14
Попробовал 35 х20 сек, ИСО 1600, f/4, 10 дарков
Фон samyang 8
Шумы немного убраны в neat image

[Genrix Selevich]

Генрих,снимки отлично показывают небо. По возможности сделайте выдержки больше,очень интересно.

1 марта. 21:41 время местное. Орион.
Canon EOS 800D
Samyang 8 mm/f5.6
ISO-3200
Exp. 40 sek.
1 - снимок цветной.
2 - снимок ч/б

[Draft]

еще одна проба пера. Полагаю, что несколько лучше, чем было 3 месяца назад, когда Юрий хватался за сердце)
всем спасибо, кто подсказал про данный объектив - самьянг14/2.8. Действительно, на 2.8 особо ночное небо не поснимать, только начиная с f/4. Ну, весной и летом посмотрим на млечном пути

['Юрий]

когда Юрий хватался за сердце)

Да ладно врать-то! Буду я ещё из-за ваших снимков за сердце хвататься, ага, уже бегу.
Пару слов о ваших снимках. Страшные развалины и гигантские кусты чёрно белого укропа на весь кадр - мало вяжутся с этой темой, имхо. Также как и обрезать кадры по бокам, а потом ещё середину закрывать на 2/3 и более разными малофотогеничными объектами - это про что? По моему не про небо.
Сделайте более менее красивое небо, не пурпурного и не синего цвета (как у вас), хоть с каким нибудь мало мальским цветом у звёзд и тем более у ярких туманностей типа БТО. А уж потом обрамляёте его (небо) окружающей обстановкой. Когда небо будет нормальным, то его обрезать/закрывать не захочется.

Действительно, на 2.8 особо ночное небо не поснимать, только начиная с f/4

Интересно, что сейчас подумали о себе те, кто снимает на 2.8

[Draft]

Интересно, что сейчас подумали о себе те, кто снимает на 2.8

и так, и сяк пробовал. и регулировал по описанию в интернете, и в лив вью - результат во вложении на 2.8. может, брак?

[Sergeich]

Интересно, что сейчас подумали о себе те, кто снимает на 2.8

В принципе, был согласен. Конечно, у меня не так всё печально, как здесь, но на 2,8 углы тянутся страшно.

[rustt]

Сумерки и восход Льва.. одиночники 8сек. исо640.17мм

['Юрий]

может, брак?

Может и брак, а может нужна юстировка, кто его знает... У этой модели, насколько я смог понять из опыта, есть разбег по качеству в зависимости от экземпляра.
Но то что на фотке - явно выбивается за рамки нормальности этой модели, имхо (при условии, что фокусировка была ответственной).

но на 2,8 углы тянутся страшно.

Дичь какая-то! Вот еще одно доказательство того, что качество пляшет. Сравните с моими углами на 2.8, не фонтан, но в разы лучше https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=3629.0;attach=1445422;image
Походу мне повезло с экземпляром. И тому челу, что купил его у меня )

[Draft]

набежали тучки, решил опробовать без ведения
650d+samyang14
1. 15 сек, исо800
2. 13 сек, исо3200

[Bondzyla]

2. 13 сек, исо3200

Красиво.
Я бы красный прибрал и отошел чуть дальше, чтобы захватить краюшек снега снизу и не резать траву. Ну и березы выровнять

[Vital.]

Дичь какая-то! Вот еще одно доказательство

Так там  выдержка была 240s - это обычный трекинг

['Юрий]

Дичь какая-то! Вот еще одно доказательство

Так там  выдержка была 240s - это обычный трекинг

В таком случае возникает пара вопросов:
1. Почему треки звёзд не однонаправлены?
2. Зачем при обсуждении качества объектива показывать примеры снятые при таких условиях?

[rustt]

Цитата: Юрийﹶ от Вчера в 23:15:20
Дичь какая-то! Вот еще одно доказательство
Так там  выдержка была 240s - это обычный трекинг
В таком случае возникает пара вопросов:
1. Почему треки звёзд не однонаправлены?
2. Зачем при обсуждении качества объектива показывать примеры снятые при таких условиях?
Сообщить

Такой эффект в углах как правило происходит как при съёмки без корректора поля..

[Draft]

Цитата: Юрийﹶ от Вчера в 23:15:20
Дичь какая-то! Вот еще одно доказательство
Так там  выдержка была 240s - это обычный трекинг
В таком случае возникает пара вопросов:
1. Почему треки звёзд не однонаправлены?
2. Зачем при обсуждении качества объектива показывать примеры снятые при таких условиях?
Сообщить

Такой эффект в углах как правило происходит при съёмки без корректора поля..

насколько я понимаю, корректоры комы есть только  для телескопов?