Ночные астрономические пейзажи

[Bondzyla]

Сияние 25.01.2022, 58°35′ с.ш.
Canon M50, Sigma 16mm f1.4, ISO 800, 8s, панорама.

Интересно! а глазом было видно?

[AllPall]

а глазом было видно?

Глазами было видно, но только без цвета. Просто белёсая полоса над горизонтом, изменяемой интенсивности свечения и периодически двигающаяся еле уловимо. Цвет только камерой проявился.

[Vital.]

Кропнул под более приятный вид

Я специально прихватил больше низа (вместо верха)
тем более большая ГРИП на микре позволяет это сделать.
Ну и мене как то больше нравится отношение 4:3.

Эх, полный кадр бы тебе! Столько много ходишь, километры наматываешь, не ленишься.

НЕ спасибо ходить километры с полнокадром еще то удовольствие

[Degen1103]

Сияние

Мегафот однозначно.
Только что-то северных созвездий не узнаю 

[AllPall]

Мегафот однозначно.
Только что-то северных созвездий не узнаю 

Спасибо!
По созвездиям сам не спец, а может их и исказило малость при склейке. Но Ковш по крайней мере тут присутствует в ПВУ. А угол панорамы практически 180 градусов получился.

[Degen1103]

Но Ковш по крайней мере тут присутствует в ПВУ

Ах, да, действительно! Избаловали планетарии

['Юрий]

НЕ спасибо ходить километры с полнокадром еще то удовольствие

Виталь, почитай спеки Canon RP. Твой олимпус легче всего на 70гр. Или для взрослого мужика этот лишний батончик Mars в кармане вес имеет значение?
С полным кадром были бы нормальные широкие пейзажи, с полноценными цветами, с лучшей возможностью использовать так любимое тобой высокое усиление
Макрушники юзают микры или в крайнем случае кропы, а вот пейзажисты - наоборот.

[Vital.]

С полным кадром были бы нормальные широкие пейзажи

Да мне как то по барабану, если надо есть более широкие объективы 100* и более
НИ какого интереса к полнокадрам пока НЕТ и И мало вероятно что будет. так, что это не ко мне.
А снимаю именно на то, что мне удобно  и на, что уже  есть объективы (пополнять парк так же пока не планирую).
К примеру Lumix 35-100/2.8  - 360g  его FF аналог 70-200/2.8 (1.5 kg) и т.д.
уже молчу за нормальный FF ширик Sigma 14mm/1.8 -1.2kg !
список можно продолжать.
Tак, что аргумент с весом тушки совершенно не убедителен, она без стекла бесполезна.
А цены и вес на FF стекло совершенно не радуют.

['Юрий]

Tак, что аргумент с весом тушки совершенно не убедителен, она без стекла бесполезна.

Виталь, я лишь имел ввиду, что с Самьянгом 14мм на который ты снимаешь, разницы почти нет (70гр), ведь объектив-то один и тот же. А разница в качестве результатов будет серьёзная.
Но если в целом смотреть на этот переход микра>фф, то конечно, за счёт других объективов нового парка разница по весогабаритным параметрам будет заметна.
Ну ладно, так и быть, оставайся на микре, вдруг когда нибудь подашься в макрушники, а камера у тебя уже будет

[Vital.]

Но если в целом смотреть на этот переход микра>фф, то конечно,
за счёт других объективов нового парка разница по весогабаритным параметрам будет заметна.

Так это ещё не всё, лёгкий мини трекер LX2 - 1kg
тоже сразу пролетает т.к. полнокадр + стекло он не потянет и т.д.
Если уж на FF то и ширик нужен бы по солидней.
Мне нравится Sigma 14mm/1.8 -  НО цена блин совершенно не нравится   
https://www.dpreview.com/products/sigma/lenses/sigma_14_1p8_dg_hsm_art/sample-photos

К примеру на Fuji X китаёзы обещают скоро выкатить 13mm/1.4 за разумные деньги

[AllPall]

Сияние 25.01.2022. Анимация из шести кадров.
Canon M50, Sigma 16mm f1.4, ISO 800, 8s

[rustt]

   Виталя ,у тебя же есть  хороший кроп Fuji, с него у тебя красивые кадры выходят..

[rustt]

Орион с метеорчиком,а может трек спутника,и восход над лесной заимкой... :)одиночники.

['Юрий]

Орион с метеорчиком,а может трек спутника

Конечно же спутник

[Vital.]

Виталя ,у тебя же есть  хороший кроп Fuji, с него у тебя красивые кадры выходят..

Далеко не всегда НА Fuji хорошо работать с широким полем.
НА ширик Оrion выглядит мелковато = менее выразительно.
Ну и цвет Fuji не всегда радует часто заносит в синий.
Впрочем SY 14mm можно прицепить куда угодно в этом его большой плюс

[rustt]

НА ширик Оrion выглядит мелковато = менее выразительно.
Ну и цвет Fuji не всегда радует часто заносит в синий

да не так критично,а если цвет м42 и звёзд вытянуть,то вполне будет смотрительно, а с синим можно разобраться...мне лично мягкость и малошумность и цвета  с твоих кадров Fuji нравяться.

[Fatalik]

“Ого какое небо тёмное" Питерские астрономы ( @buinskii и @Infinity )восхищаются темнейшим небом )) виден даже меч ориона.
кэнон 6д, самьянг 24мм. выдержка 1.6сек исо 2500

[Vital.]

“Ого какое небо тёмное"

Да засветки почти не видно

[Vital.]

мне лично мягкость и малошумность и цвета  с твоих кадров Fuji нравяться.

Тут как бы на вкус и цвет,
Вот два снимка почти одинаковых оба с китовых объектива f3.5 !

Fuji XT100:
https://www.realsky.ru/uploads/monthly_2022_01/DSCF5910r.jpg.cbc6198e62fa6a999c4f4d6225bbce2c.jpg

Olympus EM10 IIIS:
https://www.realsky.ru/uploads/monthly_2022_01/P1074186r.jpg.b6370b49edf6d688301d0eb37000a461.jpg

ПО мне на 4:3 смотрится интересней, единственный минус небо чуть шершавей.

['Юрий]

чуть шершавей

Если это "чуть", то что же тогда "не чуть"? И это при том, что фуджик сделал кадр на большем усилении чем олимпус.
Кроме этого, фуджик показывает более правильный цвет (олимпус всё время уводит в зелень) и он лучше чует водород, это хорошо зметно по БТО и Розетке.
Факт - широкие снимки для пейзажей и панорам воспринимаются намного приятнее и естественнее. 4:3 в этом плане проигрывает ещё до начала тестов качества картинки.