Ночные астрономические пейзажи

[ПНО]

Луна и Венера над Опальской сопкой


Формально - вроде бы ночной пейзаж: Солнце под горизонтом, небесные и земные объекты присутствуют)
Камчатка, август 2021г.

Canon 6D, Canon 70-200 mm (200 mm), F6.3, ISO 250, 1.3s

[Vital.]

Млечный путь в небольшом населённом пункте Stradi / Latvia, 09.2021
Хорошо что не было облаков ....

Samayng 12mm/f2 + XT100, 15s, (зелень вроде порезал)

[ПНО]

Одинокий Персеид над лагерем вулканологов


Ещё один августовский кадр с Камчатки.
Долина вулкана Мутновский. Лагерь вулканологов.
Не успевающие растаять за лето снежники питают многочисленные ручьи, поверхность высокогорной тундры - то голые камни, то снег, то луга, покрытые изумрудной травой и цветами.
Пар и фумарольные выбросы наполняют всю долину туманом с запахом серы и придают небу зеленоватый оттенок.
Небольшая засветка слева - за горой находится геотермальная электростанция.


Canon 6D, Canon 20 mm , небо F1.8, ISO 5000, 30s с ведением, земля F2.8, ISO 5000, 120s

[Vital.]

Большое белое сердце

[ПНО]

Большое белое сердце

Кстати да, это снежное сердце имело очень узнаваемый вид и служило хорошим ориентиром при возвращении в лагерь из радиальных вылазок:)

[Draft]

Всем добрый вечер!
Мудовые рыдания с Зенитаром окончены, опробовал samyang 8 mm + 650d. На критику, может что подскажите.
30 сек, f/5.6, исо800

[Bondzyla]

может что подскажите.

Зелень и синь, переднего плана нет, провода лишние.
Млечник проработан неплохо, метеор класс.

[Draft]

Зелень и синь, переднего плана нет

Да и засветка, конечно, и фотографировать особо у нас нечего, это была пробная сессия, чтобы понять, что да как с новым объективом, чтобы потом уже не делать ошибки. Интересно, какой потолок с таким объективом на 650d по ИСО, чтобы не было шумов

[Bondzyla]

Интересно, какой потолок с таким объективом на 650d по ИСО, чтобы не было шумов

оптимально, оно же натив исо - 800

['Юрий]

Для чего так задирать насыщенность, что аж всё пятнами покрылось? Неужели вы не видите, что ужасный цвет всё портит, прям вообще на корню вырубает, будь там хоть идеальный МП и пролетающая тарелка в кадре. Там почти нет цвета, т.к. кроп, т.к. 30сек. Нечего там тянуть-вытягивать.

Раньше в ACR был хороший инструмент для борьбы с такими пятнами, я успешно гасил их на 5D Mk II, но в последних версиях фотошопа этот инструмент убрали.

[Vital.]

На критику, может что подскажите.

А зачем жёстко вырезал низ ?
Для осени или панорамно или портрет ориентация.

Насобирал тепловых артефактов ...
Если на улице холодно вначале камера остывает 10-15min 
и только затем снимает.

[Draft]

А зачем жёстко вырезал низ

Так я попробовал, просто с режимами, попробовал обработать Млечный путь. Описаний полно в сети, как его правильно обрабатывать, да все равно надо свой опыт копить по обработке. А обрезал так - так там фиш ай, я в фш выпрямил, отчего низ деформировался и пришлось срезать

['Юрий]

По моему скромному мнению, на данном этапе не имеет никакого значения вырезан ПП или не вырезан, забыты провода в кадре или не забыты. Всё это - композиционные моменты, они должны базироваться на технике съёмки/обработки, и вот над последними-то нужно поработать, стоить базу. Дикое ISO вы использовать перестали - хорошо, теперь поднажмите с обработкой. Кадр залитый зелёнкой в перемешку с синькой - это точно ненормально и над этим надо работать.
Ещё раз повторюсь, если даже композиционно кадр будет выстроен безупречно, МП будет идти строго по золотому сечению, а на пол кадра пролетит болид, то грубые технические ошибки могут загнать такой снимок в корзину.

[Draft]

они должны базироваться на технике съёмки

Тогда объясните мне, пожалуйста, как люди умудряются на одиночнике за 30 сек накопить так Млечный, что его особо не надо обрабатывать и вытягивать , он и так виден прекрасно? Ведь вроде сейчас объектив (samyang 8/3.5) не совсем плохой, фокусное позволяет от 30 до 40 сек сделать выдержку , а все равно света мало копится

[ПНО]

они должны базироваться на технике съёмки

Тогда объясните мне, пожалуйста, как люди умудряются на одиночнике за 30 сек накопить так Млечный, что его особо не надо обрабатывать и вытягивать , он и так виден прекрасно? Ведь вроде сейчас объектив (samyang 8/3.5) не совсем плохой, фокусное позволяет от 30 до 40 сек сделать выдержку , а все равно света мало копится

Люди за 30 секунд копят МП на объективах с дыркой 1.4! А у вас диафрагма 3.5 - это весьма тёмный объектив.

['Юрий]

как люди умудряются на одиночнике за 30 сек накопить так Млечный, что его особо не надо обрабатывать и вытягивать , он и так виден прекрасно?

Давайте начнём с ваших ссылок на сообщения, в которых представлены эти фотографии. Посмотрим что и как сделано, тогда будет предмет для обсуждения. Приведите хотя бы парочку, пожалуйста.

[ПНО]

Юпитер и сын его, Вулкан


На этот раз в ночных пейзажах - семейный портрет!
Поскольку, как известно, Вулкан был сыном Юпитера и Юноны.
Ещё интересная деталь - почти по центру кадра, чуть левее, проявилась туманность "Улитка". Что удивительно, учитывая загазованность этого места.

Камчатка, август 2021г.

Canon 6D, Canon 70-200 mm (70 mm), F2.8, ISO 5000, небо  60 сек, земля 120 сек

[Vital.]

как люди умудряются на одиночнике за 30 сек накопить так Млечный

Самое главное правило это тёмное небо, без засветки (без светового загрязнения)

Ведь вроде сейчас объектив (samyang 8/3.5) не совсем плохой

f3.5 это не так уж светло как вам кажется (но снимать можно)
По сравнению с f2.8 это почти в 2 раза меньше света
по сравнению с f2 почти в 4 раза меньше света.
А закрывать на F5.6 это вообще мало смысла снимать МП.

Отсюда ваше время в теории удваивается для получения такой же яркости, что сделать на статике сложно.
Более того расчёт времени зависит НЕ только от фокусного но и от количества пикселов камеры.
Чем больше пикселов на матрице тем быстрей звезда перескакивает на след. пиксел за время выдержки.
Ваше предельное время примерно 25-30s дальше трекинг.

[Draft]

Давайте начнём с ваших ссылок на сообщения, в которых представлены эти фотографии.

да, упустил я момент, что диафрагма на таких объективов, где копят за 30 сек, составляет 1.4, а у меня 3.5, а на предложенном фото вообще 5.6. Так что буду дальше экспериментировать с 3.5, всем спасибо за советы!

[Draft]

f3.5 это не так уж светло как вам кажется (но снимать можно)

буду пробовать так, единственное, что хотел спросить- ИСО у меня 800, имеет смысл пробовать 1600 или 3200, или будут шумы?