Ночные астрономические пейзажи

[serega2007]

Мезмай  . Кенон 1100  15 с     18/3,5    ИСО на всю катушку .
IMG_2450.JPG

очень много шума, может есть смысл поменять на что-то более современное, как никак 10 лет аппарату исполнилось, почётный старичок)

    Спасибо !
    Откуда деньги ? На заводе работаю .

А где тут пейзаж собственно ?

    А мне так нравится . А банальщина всякая не очень .

[Ower - Chain]

Мезмай  . Кенон 1100  15 с     18/3,5    ИСО на всю катушку .
IMG_2450.JPG

очень много шума, может есть смысл поменять на что-то более современное, как никак 10 лет аппарату исполнилось, почётный старичок)

    Спасибо !
    Откуда деньги ? На заводе работаю  .

Продайте этот да возьмите fujifilm x-e1,  стоит в районе 100$. По шумам явно будет лучше

[serega2007]

    Вот когда поеду , даст Бог , в Киево-Печерскую Лавру , тогда и технику новую возьму .
    С Новым Годом !!!

[Ower - Chain]

    Вот когда поеду , даст Бог , в Киево-Печерскую Лавру , тогда и технику новую возьму .
    С Новым Годом !!!

Взаимно 

[Савостин Алексей]

Старое фото, вроде 2017 года. Луна над Амуром. На горизонте угадываются склоны хребта Хехцир.

[Allkin]

Я наконец, закончил возиться с панорамой

Невероятно!!!!!!

[4D]

Продайте этот да возьмите fujifilm x-e1,  стоит в районе 100$. По шумам явно будет лучше

Кэнон с фуджиком сравнивать не могу, но вот недавно взял беззеркалку Canon M3. И не могу сказать, что она по шумам как-то прям радикально отличается от 450D. Да, моё сравнение не вполне честное, т.к. 450D у меня переделанный, и чувствительность в красном у него явно получше, но всё равно нельзя сказать, что между этими конкретными моделями прям непреодолимая пропасть. А ведь всё-таки семь лет между ними.
Может всё-таки изнасилую свою беззеркалку и найду-таки способ и её переделать, тогда можно будет честно сравнить, а пока только https://photonstophotos.net/Charts/Sensor_Characteristics.htm и остаётся.

[anton_kom]

Закат Луны на острове Шкота. Панорамка от 16 января этого года.

После прошедшего обильного снегопада, который у нас в последнее время редкость, отправился на остров Шкота, что в 30-40 км от Владивостока, поснимать снежные пейзажи. Думал, что доберусь быстрее, но местами пришлось лезть по сугробам и обходить поваленные после ледянного дождя деревья. По дороге встретил одного парня, который сказал, что там зусман В итоге до места добрался после заката в сумерках. А по месту обнаружил, что забыл трекер , поэтому пришлось снимать без него. Ну да ладно, заходящая молодая Луна немного подсвечивала пейзаж, да и снег хорошо отражает свет.
Основная цель была поймать восходящего Ориона над скалами между двумя возвышенностями, но заходящая справа молодая Луна не оставила равнодушным. В итоге её включил во вторую панораму, и она, как оказалась, вышла лучше! Уже потом дома при обработке увидел и зодиакальный свет, и оранжевое свечение атмосферы - получилось прям много всего в небе интерсного. Только вот Марс фильтром распушило, что оказался больше Луны, так что извиняйте


Canon 6Da, samyang 24mm f1.4, 15 sec, iso 5000, pano аж из 16 кадров, на Луну один дополнительный кадр для HDR и использовал диффузный фильтр для пуша звёзд.
Отметил одну особенность самьянга 24мм, что на морозе у него застывает смазка так, что наводиться в фокус становится в разы удобнее. В результате точной наводки ХА почти не правил. В обычное же время кольцо слишком плавное, что жуть.

[Ower - Chain]

Продайте этот да возьмите fujifilm x-e1,  стоит в районе 100$. По шумам явно будет лучше

Кэнон с фуджиком сравнивать не могу, но вот недавно взял беззеркалку Canon M3. И не могу сказать, что она по шумам как-то прям радикально отличается от 450D. Да, моё сравнение не вполне честное, т.к. 450D у меня переделанный, и чувствительность в красном у него явно получше, но всё равно нельзя сказать, что между этими конкретными моделями прям непреодолимая пропасть. А ведь всё-таки семь лет между ними.
Может всё-таки изнасилую свою беззеркалку и найду-таки способ и её переделать, тогда можно будет честно сравнить, а пока только https://photonstophotos.net/Charts/Sensor_Characteristics.htm и остаётся.

Не совсем честное сравнение но:
canon 550d 20 кадров по 4 мин https://drive.google.com/file/d/1vYHzFkZenVzgAKwcAKbz-fcEU6c0vT1-/view?usp=sharing
fuji x-e1 9 кадров по 3 мин https://drive.google.com/file/d/1xlZBeCvGfVvJwpN5Y3CBXBY6aZgM8R3_/view?usp=sharing

fuji x-e1 ISO6400 f/2.0 6 secs https://drive.google.com/file/d/1n0a3Nd-csdr-XEsSqYXVDTGN9udeYcWH/view?usp=sharing

Смотрим так же шумы разных моделей (x-pro1 такая же матрица как и у x-e1) https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xpro1&attr13_1=canon_eosm3&attr13_2=canon_eos750d&attr13_3=canon_eos6d&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=0.11898388230420621&y=-0.9280259749838019 Разница может и не колоссальная, но есть


У фуджи меньше стоит различных фильтров перед матрицей, пропускание в водороде явно выше

[greghome]

Закат Луны на острове Шкота.

Балдеж!!

[Aleksandrrr]

Разница может и не колоссальная, но есть

У фуджиков, причем по-моему у всех без исключения, работает неотключаемый шумодав в канале цвета (уже на уровне рава), что хорошо показывает в том числе и картинка, вами приведенная. Приглядитесь внимательно. Там трудно понять, лучше он вообще или хуже бы был, если бы цветной шум не был задавлен.

[Ower - Chain]

работает неотключаемый шумодав в канале цвета

Хуже всего это сказывается на резкости, что очень плохо безусловно везде, кроме ночных пейзажей. В основном я как раз и снимаю ею ночные пейзажи, где хочешь или нет, а резкости не будет много. Если речь о звездных полях или дипах, тот тут уже сомнительно ее использовать, хотя можно, если не смотреть в 100% масштабе

[Балюк Игорь]

работает неотключаемый шумодав в канале цвета

Хуже всего это сказывается на резкости, что очень плохо безусловно везде, кроме ночных пейзажей. В основном я как раз и снимаю ею ночные пейзажи, где хочешь или нет, а резкости не будет много. Если речь о звездных полях или дипах, тот тут уже сомнительно ее использовать, хотя можно, если не смотреть в 100% масштабе

Привет Друг.
Вновь ты вышел на связь.
Где ты находишься, в Украине, или в агрогородке  Большивик.
Напиши в личку. 

[Vasily74]

В ночь с 5 на 6 января я ловил сияние у пос. Верхнетуломский Мурманской области. Обещали неплохую активность

Видео наверное тоже впечатляет...

[Aleksandrrr]

Видео наверное тоже впечатляет...

Да я замешкался и на морозе толком не смог понять, как там постоянное заданное iso сделать у этой камеры при съемке видео. Надо было заранее поиграться.
Но визуально да, смотрелось динамично, хотя, конечно, это и не самая активная ночь из возможных была.

[rustt]

Восход Ориона...одиночный 18мм. 20сек. исо1200

[ЩучинSky]

Отметил одну особенность самьянга 24мм, что на морозе у него застывает смазка так, что наводиться в фокус становится в разы удобнее. В результате точной наводки ХА почти не правил. В обычное же время кольцо слишком плавное, что жуть.

Ещё у этого объектива на морозе кольцо диафрагмы почти перестаёт крутиться)
Шикарная панорама! И красивые места у вас.)

[сеrгей]

ТАМ, ЗА ГОРАМИ....
Горный Алтай, озеро Кучерлинское.
Кэнон 6д + Самъянг 14/2,8 Снято на диафрагме 2,8. Исо 6400, выдержка 25 сек. Панорама из двух горизонтальных кадров. Сложение в sequator, макияж в фотошоп.

ТАМ, ЗА ГОРАМИ...

[Bondzyla]

ТАМ, ЗА ГОРАМИ....

Звезды пушили в фш? Фильтры на этот объектив не поставишь.
И мне кажется, звезды излишне синие. и ПП замылен, наверное шумодавом.

[сеrгей]

Звезды пушили в фш?

да

И мне кажется, звезды излишне синие.

на вкус и цвет

ПП замылен

шумодав был, конечно. Навяливать резкость не стал, лучше не будет. при съёмке не снял сразу отдельно землю. После съёмки вспомнил,снял, но совместить с панорамными частями не вышло.