ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
Изначально маяк был установлен на юге пролива и был назван «Такильский» (по расположению на мысе Такиль). Однако тот маяк совершенно не решал проблему навигации в районе, насыщенном отмелями, рифами и банками, поэтому возникла необходимость возвести новый. В 1872 году градоначальником адмиралом А. П. Спицыным было найдено намного более удачное место на мысе Кыз-Аул. В том же году новый маяк начали возводить из залегавшего рядом белого ракушечника. В 1875 году была завершена башня с чёрно-белой чередующейся раскраской восьми граней, имевшая высоту 24,4 метра и винтовую чугунную лестницу внутри. 1(13) мая 1876 года старый маяк был потушен (а позже разобран), а новый запущен. По сравнению со старым маяком новый был оснащён преломляющим осветительным аппаратом І разряда с Френелевской оптикой и тремя секторами огня.16-17 ноября 1920 года с мыса Кыз-Аул около маяка отплыли в Турцию около 150 тысяч беженцев бывшей Российской империи и остатки белогвардейской армии.В 1930-е годы маяк получил впервые радиоаппаратуру, которая была демонтирована во время Великой Отечественной войны и оккупации Крыма.После войны комплекс снова запущен, в 1960 году модернизирован, в 1973 году дополнен электрогенератором. В 1977 году маяк подключили к общей энергосистеме Крыма. Продолжает работу и по сей день.
"Гостья"Продолжение 2 части из серии "Сны Киз-Аульского маяка"Вариант без машины и палатки. В кадр полностью влез ковш Большой Медведицы. Удивлен что виден впринципе для такой выдержки не плохо ионный хвост который раскинулся практически до середины Большой Медведицы. Тому способствовало ещё отсутствие какой либо локальной засветки, ближайшие крупные населенные пункты в другой стороне и на расстоянии не менее 30-40 км (Керчь на востоке, Феодосия и того дальше на западе)Canon 5D+35mm@1.4, ISO 1600, 13 sec
"Наблюдая за гостьей"Один из кадров, который не особо планировался, в плане позы, но как обычно получился лучшим Fujifilm x-e1 35mm f/2.8 iso800 10*1min
Просто решил снять что-то более эпическое с тяпкой и кукурузой.
Да, часто так бывает). На деревьях свет это от Луны?
Окучивая плантации где-то на другой планете или продолжение фильма Interstellar
Equipment:Sony a7III - Tamron 28-75mm f.2.8I separately stacked the sky, water reflection, and ground/mountain in sequator and then blended in photoshop.Sky: stack of 35 shots @ 35mm f2.8 6s 12800 ISOWater reflection: stack of same 35 shots selecting the sky area as the water and the same middle shot to align the reflection in the exact spotGround: stack of 5 shots @ 35mm f2.8 30s 3200 ISOBlended all in photoshop, dodge and burn and color edit.Location: Gran Sasso National Park in Italy
я подумал что я чего то не догоняю наверное, или диафрагма 1.4 избаловала меня.
Sky: stack of 35 shots @ 35mm f2.8 6s 12800 ISO
Не но тут явно чёт перемудрил с параметрами ... или крышку с объектива забыл снять ...
Подвернулся тут снимок заморский кометы, красивый, приятныйНо когда увидел подробности я подумал что я чего то не догоняю наверное, или диафрагма 1.4 избаловала меня.ЦитатаEquipment:Sony a7III - Tamron 28-75mm f.2.8I separately stacked the sky, water reflection, and ground/mountain in sequator and then blended in photoshop.Sky: stack of 35 shots @ 35mm f2.8 6s 12800 ISOWater reflection: stack of same 35 shots selecting the sky area as the water and the same middle shot to align the reflection in the exact spotGround: stack of 5 shots @ 35mm f2.8 30s 3200 ISOBlended all in photoshop, dodge and burn and color edit.Location: Gran Sasso National Park in Italy
Цитата: anton_kom от 03 Авг 2020 [15:20:07]Просто решил снять что-то более эпическое с тяпкой и кукурузой.Эпическое - это с косой, наверное
Да, результат как у одиночника. Но уже видится зеленое ядро, особенно в отражении. Возможно снимок снят недавно, когда комета стала сильно тускнеть. И чтобы вытянуть детали, простого одиночника маловато будет...Также, есть мнение, что чем сложнее обработка, тем ценней фотография, особенно на фотоконкурсах, не важно каков результат)
возможно, именно РАБОЧАЯ 1.4 избаловала? Как фото для инстаграма, вопросов нет, но птеродактили по углам на 100% масштабе просто убивают. Спрашивается, что за стекло такое кривое и стоит ли игра свеч, если дальше монитора данное фото не пойдет (это по хорошему, конечно же, по факту пойдет и намного дальше, чем монитор )