Ночные астрономические пейзажи

[Vital.]

Внесу свои 5 копеек...
Как ни крути, а одиночники на микре все равно шумные. Приходится применять шумодав.
Света приходит в два раза меньше, чем на APS-C и в 4 раза меньше чем на ФФ

Забавная у вас матиматика
причем количество света не размер сенсора, а размер его пиксела = 3.75 vs 5.3 mk
Как видим не в 4 раза, а едва ли в 1.5.

Я бы посоветовал применять сложение кадров с усреднением шумов в известной и достаточно простой программе Sequator. Шумов станет меньше и она неплохо сразу землю с небом объединяет (режим freeze ground).
Если конечно религия позволяет, и нет цели снимать все одним кадром))

Ну религия не позволяет это одно.
Но с бегущими облаками будет веселая картина сложения

[Fatalik]

Надо стекло ф/2 и исо не выше 3200 если это не фф лютый и будет очень даже торт

[4D]

Как видим не в 4 раза, а едва ли в 1.5.

(5.3/3.75)² = 2

Но с бегущими облаками будет веселая картина сложения

Смотря как бегут, конечно.

Тут

В самой панораме 6 кусков с основной выдержкой по 15 секунд. И таких кадров по три штуки на кусок. Для правого края снял ещё один кадр с более короткой выдержкой, а для левого, с за́мком — ещё три.
Итого 6*3 + 4 = 22 кадра.
Оборудование: Canon 450Da, ISO 800, f/4.5, sigma 18-200 на 18 мм.
Выдержки в секундах: 15, 2.5, 1.3, 0.6, 1/6

Видно, что бегут, но не "ужас-ужас-ужас".

[Vital.]

Надо стекло ф/2 и исо не выше 3200 если это не фф лютый и будет очень даже торт

А это запросто и даже делаю так часто
Но тоже будет не торт микра умеет шуметь на любом ISO

Насчет квадрата и 2x тоже согласен.

['Юрий]

А убирал копир не я это Astrobin сменил настроики

ну вот, только похвалил и на тебе 

['Юрий]

Видно, что бегут, но не "ужас-ужас-ужас".

Да как бы там они не бежали, это будет всё равно лучше каши вместо неба.
Столько слов, а всего-то нужно убавить ISO (на пример предыдущей панорамы от 4D) и ВСЁ встанет на свои места, небо станет ровным, пейзаж естественным, фотографии привлекательными.

Для сравнения качество неба см. вложение. Что называется почувствуй разницу! Прошу заметить, что конкурентом микре служит старенький и шумный кроп-кэнон. Фокусные расстояние тоже похожи. Разница лишь (и это главное) в усилении сигнала, микра трещит по швам от возложенной на неё нагрузки

Виталь, если ты так любишь ночной пейзаж и высокое усиление, то продай микру и возьми себе какой нибудь бушный 6D, они сейчас конкретно подешевели, и будет тебе счастье.

[4D]

нужно убавить ISO

А оно у меня больше 1600 и не ставится:

Фотик-то старенький.
5 кадров на Samyang 14 мм, на диафрагме f/4 и выдержке 20 с. ISO 1600.
Каждый кадр — сумма двух.

[4D]

микра трещит по швам от возложенной на неё нагрузки

Снято на Samsung Galaxy S8 в режиме Raw.

Панорама из 4 кадров. ISO 400, 4 с, f/1.7
Низ лево 6 кадров, низ право 3 кадра, верх право 5 кадров, верх лево 6 кадров.

Ну и добавлю сюда же ещё телефонного астрофото:

Пока фотоаппарат был занят съёмкой кометы? я не мог пропустить этот лунный закат, и хотя бы на телефон его снял. Сумма восьми кадров по полсекунды на ISO 800.
Что такое ISO 800 на телефоне — можете себе представить.

А во вложениях суммы семи и девяти кадров соответственно. По четверти секунды и на том же ISO 800.

[anton_kom]

Внесу свои 5 копеек...
Как ни крути, а одиночники на микре все равно шумные. Приходится применять шумодав.
Света приходит в два раза меньше, чем на APS-C и в 4 раза меньше чем на ФФ

Забавная у вас матиматика
причем количество света не размер сенсора, а размер его пиксела = 3.75 vs 5.3 mk
Как видим не в 4 раза, а едва ли в 1.5.

Ну хорошо, а откуда цифра 5.3? Если брать кэнон 6д, то там пиксель 6,54, получается в 3 раза, но кол-во пикселей больше. А если фф сенсор 16 мп, никон df например, то как раз 4:)
https://www.digicamdb.com/specs/nikon_df/

[Vital.]

Если уж взялись за Орион то и сравнивать его следует с Орионом
https://www.astrobin.com/full/232235/P/
https://www.astrobin.com/full/232235/O/
Что то мне мои больше по вкусу, ну на вкус  и цвет.

А то был апрельский МП  да еще и с кучей облаков совсем разные вещи !
вы уж его тогда и сравнивайте с аналогом МП

[Vital.]

Ну хорошо, а откуда цифра 5.3? Если брать кэнон 6д, то там пиксель 6,54, получается в 3 раза, но кол-во пикселей больше. А если фф сенсор 16 мп, то там около 4:)

Например на 6D (2) 5.7 смотрю обычно тут:
https://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-6d-mark-ii/canon-6d-mark-iiDAT.HTM

[anton_kom]

Ну хорошо, а откуда цифра 5.3? Если брать кэнон 6д, то там пиксель 6,54, получается в 3 раза, но кол-во пикселей больше. А если фф сенсор 16 мп, то там около 4:)

Нет уж на 6D (2) 5.7 смотрю обычно тут:
https://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-6d-mark-ii/canon-6d-mark-iiDAT.HTM

Так у него и пикселей больше то 26 мп, кол-во света = пиксели на их количество же, раз на то пошло. По сути та же площадь сенсора...
А с 16 мп вот https://www.digicamdb.com/specs/nikon_df/

['Юрий]

А оно у меня больше 1600  и не ставится:

Да я Витале это всё писал, просто твоя цитата к месту пришлась

[Vital.]

Так ведь я вроде тоже писал много раз !
что на инварианте, на низких значениях iso толку мало будет хуже или аналогично.
Для этого и делается тест камеры на всех значениях / затем снимки приводится к однои яркости.
И то что для Canon 1600 оптимально, вовсе не означает тоже самое для остальных !

[4D]

причина мазни и мыла

Когда-нибудь они поймут. И придётся переделывать. 




И чтоб правила не нарушать:

6 горизонтальных кадров, каждый — сумма трёх полутораминутников на ISO 1000 f/4.5 и 14 мм.

['Юрий]

Когда-нибудь они поймут.  И придётся переделывать. 

Вот когда поймёт и переделает, тогда и продолжу, а пока я удаляюсь от обсуждения каш.

Для меня Виталя поставил точку в этом долгом обсуждении сказав: "Что то мне мои больше по вкусу, ну на вкус  и цвет."
Ну что тут еще скажешь против? А ничего не скажешь, такой вкус у него. Ну нравится человеку небо на 100% покрытое артефактами, что тут поделаешь.

[hiparon]

Лунная заря в полночь на реке Томь . 08.05.20 г.
Кэнон 200 Д , Сигма 30 мм. ф/2 , 6 секунд , ИСО 800 .
 https://deepskyhosting.com/4M0pgcm

[rustt]

Лунная заря в полночь на реке Томь . 08.05.20 г.

красиво!!!

[hiparon]

Внесу свои три копейки в Венерианскую тему ....
Южная окраина города Томск , около полуночи Венера в городской засветке , чуть выше её видно бэта Тельца по имени Альнас , как раз в это время позади всходит полная Луна , деревья освещены ею .
Кэнон 200 Д , Сигма 30 мм. ф/3,5  , 6 секунд , ИСО 800 . Косметика в Лайтруме .
 https://deepskyhosting.com/rbjECTH
 

[Serg2020]

марс, луна, сатурн, юпитер, млечный путь
nikon d700, зенитар 18мм 2.8
1 кадр , исо 6400, 30с