Ночные астрономические пейзажи

[Fatalik]

Так над было переснять без фар )

А вообще да когда подсвечено фарами или фонариками... тогда даже на одиночник без склейки смотришь и ощущение вставленного/склеенного снимка

(Сам я не мастер и это мои имхи  )

['Юрий]

А в каком месте, как не в профильной теме, следует ждать таких комментариев? В теме для начинающих были бы только аплодисменты.

Я о том, что здесь у нас "астро пейзаж", и он очень часто выглядит ненатурально, передние планы вытягиваются за уши из тени. Все такие фотографии можно пускать в топку, ведь они, как вы выразились, цитирую: "выглядит искусственно, не так как сцена выглядела бы для глаз человека".

Тем более, автор уже пояснил причину яркости конструкции. Так что всё в полном порядке. Не затемнять же ему нарочно ПП, лишь бы он выглядел сбалансированно с небом, особенно, если "сбалансированно" у каждого сугубо своё.

Количество людей, которым понравился этот снимок, является показателем того, что он неплох, кмк.

[Fatalik]

Да снимок неплох

[ПНО]

Не затемнять же ему нарочно ПП, лишь бы он выглядел сбалансированно с небом

А почему нет?

[Bondzyla]

Не затемнять же ему нарочно ПП, лишь бы он выглядел сбалансированно с небом

А почему нет?

Каждый сам художник своего фото.
Мне показалось красивым детальная проработка рельефа обсерватории.
К слову, это не единственный кадр по земле. И имеются без подсвеченных фар. Обработка этой земли мне показалась в разы уступающей с фарами.

[ПНО]

Каждый сам художник своего фото.

Так вопрос же не к вам был. У каждого фотографа своё видение, это понятно. Вопрос был к Юрий 74 - почему нельзя затемнять ПП ради сбалансированности?

['Юрий]

У каждого фотографа своё видение, это понятно. Вопрос был к Юрий 74 - почему нельзя затемнять ПП ради сбалансированности?

Если на месте съемки было относительно хорошее освещение, а объект съемки хорошо отражает (что редко в ночных пейзажах, т.к. в основном перед фотографом трава, деревья и скалы в полной темноте), то это же хорошо, это помогло фотографу избежать процесса вытягивания деталей из тени и неизбежного шумного ПП. Я не вижу ни одной причины искажать действительность, если и так всё хорошо получилось прямо сразу, plug & play, мать его

Отвечу на ваш вопрос более прямо - затемнить можно, а также можно осветлить, обесцветить и разбить изображение на мозаику, запрета на это нет, достигайте поставленных целей, баланса, дисбаланса, натуральности, психоделической палитры или полного треша. Я всегда говорил - главное, чтобы работа нравилась тебе, а не зрителю.
А в конкретном случае, мне непонятно, по какой причине, автор должен затемнять ПП, если он, ПП, получился натуральным и близким к оригинальности. Раз автор опубликовал своё изображение, значит считает, что с ним всё в порядке, оно ему нравится, и не одному ему, заметьте, что косвенно подтверждает логичность и сбалансированность.

[ПНО]

Ок, спасибо за развёрнутый ответ, я значит неверно вас сначала понял.

[Xel]

Железный Эдельвейс. Встреча под звездами.

Снято 31.08.2019 во время восьмого общеказахстанкого слета на плато Ассы в горах Алматы.
Обсерватория Ассы-Тургень находится на высоте 2750м нум.
Передний план, как оказалось, был удачно подсвечен чертовски не нужными во время наблюдения фарами авто.
Небо снято следующим кадром с ведением.

IOptron SkyTracker, Canon 550da, Samyang 16mm f2.0, штатив.
300s, ISO 400 небо и земля отдельно, по 1 кадру.

А можно вопрос по технологии склейки кадров? Я представляю, как сложить 10 кадров по 30 сек по земле и по небу, но если кадры по земле и по небу 5 минутные (300 сек), по идее на кадре со звездами земля должна быть очень сильно размазана, и при сложении это должно быть видно как ореол вокруг объектов земли. Разве что для съемки звезд перейти за объекты земного плана. Просто недавно купил астротрекер и теперь продумываю, как бы его использовать для пейзажных фотографий.

[Ilya_sp]

Xel, Ну вон он темный ореол, справа от башни

[Fatalik]

Пережег я небо конечно.. никак нормально не притушить не портя сам мп
Кэнон 6д, самьянг 24/1.4, лето и Крым

[serega2007]

   Давите в программе " синий равно черный ".
   Кроме неба ничего не изменится . А в синих звездах синего ( голубого) с избытком , и много не убудет .

[Fatalik]

А можно вопрос по технологии склейки кадров? Я представляю, как сложить 10 кадров по 30 сек по земле и по небу, но если кадры по земле и по небу 5 минутные (300 сек), по идее на кадре со звездами земля должна быть очень сильно размазана, и при сложении это должно быть видно как ореол вокруг объектов земли. Разве что для съемки звезд перейти за объекты земного плана. Просто недавно купил астротрекер и теперь продумываю, как бы его использовать для пейзажных фотографий.

А в места ореолов подсунуть одиночник...

['Юрий]

Даже не знаю, какое название дать этому фото..
"Око Вселенной" или "Глаз дракона", а может "Через тернии к звёздам". Если первое очевидно, то второе связано с тем, что путь к этому старому маяку 1881 года постройки даже днём не прост, не говоря уже про ночь) Полуразрушенная шатающаяся лестница, а по бокам обрывистые скалы. Когда подходишь ближе, к самому старому маяку, лестница заканчивается, впереди обрыв, нужно спуститься по канатам и вновь забраться на остатки лестницы и дойти, таким образом, до маяка.
Остров Аскольд, Приморский край.
Пентакс К1, 24мм, ф1.4, 30 сек, исо 1600, пано из много кадров

Пано 360 тут https://roundme.com/tour/463469/view/1589653/

Антон, поздравляю с почтением! Продолжай в том же духе 
https://apod.nasa.gov/apod/ap190922.html

[hard Noi 2]

Поздравляю! Очень необычный "авторский" снимок и соответствующая оценка (мировое признание  ).
Есть специальная тема, надо бы там тиснуть:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27618.1380.html

[ПНО]

Антон, поздравляю с достижением мирового уровня!
Блин, это реально круто!

[anton_kom]

Спасибо за поздравления! Будем стараться)

[Bondzyla]

И Восход Ориона 09.2019

Хорошее фото.
Скажите, а что за бублики на воде по горизонтали через пояс Ориона?

[Vital.]

Скажите, а что за бублики на воде по горизонтали через пояс Ориона?

Наблюдательно
Это в общем то стандартное преломление (переотражение) света на воде,
Степень ''Бубликов'' а точнее длинна дорожек на воде, на прямую зависит от Высоты и яркости объекта (звезды и т.д.)
Чем ниже, тем более длинные дорожки, чем выше тем круглее и т.д.
Именно так и вышло на первых фото вытянутые линии,
пришлось подождать более подходящего положения Ориона и переснять

Для наглядности:
Например тут обратите внимание на отражение первой звезды ковша и дальней звезды у горизонта:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3629.msg4819506.html#msg4819506

Или когда Луна низко над горизонтом вас ведь не смущает её длинный след на воде (вместо окружности):
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35819.msg4826540.html#msg4826540

Ну а звезды Ориона
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3629.msg4832062.html#msg4832062
Расположились на разных высотах т.е. с разной степенью преломления

['Юрий]

Это в общем то стандартное преломление

Думается мне, что Bondzyla о другом спрашивал (см. фото)