Ночные астрономические пейзажи

[Ower - Chain]

Так посмотрите мои снимки, они все без кропа. Астигматизм по краям заметен, но не смертелен, на мой взгляд.

на 2.8 нашел только с фокусным 24мм nikkor (https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=12070), а вот других фокусных не вижу

А как тогда назвать съемку на f/5.6 (мой вариант)?

Задрочество по идеальным звездам Иногда сам таким страдаю

[Aurorыч]

Идеальный звезды в ночных пейзажах тоже краеугольный камень, они делают небо плоским на мой взгляд.даже по этому многие нравится когда звёзды распухшие от дымки например, или те же треки звёзд особенно вокруг оси мира, их вообще желательно снимать с не очень качественной оптикой так то, тем шикарнее треки будут.

['Юрий]

о этому многие нравится когда звёзды распухшие от дымки например

Угу, так и есть, я из их числа. Терпеть не могу плоское небо и искусственноподбными звёздами.
Говоря про 5.6, я не имел виду "задрочество по идеальным звездам", просто шире объектива у меня нету

[Aurorыч]

Я большинство своих успешных пейзажей делал на 35 мм, это край широкоугольных снимков, но я собирал панорамы с него по 8-12 кадров

['Юрий]

пейзажей

Ох, совсем позабыл в какой мы теме. Звиняюсь.

[Alex Ch]

30-31 августа 2019 года. Новосибирская область, Тогучинский район, село Дергоусово.
Canon 6D, Samyang 14mm F2.8

[Alex Ch]

Выезд любителей астрономии Новосибирска.
Последняя ночь лета, 30-31 августа 2019 года.
Canon 6D, Canon 50mm STM

[Vital.]

Млечный путь 24.08.2019
amyang 12mm/F2, EM10, ISO4000, 2x15
http://www.astrobin.com/full/146155/P/?nc=user

[plotnikoff]

Не знаю на сколько сейчас проблемно найти качественный вариант действительно светосильной оптики.

Извините, что долго не отвечал - был не дома.

Светосила, покрытие и разрешение - это ведь как скорость, качество и цена. Все три в одном объективе не встречаются. Уже с ценой на GF 23/4 не так легко мириться, а представить, сколько будет стоить линза с таким же разрешением и покрытием, но при этом на f/1.4 - просто страшно. Полагаю, что-то порядка 12-15 тысяч долларов. Думаю, покупателей найдется не так много, чтобы окупить разработку.

Единственный существенный плюс потенциальной линзы вроде 23/1.4 - возможность качественной съемки без ведения, просто со штатива. Да, жизнь существенно облегчится (во всех смыслах), но какой ценой. Тем более, если не стоит задача печатать на большие форматы, а съемка делается для инстаграма, то шарашить со штатива можно и на f/4. На днях попробую такой снимок обработать и выложить - пока из камеры ещё флэшку не вынимал, с самолета в офис.

[Aurorыч]

Не знаю о каких тысячах долларов речь, у меня был прекрасный самьянг 35/1.4 купленный мной за 14000 руб. 24ки у них кстати больше хромают по качеству и как правило на 1.4 работают хуже. Если отобранная качественная 35ка, то для НП я даже не знаю что может быть лучше, всем рекомендую. Единственная особенность - делать панорамы, так как её широкоугольность очень условная. За последние лет 6 с тех пор как покупал её я в общем забыл про вообще любые другие объективы, разве что для метеорчиков у меня был 14мм самьянг, последние конечно так себе качества, но и то были годны.

[plotnikoff]

Не знаю о каких тысячах долларов речь, у меня был прекрасный самьянг 35/1.4 купленный мной за 14000 руб.

Ну собственно, из четверки "светосила - цена - разрешение - поле" вы оставили "светосила - цена", поплатившись за них разрешением и полем, да еще и ограничив все это очень условно коротким фокусным расстоянием.

Это как сказать "Не знаю, о каких там Ноктилюксах 50/0.95 речь, у меня был прекрасный Зенитар 50/1.2"

['Юрий]

Не знаю о каких тысячах долларов речь

Думаю, что арифметика здесь простая, GF 23/4 продается по цене 3k$, а его гипотетический на три ступени светосильнее брат, в четыре раза дороже. СФ объективчики от Фуджика чуть-чуть дороже Самьянгов для малого формата.
А 35 f/1.4 Самьянг и в правду хороший. Вообще, наборчик 14мм, 35мм и 135мм от Сёмы получается очень дёшев для результата, который может выдать.

[Aurorыч]

Спорить конечно бессмысленно, но я бы не купил обьектив для НП за 3000$ только изза его идеально ровного поля. Для всего остального меня устраивал Самьянг, и то что приходилось лепить панорамы в итоге скорее плюс чем минус.

[plotnikoff]

Башня Святого Михаила


La torre de San Miguel или La torre des Molar - одна из ряда сторожевых башен, которые 250 лет следят за северным берегом острова Ибица. Место съемки: https://goo.gl/maps/sS6vUmy6B5WeH5R99

Когда в конце темной лесной тропинки внезапно выросла массивная башня, я испугался. Отчасти - из-за того, что по ночному лесу я шарился под новый альбом Tool, поглотивший меня своей атмосферой. Отчасти - она напомнила мне жуткий образ Башни из романа Джеффа Вандермеера "Аннигиляция" -  если не читали, то советую хотя бы посмотреть недавнюю экранизацию (хотя в фильме Башню не упоминают, но атмосфера передана неплохо). Мне было откровенно страшно заглядывать в пустой проем двери и подниматься по узкой винтовой лестнице, соединяющей три уровня башни. на каждый из которых я заглядывал с трепетом. Но башня оказалась необитаема, а с площадки на ее верху, поднятой на сто метров над водой, открылся вид на темное море и деревни в соседних бухтах.

Техника: GFX50s, 23mm f/4, iso 3200, 60s без ведения.

[Ower - Chain]

и то что приходилось лепить панорамы в итоге скорее плюс чем минус.

Еще какой плюс для ночных пейзажей, да и для дневных кадров тоже плюс к качеству, разумеется, если есть желание заморачиваться

[Vital.]

Большой ковш и отражение 01.09.2019
Samyang 12mm/F2, EM10, 15s
http://www.astrobin.com/full/210917/I/?nc=user

[plotnikoff]

Большой ковш и отражение 01.09.2019

Это северное сияние или засветка?

[Vital.]

Это северное сияние или засветка?

Это полярное сияние, 01.09.2019 была магнитная буря:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3198.msg4818869.html#msg4818869
Засветку зелёных и лиловых оттенков пока не встречал

[rustt]

.... туман и фонарь рыбаков на острогу подмылил пейзажик...

[anton_kom]

Идеальный звезды в ночных пейзажах тоже краеугольный камень, они делают небо плоским на мой взгляд.даже по этому многие нравится когда звёзды распухшие от дымки например, или те же треки звёзд особенно вокруг оси мира, их вообще желательно снимать с не очень качественной оптикой так то, тем шикарнее треки будут.

Интересно про треки. А почему шикарнее будут? Более пухлые звезды дадут шире треки? А астигматизм как-нибудь улучшает?) надо попробовать)
Сейчас вот есть тоже самьянг 35мм, но звезды как будто в расфокусе немного, когда сфокусируешься на бесконечности по звёздам. Что это, так и должно быть на таких самьянгах или это косячный экземпляр?
Сильно не напрягает, звезды даже крупнее смотрятся)