Ночные астрономические пейзажи

[Владимир Тунгусов]

Fujifilm X-T100 samyang 21/1.4 10 сек небо iso6400, 30 сек земля iso8000.

плато Кинжал

[Владимир Тунгусов]

Fujifilm X-T100 samyang 21\1.4 iso200 10 сек

Бокерама сев-кав-мин-воды

[Vital.]

Юпитер и его отражение 06.05.2019
Lumix 12mm, F4, ISO4000, 25s
http://www.astrobin.com/full/174774/W/?nc=user

['Юрий]

а если так..

Так лучше, но на мониторе 1920х1080, все же немного приходится скролить по высоте и ширине, что конечно же неудобно, т.к. не позволяет увидеть картинку целиком и сразу. На 2560х1440 норм.
Никаких дополнительных панелей в вверху и внизу браузера не открыто, всё сделано так, что было максимально большое рабочее поле. Просто видел людей, у которых чуть ли не половина рабочей области завалено панелями с погодой, курсами валют, интересными (на чей-то посторонний взгляд!) ссылками и прочей ерундой. Причём эти люди всем этим не пользуются. Жуть, короче.

[rustt]

Так лучше, но на мониторе 1920х1080, все же немного приходится скролить по высоте и ширине, что конечно же неудобно, т.к. не позволяет увидеть картинку целиком и сразу. На 2560х1440 норм.

у меня монитор на ноутбуке 1920х1080 и первый вариант открывался занимая не более 70-80 процентов от страницы.

['Юрий]

у меня монитор на ноутбуке 1920х1080 и первый вариант открывался занимая не более 70-80 процентов от страницы.

Нуууу, не знаю что тут сказать, ты всё видел сам . Может быть админы подскажут в чём может быть дело.

Твой монитор отображает 1920х1080 пикселей, если отсюда вычесть: панель задач, адресную строку и панель вкладок браузера (каждая из перечисленных уменьшает рабочую область, примерно на 40 пикселей), то останется по высоте уже не 1080, а 960. 
Ты публикуешь фото в разрешении 2680x1775 и говоришь, что оно у тебя занимает лишь 70-80% площади на оставшемся рабочем поле 1920х960  (на самом деле, оно еще меньше, т.к. по бокам имеются полоса прокрутки и  неиспользуемая область слева).
Вывод, при клике по миниатюре, твоя фотография (у тебя), отображается не в 100% размере, а подгоняется к рабочей области. Вопрос - почему отображение у нас происходит по разному.

[rustt]

Вопрос - почему отображение у нас происходит по разному.

вот и сам не понимаю

[Владимир Тунгусов]

Fujifilm X-T100 samyang 21\1.4 iso3200 10 сек

путь к плато Бермамыт

[Fatalik]

Путь к плато очень неплохо!
А почему не 15-20 сек ?
Уже размазывает на 21мм ?)

Хмм 21самьянг 1.4.. очень интересно.
Тож хочу такой а то у меня 14 он сильно искажает поле..
И 24 он мало искажает но влезает мало...
19-21 само то наверн

[Fatalik]

Ха прямо сейчас городской пейзаж на  телефон с окна гостиницы.
Луна есть ! Значит астро ))

['Юрий]

Вопрос - почему отображение у нас происходит по разному.

вот и сам не понимаю

Нашел ответ. У вас, скорее всего, в настройках внешнего вида форума, включен улучшенный просмотр картинок. Эта опция подгоняет открываемые изображения под рабочую область.
Мне она неудобна, поэтому выключена. По этой причине и возникло недопонимание.

[rustt]

Нашел ответ

ну и хорошо, разобрались...

[Владимир Тунгусов]

Да, к сожалению, на этом объективе уже на 13 сек. звёзды перестают быть точками. На 16 Мп. ( Fujifilm Х-М1) матрице ещё можно ставить 13 сек, а на 24 Мп. матрице уже нет.

[Fatalik]

Ну на пейзаже не обязательно прям круглыми точками небольшая потянутость доспустима вполне.
Даже откровенные сосиски в таком масштабе и не видно же

['Юрий]

Ну на пейзаже не обязательно прям круглыми точками небольшая потянутость доспустима вполне.
Даже откровенные сосиски в таком масштабе и не видно же

Поддерживаю. Нет смысла стремиться к кругу, если круг виден лишь на 100%, но при этом, 100% нормально недоступны, так как при 100% ночные фотографии выглядят непритягательно

[Владимир Тунгусов]

Я всё же стараюсь чтобы звёзды были точками. А то мы сейчас так договоримся, что можно и на максимальном исо снимать, авось для инета в мелком формате и шума не видно будет)).
Максимальное возможное качество во время съёмки, а что делать дальше с оригиналом время покажет)).

[Vital.]

10 сек небо iso6400

Т.е. тут вы с собой договориться смогли, а дальше нет интересная логика
Удивило, что треки на 10s уже начали появляться.

Я всё же стараюсь чтобы звёзды были точками.

Если треки раздражают, то однозначно трекер другого варианта пока не вижу.

[Владимир Тунгусов]

Т.е. тут вы с собой договориться смогли, а дальше нет интересная логика

конечно, ведь в камере есть ещё и исо25600 )), компромисс был найден.
Хотя я как то сделал два параллельных кадра, один с недодержкой на исо200, а другой с нормальной экспозицией на исо3200. И вытянув в фотошопе недоэкспонированный кадр на 3 ступени, был приятно удивлён результату. Он оказался даже немного лучше чем итоговый снимок на исо3200.
Так что думаю буду пересматривать свои каноны в сторону уменьшения исо))

[Vital.]

И вытянув в фотошопе недоэкспонированный кадр на 3 ступени, был приятно удивлён результату.
Он оказался даже немного лучше чем итоговый снимок на исо3200.

Очень странный результат, видимо сильно зависит от камеры, производителя и т.д.

[Владимир Тунгусов]

Очень странный результат, видимо сильно зависит от камеры, производителя и т.д.

Попробуйте сами, RAW файл, вот на исо 200 https://yadi.sk/d/uK9_W8B3TZxkrA
вот на исо 3200 https://yadi.sk/d/odEJPzhvTkZopw