A A A A Автор Тема: Ночные астрономические пейзажи (Прочитано 1561439 раз)

Smirnov Andrey · « **Ответ #15900 :** 12 Окт 2016 [21:16:44] »

Цитата: VLANN от 12 Окт 2016 [20:51:23]

Цитата: Smirnov Andrey от 12 Окт 2016 [20:04:57]
Поэтому и рекомендовал отредактировать изображение в отношении этого артефакта.

Да не похоже это на артефакт, все же, ИМХО, это световой столб, получившийся от отражения в высоких перистых облаках. И он вполне к месту на картинке, как мне кажется.

Веретенообразное отражение правильной формы? да почти вертикальное! от перистых облаков? Ну-ну...

Звёздочка · « **Ответ #15901 :** 12 Окт 2016 [21:27:44] »

Цитата: suvi-near от 11 Окт 2016 [21:23:16]

Речной конверт.
Sony a7s, Tamron 15:2.8, 3х10 sec, iso 16000, pano

Офигеть! Красотища....
Ну как у вас получается такой Млечный Путь? Как ни зайду в тему, так хоть стой, хоть падай(от восторга).
Ну ладно, у нас ниже он сам по себе, но всё равно, ни в какое сравнение, даже стыдно здесь показывать свои пробы.
Чисто для примера покажу свои пейзажи с недавних наблюдений:

VLANN · « **Ответ #15902 :** 12 Окт 2016 [23:04:48] »

[/img]

Цитата: Smirnov Andrey от 12 Окт 2016 [21:16:44]

Веретенообразное отражение правильной формы? да почти вертикальное! от перистых облаков? Ну-ну...

Вертикальным он и должен быть - свет отражается от горизонтально ориентированных ледяных кристаллов. От толщины слоя, заполненного кристаллами, зависит протяженность столба. Вот такие же столбы (снимал на окраине Нижнего зимой 2015-го):

http://www.wild-nature.ru/gallery/zamenitel-polyarnogo-siyaniya

VLANN · « **Ответ #15903 :** 13 Окт 2016 [00:00:16] »

Цитата: Звёздочка от 12 Окт 2016 [21:27:44]

Чисто для примера покажу свои пейзажи с недавних наблюдений:

А можно узнать оборудование и параметры съемки? В целом-то неплохо (не считая дефокуса на первой), но все относительно. Для зеркалки начального уровня а ля Canon 1100 с китовыи объективом это тянет на шедевр, для чего-то типа Canon 6D или, тем паче, Sony A7S со светосильным объективом - уже, так сказать, не очень.

Поэтому в этой теме и принято указывать технические данные.

Звёздочка · « **Ответ #15904 :** 13 Окт 2016 [04:56:08] »

Цитата: VLANN от 13 Окт 2016 [00:00:16]

А можно узнать оборудование и параметры съемки? В целом-то неплохо (не считая дефокуса на первой), но все относительно. Для зеркалки начального уровня а ля Canon 1100 с китовыи объективом это тянет на шедевр, для чего-то типа Canon 6D или, тем паче, Sony A7S со светосильным объективом - уже, так сказать, не очень. Поэтому в этой теме и принято указывать технические данные.

Извините, исправляюсь.
Canon 60D, Sigma 17-70, f/2,8, ISO 1600, 30с

Цитата: suvi-near от 12 Окт 2016 [22:05:02]

Наташа спасибо, но твой МП не менее впечатлителен. Он спокойный, не вызывающий, располагающий к раздумью. Не будоражащий, а успокаивающий.
В своих пейзажах я развиваю отдельно темы земли и космоса, и строю их на резонансе восприятия. Но это не всегда правильно, а твои замечательные работы, как и многих других ЛА,
тихо радуют глаз и делают нас участниками обыкновенных ночных похождений. Почаще публикуйся. Класс

Володя, спасибо!
Но всё-таки очень хочется понять, как сделать МП и, в целом, снимки лучше.

Smirnov Andrey · « **Ответ #15905 :** 13 Окт 2016 [06:18:29] »

Цитата: VLANN от 12 Окт 2016 [23:04:48]

[/img]
Цитата: Smirnov Andrey от 12 Окт 2016 [21:16:44]
Веретенообразное отражение правильной формы? да почти вертикальное! от перистых облаков? Ну-ну...

Вертикальным он и должен быть - свет отражается от горизонтально ориентированных ледяных кристаллов. От толщины слоя, заполненного кристаллами, зависит протяженность столба. Вот такие же столбы (снимал на окраине Нижнего зимой 2015-го):

http://www.wild-nature.ru/gallery/zamenitel-polyarnogo-siyaniya

Во-первых, не похоже на тот артефакт; Во-вторых, на приведённом снимке совершено естественное размытие и множественность отражений. Согласитесь, возникновение одиночного и локализованного эффекта с чёткими границами и симметрией в аморфном объекте (в облаке) почти невероятно.
А не полярное ли это сияние было на вашем снимке. Очень похоже.

Звёздочка · « **Ответ #15906 :** 13 Окт 2016 [15:05:58] »

Цитата: suvi-near от 13 Окт 2016 [09:03:21]

Цитата: Звёздочка от 13 Окт 2016 [04:56:08]
Но всё-таки очень хочется понять, как сделать МП и, в целом, снимки лучше.
Гражданин Вселенной для всех постарался: http://www.astroadventures.ru/video

Только благодаря его стараниям мои пейзажи и появились в этой теме

Но так вытягивать МП всё же не выходит. Интересно знать, по какой причине -
- оптика не набирает столько света
- небо намного худшего качества
- яркий участок МП у нас практически у самого горизонта и быстро уходит под горизонт
- ручки не те)))

Склонна думать, что виноваты все причины вместе

VLANN · « **Ответ #15907 :** 13 Окт 2016 [15:16:54] »

Цитата: Smirnov Andrey от 13 Окт 2016 [06:18:29]

Во-первых, не похоже на тот артефакт

На столб со снимка Sanni вполне похоже, а вот на блик - действительно непохоже, ибо блик должен располагаться симметрично от источника света относительно оптического центра объектива, да и не попадает в объектив яркий свет, только купол засветки виден.

Цитата: Smirnov Andrey от 13 Окт 2016 [06:18:29]

Во-вторых, на приведённом снимке совершено естественное размытие и множественность отражений.

В случае снимка Sanni мы видим отражение очень яркого источника света - газового "факела". То ли облака высоко, то ли плотность ледяных кристалликов очень низкая, но гораздо более тусклые отражения уличных фонарей, кои видны на моем снимке, там не наблюдаются именно по причине их тусклости.

Цитата: Smirnov Andrey от 13 Окт 2016 [06:18:29]

возникновение одиночного и локализованного эффекта с чёткими границами и симметрией в аморфном объекте (в облаке) почти невероятно.

Возникновение светового столба над солнцем вас ведь не удивляет? Здесь ровно то же самое в плане механизма. И еще раз: форма облака (а точнее, его вертикальные размеры) влияют лишь на угловые размеры столба света опять же в вертикальном направлении. Ни на какую симметрию и т.п. форма облака не влияет вообще.

Цитата: Smirnov Andrey от 13 Окт 2016 [06:18:29]

А не полярное ли это сияние было на вашем снимке. Очень похоже.

Ни цветом, ни формой, ни локализацией на ПС это не похоже. В том же посте есть ссылка, по которой расположены несколько снимков тех световых столбов - видно, что они статичны, ни их положение, ни количество не изменилось за время съемки (один яркий фонарь только вырубили в конце), в то время как получить два снимка ПС даже подряд с одним и тем же рисунком невозможно.

VLANN · « **Ответ #15908 :** 13 Окт 2016 [15:23:13] »

Цитата: Звёздочка от 13 Окт 2016 [04:56:08]

Извините, исправляюсь.
Canon 60D, Sigma 17-70, f/2,8, ISO 1600, 30с

Не за что извиняться. Спасибо за информацию.

Цитата: Звёздочка от 13 Окт 2016 [15:05:58]

Склонна думать, что виноваты все причины вместе

Трекер надо.

Звёздочка · « **Ответ #15909 :** 13 Окт 2016 [18:36:00] »

Цитата: suvi-near от 13 Окт 2016 [16:45:16]

Нужно уметь пользоваться вариантами более агрессивной обработки. Для этого применяются более крутые кривые, локальными шумодавы на МП и звёздных полях.
Здесь рулят маски.

Володь, ну с масками я более-менее могу обращаться, и саму технику уже понимаю благодаря Юре. Но если тяну кривые более агрессивно - как-то вырвиглазненько получается. Не?
Тут сочность и насыщенность придавила еще на всём снимке, а то совсем разгул красок был)

Звёздочка · « **Ответ #15910 :** 13 Окт 2016 [19:41:50] »

Цитата: suvi-near от 13 Окт 2016 [19:10:17]

А ты не спеши. Аккуратно сделай маску звёзд. Корректирующий слой кривые и тяни потихоньку вверх, затем звезды притуши, затем шумы и он сам получится.

Шайтанама $:-\$
Как так-то....ушла курить матчасть.

'Юрий · « **Ответ #15911 :** 13 Окт 2016 [22:04:41] »

Цитата: Звёздочка от 13 Окт 2016 [18:36:00]

Но если тяну кривые более агрессивно - как-то вырвиглазненько получается. Не?

Ага, именно так. Моё вам пожелание - не уходите слишком далеко от того, что вы выложили на предыдущей странице (по агрессивности обработки), хорошие, близкие к натуральному и одновременно не скучные фотографии.

VLANN · « **Ответ #15912 :** 14 Окт 2016 [01:46:52] »

Простор.
Снято 21 августа 2016 года в Нижегородской области.

Canon 650D, Tamron 10-24, ISO 400, 10мм, 45с, f/3,5, земля и небо сняты отдельно, усреднено по два кадра.

http://www.wild-nature.ru/prostor