Ночные астрономические пейзажи

[Vladimir_A]

Ночь на берегу бирюзовой реки

Canon 6D, Tamron 15-30/2.8@15/2.8
30 sec. iso3200

[Альдебаран]

надо гнаться за светосилой оптики!

ИМХО, гнаться то и некуда Ни один объектив не даёт сегодня приемлемого(в моём понимании) для ночных пейзажей качества на 1.4. Некоторые дают его с оговоркой и натяжками на 2.0. И только на 2.8 оптика начинает работать на 4+ и 5. И вряд ли ситуация изменится в ближайшем будущем.

снимаю на 2,0. конечно не то что бы хотелось но меня устраивает. можно с перекрытием панорамы и получается хорошо.  можно обходится иногда без треккера. а с 2,8 никак. если с треккером то 2,8 вполне и вполне! Большего и желать не нужно.

а вдруг когда то выпустят ширик как литровая банка с рабочей 1,4 раз по силам китайцам уже 24/0,95 выпускать)

[Юрий Звёздный]

Вау! Отличный кадр. Композиция, обработка, цвет – всё супер! Это точно на Земле снято? ))

Александр, Никита, Валентин, Павел - спасибо Снято то на Земле, но та ночь была неземной красоты

[Diamond Sound]

Спутник.

Не спутник,а "Звёздный перекат 2" Гораздо лучше чем первый вариант. И неба уже больше и всего остального.
А это деревце как будто специально рубанули что бы увидеть весь правый низ млечного пути.

[Pavel-Sag]

Недавно всё таки выбрался из городской рутины!!! 

[Pavel-Sag]

и ещё

[Якут]

Последнее летнее полнолуние.

   Трио - Плеяды, Гиады, Орион. Красивый снимок.

['Юрий]

Много хороших и очень хороших работ представлено на этой и предыдущей странице. Браво!

Наверно это дело вкуса, но мне не нравится пейзаж с чрезмерной подсветкой переднего и среднего планов. С такой техникой (вернее - с таким чрезмерным её исполнением) ночь становится не ночью, а звездное небо, как главный объект на любом АСТРОпейзаже , с точки зрения внимания находится в ущербном положении.
Может быть у тех, кто часто снимает АП, что называется глаз "замылился" и им мало просто хорошего неба с темным контуром леса/гор на СП и слегка освещенными камнями или деревом на ПП? Возможно...
Особенно выбиваются из ряда пейзажи подсвеченным источником отличным по цветовой температуре от общего настроения снимка.

Просто мнение. Прошу никого не принимать на свой счет, а то начнется опять блаблабла.

[pavel S]

А что это так мерзко светит в глаза?

Автомобиль, наверное

Павел, спасибо!, а где полосы на твоем снимке?

На полноразмере они отлично просматриваются

Я не заметил особого выиграша в технологичности за почти 10 лет (квантовая эфективность мало возросла, все равно ниже 50%, а вот шумодавы стали явно лучше)

Выигрыш все таки есть. Посмотри ниже во вложении. Шум считывания сигнала. Он является ключевым фактором при вытягивании теней на ночном пейзаже, так как все съёмки идут на коротких выдержках. Это iso 3200 для обеих камер. Камеры - название файлов.

[Альдебаран]

да ниже я ж не спорю. но как по мне ничего революционного. а времени ведь прошло...вот sony 7s  да там куда заметнее

[pavel S]

Ночь на берегу бирюзовой реки

Так то красиво. Но с цветом, кажется, есть проблемы. Или это сумерки? Все рыже-красное

[pavel S]

Особенно выбиваются из ряда пейзажи подсвеченным источником отличным по цветовой температуре от общего настроения снимка.

Тут еще стоит дополнить, что смотря с какой стороны светить. Как, правило, фронтальное освещение(это когда источник света за спиной, либо идет от нашего фонарика в руках) не очень хорошо выглядит. Вспышка в лоб на дневных фото,наверное, всем знакома. Все достаточно плоско выглядит.
У Юры(Гражданина..) хороший тому пример. Дискотека вдалеке красиво осветила камни. Свет боковой, рассеянный
Надо его помучать, нет ли у него кадров с этими же камнями, освещенными фонариком в руках.

[pavel S]

да ниже я ж не спорю. но как по мне ничего революционного. а времени ведь прошло...

На втором снимке шум в 2 раза ниже. Это существенно! Я тоже не спорю. Мы же беседуем просто

[Альдебаран]

да ниже я ж не спорю. но как по мне ничего революционного. а времени ведь прошло...

На втором снимке шум в 2 раза ниже. Это существенно! Я тоже не спорю. Мы же беседуем просто

ага! но я сравнивал 5д  и 6д..от этого сравнения и отталкиваюсь. по 5дм2 да разница заметна. не спорю, вот потому 2 марк не нравится мне. у него высокий яркостный шум. у 5д первого только цветной он легко правится. еще раз повторюсь оч доволен первопятаком.недостаток цв фильтр низкочастотный толстый у него, но зато насыщенность и дд у него шикарные на невысоких исо.

[Vladimir_A]

Ночь на берегу бирюзовой реки

Так то красиво. Но с цветом, кажется, есть проблемы. Или это сумерки? Все рыже-красное

А я то  думаю, что у меня с цветами какая-то фигня выходит. Сделал несколько вариантов обработки...
Сейчас посмотрел на время съемки - да, снимал в сумерках. 

[pavel S]

Сейчас посмотрел на время съемки - да, снимал в сумерках

Да, в самом конце навигационных сумерек есть промежуток времени когда вообще лучше не снимать, цвет совсем не получается

['Юрий]

Я как увидел это фото, так сразу первая мысль - Рыжий лес 

[Юрий Звёздный]

Надо его помучать, нет ли у него кадров с этими же камнями, освещенными фонариком в руках.

Есть дубли с фонариком, но он у меня с лампой накаливания(тёплый свет) и с рассеивателем из оргстекла. Пользуюсь редко и очень аккуратно. Вобще, игра с фонариком - мощный творческий фактор: никогда не знаешь как лягут тени на очередном дубле 

[Sergeich]

Я тут попробовал тени потянуть на фото, сделанном на Кавказе.

Обработка просто потрясная, Павел! Уж не знаю, что там с землей, понятие треша ужесточается с опытом, но небо просто шикарное)

[_pahra_]

Р0мантика!
Canon 6d, iso 3200, 30 sec, tamron 15-30:2.8

Класс!

Сдается ,это место в 8 км от пос. Архыз в сторону новых отелей?!
Был там в 2014 - пейзаж уж очень похож.
А снимали вероятно с лунной поляны?