Ночные астрономические пейзажи

[Sanni]

Вот нашёл фото, дата 14.09.2012г. Я увидел это не задолго до рассвета, скорее всего пролетала болистическая ракета, было захватывающе, когда пришёл в себя она уже ушла за горизонт, так что заснял этот огромный шлейф. Наверно пускали с Капустина яра, раз в несколько лет делают запуски в сторону Казакстана где собствено и находится мой телескоп. Canon eos 500d объектив EF-S 18-55 диафрагма f5 ISO 3200 выдержка 25 сек, немного поднял яркость в Фотошопе. На кадре внизу по центру труба телескопа SW 25012 EQ 6 syntrek, в то время там ещё небыло Астробудки, а справа Юпитер.

[serzg]

И только на следующий день в новостях я услышал про это полярное сияние.

Такая же шляпа, ночью не понял, что это было.   Как раз сидел в обсерватории, постреливал для пробы по Ориону, нет бы развернуть фотик...
А тогда вообще подумал, что это столбы пыли подсвеченные фарами.
Вид такой, как на Ваших фото, только низ был прикрыт деревьями, поэтому зелени не видел, да и не присматривался, вовремя не въехал в тему.

['Юрий]

На кадре внизу по центру труба телескопа SW 25012 EQ 6 syntrek,

Прямо в трубу залетела.

[Sanni]

На кадре внизу по центру труба телескопа SW 25012 EQ 6 syntrek,

Прямо в трубу залетела. :)Да точно!

[Mikas]

Сегодняшняя Луна с Венерой над ОЭЗ в Дубне. Nikon D7100, 55мм фокусного, ИСО 1600, f/4, 3с.

[VLANN]

Юпитер и Лев. 20 марта 2015, г. Бор, Нижегородская область. Canon 650D, Samyang 16/2,0, наложение двух кадров с ISO 100, выдержкой 25с, и диафрагмой 2,0.

[Ower - Chain]

Весенние сумерки. Вроде уже и тепло, но как только солнце скрывается, начинается мороз. Прозрачность неба отменная в это время года!


Nikon D5000, 18mm, ISO400, f/5 небо и земля по 2 мин

[Maxim_T]

В ночь с пятницы на субботу поехал к реке Ай, чтобы заснять Млечный путь над рекой, да и одинокую сосну на берегу (будет позже)


Панорама снята с берега, вид на север. Почти в центре светится горнолыжка (трассы уже не подсвечены, так, огни на территории базы горят).
iso 1600, 30c, 17/2.8 Tamron 17-50/2.8 + Canon 60D,  панорама из вертикальных кадров. Около часа ночи, уже 21 марта.

Некоторый напряг добавляют фонари, дают рыжую засветку - исправить её получилось не везде.

[ЩучинSky]

  Пейзаж с телескопом.
После наблюдений сделал снимок с телескопом. Обычно здесь провожу наблюдения. Площадка не далеко от дома, около озера Щучье. Засветка постепенно увеличивается. Зимой думаю ещё усугубляет дело задымленность.


Canon 500D, tokina11-16/2.8, 11mm, F/2.8, ISO-1600, 30s
Дата: 19.03.15

[Maxim_T]

Вновь возвращаюсь к реке Ай, уже частично освободившейся ото льда.

Панорама из вертикальных кадров по 30с, iso1600, 17/2.8 Tamron 17-50/2.8 + Canon 60D

Ночь на 21 марта, г. Куса.

['Юрий]

Максим, фото выходит из приемлемого диапазона техничности, с шумом перебор, явно.

[Юрий Звёздный]

Фото конечно шумновато, но вот из моего "приемлемого диапазона техничности" не выходит Тут поможет простой шумодав.

[Maxim_T]

Максим, фото выходит из приемлемого диапазона техничности, с шумом перебор, явно.

Интересно, в какой области шум наиболее неприятен?

['Юрий]

Тут поможет простой шумодав.

Возможно и поможет, но это будет другая история. А я веду речь о том, что вижу, о том, что автор посчитал законченной работой и выложил на публику. 

Интересно, в какой области шум наиболее неприятен?

Максим, да по сути во всей области. Ну если нужно разобрать на области, то:  хуже-> небо, снег, лес, вода <-лучше.
Кстати, сейчас смотрю фото с рабочего компа (монитор TN, 23"), фото в силу меньшего размера, стало выглядеть чуть лучше.
Непонятно, почему так шумно на 1600. Попробуй шумодавом поработать, может лучше станет.

[Maxim_T]

Максим, да по сути во всей области. Ну если нужно разобрать на области, то:  хуже-> небо, снег, лес, вода <-лучше.
Кстати, сейчас смотрю фото с рабочего компа (монитор TN, 23"), фото в силу меньшего размера, стало выглядеть чуть лучше.
Непонятно, почему так шумно на 1600. Попробуй шумодавом поработать, может лучше станет.

Хм, а я посчитал это законченной работой - шум в глаза не бросается. Может быть, в мониторах дело. Как-то с корпоратива выкладывал фотки, или с футбола ли - начальник удивлялся, почему всё так плохо. Смотрел не на своём мониторе. Потом сел за свой яблочный монитор и вроде успокоился. А может и наоборот было, яблочный монитор выпячивал шум... точно не помню - с тех пор перестал снимать мероприятия на работе, если условия не идеальные.

А дома у вас какой монитор?

['Юрий]

Off top
Юзаю Н-IPS 27" (2560x1440) глянец, не яблоко но матрица тоже "лыжная". Пересев на этот монитор с TN 24"(1920x1080) мат, я увидел много фотографических косяков на своих прежних фотографиях, многие из них даже переделывал (благо равки не удаляю). Попробуй, найди возможность глянуть на свое фото с другого монитора, можешь ко мне заехать если рядом будешь. Хотя, возможно дело еще и в отношении к шуму, оно у всех разное, да еще и меняется со временем. Я категорично к нему отношусь, а ты, может быть наоборот. Все мы разные и это нормально.
Мой начальник, да и вообще весь коллектив, напротив, сыпят одобрительными отзывами корпоративные фото, а мне самому они не очень нравятся, разве что единицы.

Если дальше про мониторы и т.п., то давай в личку.

[Юрий Звёздный]

Интересно, в какой области шум наиболее неприятен?

Шум всегда наиболее неприятен в одних и тех же областях - там где мало деталей, где равномерные поверхности(ровный снег, облака и т.п.). Соответственно и давить его там нужно сильнее.

п.с. по поводу мониторов - модель не столько важна сколько важно чтобы он был калиброван. Обрабатывать на некалиброванном мониторе - это как играть на ненастроенном музыкальном инструменте.

['Юрий]

п.с. по поводу мониторов - модель не столько важна сколько важно чтобы он был калиброван. Обрабатывать на некалиброванном мониторе - это как играть на ненастроенном музыкальном инструменте.

Вот вообще не согласен. А точнее согласен и не согласен одновременно. Моник должен быть калиброван бесспорно, но если моник так себе, то калибровка не поможет. Это как пытаться настроить игрушечное пианино.
А в случае махрового шума, калибровка вообще не причем, его будет видно в любом случае.

[Maxim_T]

Интересно, в какой области шум наиболее неприятен?

Шум всегда наиболее неприятен в одних и тех же областях - там где мало деталей, где равномерные поверхности(ровный снег, облака и т.п.). Соответственно и давить его там нужно сильнее.

п.с. по поводу мониторов - модель не столько важна сколько важно чтобы он был калиброван. Обрабатывать на некалиброванном мониторе - это как играть на ненастроенном музыкальном инструменте.

Я как-то пробовал сильно давить - получал гладкий фон неба, и мне тогда показалось, что есть в этом какая-то нереалистичность! Но это всё субъективно.
Может быть, увидев такую картинку у кого-нибудь, решил бы, что так и бывает)

Если не забуду, попробую поэкспериментировать с небом на разных чувствительностях...

[pavel S]

Если не забуду, попробую поэкспериментировать с небом на разных чувствительностях...

Максим тут такое дело..... iso это не чувствительность. Снимешь ты небо на iso 800, допустим. Конечно, шума будет меньше, но и освещенность упадет в два раза. Чтобы получить меньше шума на небе надо прибегать к следующим приемам:
1. Купить объектив, допустим на стоп светлее чем есть. Это позволит при сниженном исо получить такую же освещенность кадра с меньшим шумом.
2. Сделать, к примеру, 4 кадра одного участка неба и усреднить их, тем самым уменьшая шум.
3. Поменять фот на другой с лучшими шумовыми характеристиками
4. Увеличить выдержку, накормив матрицу большим количеством света. Именно это определяет сколько шума будет на фотографии.