ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Кажется, я понял. Вы исходите из того, что размер пикселей на обеих матрицах одинаковый
Да нет же Важен именно угол гамма и размер светочувствительного элемента - пикселя. Условия смазывания такое - если угол гамма достаточно велик что размазал звезду на два пикселя, то мы наблюдаем смазывание. если он так мал, что уложилс яв один пиксель, тогда мы видим точку. Дальше просто берете размер пикселя конкретного фотоаппарата и считаете на какой угол сдвинется звезда за время экспозиции. если сдвиг не уложится в угол покрываемый одним пикелем, то мы наблюдаем смаз. Как видите, кроп-фактор=размер матрицы в этих рассуждениях вобще не привлекается.
фф с мелким(600Д, 4,3 микрона)
Гражданин, вы все говорите верно, но хватит уж придираться, чесслово)
А когда 600D стал фуллфреймом?
Я не знаю как ещё это объяснить. Могу посоветовать наверное только самостоятельно начертить схему и покумекать.
Юра, ты вышел из тела. Нужно срочно холодненькое пиво!
Млечный путь на высоте 3000 метров
Надо было разделить экспозицию для земли и неба.
яркость переднего плана по мне идеальна.
Млечный путь на высоте 3000 метров.
Разочарованный зенитаром.Зенитар 16/2,8, 20 сек, исо 1600. кроп.А что с ним не так?
Разочарованный зенитаром.Зенитар 16/2,8