Обзоры окуляров

[VVSFalcon]

Там в подписи всё написано. Обычный МАК 127мм. И при чём тут светосила? У вас вряд-ли относительное больше чем у него. А на меньшем и абберации окуляров будут лучше проявляться. Так что OMNI - однозначно лучше по картинке. Если кто-то выбирает себе по удобству - не спорю, имеет право. Но? какие возражения к тезису "по качеству изображения LET по сравнению с приличным плёсслом (OMNI) есть гогно"?

Ладно уж - флуд так флуд.
Вот у вас - очень приличный инструмент, не пожалели денег, даже deluxe версию взяли. Вот можно поинтересоваться - а зачем? Зачем иметь прекрасный объектив и портить построенное им изображение посредственным окуляром. Ну вот не понимаю я такой логики. Либо уж всё на достижение удобства, либо всё на достижение качества. А тянитолкай

Не, в принципе конечно не моё собачье дело, и можно не отвечать

[megavoltt71]

Почему не ответить ? Могу и ответить. Деньги копил на другой но на барахолке за нормальные деньги предложили этот телескоп. Окулярами пользуюсь теми что были раньше. А на болшее пока денег нет. Семья внесла коррективы в финансовые затраты. Как только появятся деньги на увлечение так и окуляры купятся поприличнее. Но уж точно не OMNI. Простите конечно но не нравятся они мне.

[VVSFalcon]

Но уж точно не OMNI

Если это будут ортоскопики, дорогие широкоугольники (Meade, TeleVue, Pentax), или те же TeleVue Radian - тогда конечно. Но если это будет что-то типа X-Cel, ED и т.п. - зря.

[megavoltt71]

Но уж точно не OMNI

Если это будут ортоскопики, дорогие широкоугольники (Meade, TeleVue, Pentax), или те же TeleVue Radian - тогда конечно. Но если это будет что-то типа X-Cel, ED и т.п. - зря.

В моём сегодняшнем наборе LET 5 и 20, штатные от Некстара 10 и 25, Дипскай 30мм и Гиперион зумм 8-24. Но смотрю конечно в сторону TeleVue   

[VVSFalcon]

Если есть тяга к окулярам с вынесенным зрачком - очень рекомендую TeleVue Radian. У нас они практически неизвестны, но окуляры очень хорошие и удобные. Ну и линейка от 2мм чуть-ли не на каждый миллиметр. Поле 60 градусов, сдвижной "щелчкофиксируемый" многопозиционный наглазник, центрирующая диафрагма для него (мне не потребовалась), гразная линза - нууу, большая . Цена тоже. $240 вроде.

[skyworker]

Кто-нибудь сравнивал ортоскопики между собой? Интересует прежде всего
ортоскопы Kokusai  в сравнении с Baader Planetarium Genuine Orthoscopic. Очевидно, что на f/10 особой разницы по полю не будет, тем не менее контраст или детализация, качество просветления могут быть различны.  В общем что предпочтительнее?

[serega2007]

              Думаю , что ответа Вам придется ждать долго и решил " выручить ".
       Фирмы славные . Но исходя из соображений патриотизма - лучше к немцам .