ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А ну-ну СТО в помойку, да здравствуют частотные склоны Не хотел говорить, но авторы псевдо-теорий поражают своей производительностью... они могут целую кипу статей написать, самое главное - по всем вопросам вселенной, "вселенских масштабов и вселенской же глупости" (с) профессор Преображенский По моему их всех объединяет эта непонятная целеустремленность.
"Вопреки догмату, к которому нас приучали ещё со школьной скамьи, отнюдь не тяготение Луны является причиной океанских приливов [2] – тем более что фактическая картина этих приливов имеет с картиной, предсказываемой на основе закона всемирного тяготения, весьма мало общего [3]...
А Вы не пробовали кидать металлический шарик в муку под разными углами? Проведите этот простой эксперимент и посмотрите, какой формы получаются "кратеры".
На Вашем месте, уважаемый talisman, я бы постарался проснуться и посмотреть на проблему свежим проснувшимся взглядом... -)Кстати, Ваши искрометные шуточки но счет Луны могут быть до смешного близки к Реальной действительности...Итак, Если не затруднит, объясните всего один простой факт:судя по фотографиям поверхности Луны, львиная доля метиоритных кратеров на ней возникла при лобовом столкновении с метиоритами (т.е. когда угол местной нормали в точке падения и вектор скорости метиорита совпадают по направлению), т.к. воронки от кратеров имеют исключительно симметричную геометрию.Если бы метиориты сталкивались с Луной в обычных условиях, когда направление входа мктеорита в окололунную область практически равновероятно с любым другим направлением, мы бы наблюдали на поверхности Луны кратеры неправильной формы, с большим валом в точке соударения метиорита и с веером разлетающихся осколков от точки удара.Что то типа бабочки. Но этого почему то не наблюдается и хотелось бы понять почему это так...Чем Вы это можете объяснить, уважаемый Талисман? Будете все также шутить как ни в чем не бывало?Спасибо.
Насколько я понимаю, при падении тела или снаряда в грунт последний ведет себя подобно жидкости, поэтому большая часть энергии выделяется (уносится) в виде ударной волны, которая, как в жидкости, распространяется во все стороны симметрично.
Быть может, стоит обратить внимание и на то, что в этом случае(при движении в жидкости) траектория тела является параболической и на конечном участке(весьма коротком) практически перпендикулярна поверхности.
Батенька, вам отдыхать надо. Нормаль траектории падения метеорита обусловленна гравитацией луны.
Не забудьте ещё закон сложения скоростей. При ударе о грунт две составляющих скорости: вертикальная, т.е. по нормали к поверхности и горизонтальная. Рискну предположить, что энергия от вертикальной составляющей: масса умнож. на скорость (вертикальную) в квадрате и поднимает ближайшие слои грунта вверх. А горизонтальная на этот процесс влияет мало. Ув. golos, я правильно вашу мысль понял? Если чисто жидкостную аналогию рассматривать, то заметим, что тело, упавшее в воду углубляется на какое-то сравнительно небольшое расстояние, а возмущение распространяется вокруг него равномерно. И когда это возмущение достигает поверхности воды мы видим всплеск - из-за разности плотностей воздуха и воды. Так бывает не только в кадрах старой кинохроники, когда показывают как снаряды разрываются при ударе о воду, но и тогда, когда мы просто бросим в воду обыкновенный камень.
Замечание же talisman-a мне не совсем ясно.Либо шутит человек, либо не понимает, что влияние притяжения Луны на траекторию астероидов весьма невелико.
Вы напрасно шельмуете человека, который гораздо ближе к истине, чем вы.
Цитата Vrm: "А что все кратеры образованы в песке?" Что же касается настоящих кратеров, то лет 80 назад была построена модель попадания метеорита в лунную поверхность - она предсказывает кратеры именно круглой формы для любых углов падения.