Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Астрологическая статистика  (Прочитано 8010 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 928
  • Благодарностей: 464
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Re:Астрологическая статистика
« Ответ #40 : 21 Ноя 2003 [12:49:01] »
Хотелось бы спросить уважаемого Модератора: "А куда делись без объяснений причин два вчерашних коротеньких сообщения - мое и george telezhko?"

Виноват, мне казалось, что я это объяснил, но, видимо, не совсем внятно. Прошу за это прощения. Мне не хотелось, чтобы разговор уходил от обсуждения статьи Soal в сторону каких-то более глобальных рассуждений. На мой взгляд, задача модератора сводится не только к тому, чтобы следить за отсутствием мата. Он также должен следить за тем, что обсуждалась конкретная тема. Еще раз простите за невнятность.
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 928
  • Благодарностей: 464
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Re:Астрологическая статистика
« Ответ #41 : 21 Ноя 2003 [13:22:42] »
Ничего не сдвигаю, а беру то значение, которое (в среднем) ближе к истине.

Почему Вы считаете, что оно в среднем ближе к истине? Не будет ли это справедливо только при условии, что моменты рождения лауреатов случайны?
Было бы ошибкой думать.

Soal

  • Гость
Re:Астрологическая статистика
« Ответ #42 : 21 Ноя 2003 [22:40:48] »
> Почему Вы считаете, что оно в среднем ближе к истине?

Есть многократно проверенный факт:
в общем случае вероятность рождения человека
в данное время в данном месте
не зависит от положения Солнца относительно горизонта.
Отсюда я делаю предположение, что и в моем частном случае (лауреаты н.п.)
распределение по времени суток не настолько неравномерное,
чтобы им нельзя было пренебречь.
Тем более что и данные, и критерии таковы,
что 12:00 в среднем или иное, - это не должно сильно влиять:
в критериях усреднение по 7-и аспектам либо 7-и планетам,
данные - с большим разбросом координат места рождения.

А аномальность результата какого из пяти критериев, Вы полагаете,
может быть объяснена неравномерностью распределения моментов по времени суток?
Я могу проверить, мне не долго, - что изменится, если взять 6:00 или 18:00,
а не 12:00, но только который из критериев?
И обоснуйте, пожалуйста, если не трудно.

> Не будет ли это справедливо только при условии, что моменты рождения лауреатов случайны?

как видно из статьи, они не случайны,
но положение Солнца относительно горизонта, -
я считаю, распределение достаточно равномерное.

Новая версия статьи, с иллюстрацией, правками и дополнениями:
http://www.ukr-inter.net/~sasha/np/ - и далее любой файл из трех.
Только... если что-то не понятно, не надо сразу "караул" кричать :-)
Лучше спокойно спросить, что почему.

« Последнее редактирование: 21 Ноя 2003 [23:11:43] от Soal »

Soal

  • Гость
Re:Астрологическая статистика
« Ответ #43 : 22 Ноя 2003 [18:58:06] »
Я прогнозами не занимаюсь, мне это пока что не интересно.
Эту фразу я за последние года 3 произнес с полсотни раз, не меньше.
Но если бы я и конкретно прогнозировал с помощью астрологии,
то на задавшего столь некорректный (мягко говоря) вопрос
я посмотрел бы с большим удивлением :-)

Всех же астрологов, с которыми я общался, ставит в тупик элементарный вопрос: каков процент оправдываемости ваших прогнозов.

Думает ли он, что каждый астролог делает прогнозы только одного типа: один - только вероятность аварий на следующей неделе, другой - травматизм, третий - отношения между людьми, 4-й - наиболее подходящие профессии для владельца рассматриваемого гороскопа?

Думает ли он, что каждый астролог должен иметь графу "сбылось", и ставить в нее плюсы либо минусы?

Думает ли он, что я каждому прогнозу посвящаю одинаковое количество времени, внимания, концентрации и т.д.?

Знает ли он, что астролог учится всю жизнь и все равно понимает, что его изучению доступна лишь меньшая часть информации о влиянии космоса, а прогноз делать надо по этим небольшим фрагментам полного знания?

Думает ли он, что я посоветую ему, какие книги можно почитать
или хотя бы полистать, если он заявляет
"Я не знаю, что такое аспект и что такое септенер" -
в таком стиле, в каком обычно продолжают " - и знать не хочу!"
и настолько усердно демонстрирует свое отношение к астрологии,
что делает такие ошибки, за какие первокурсников выгоняют с экзаменов!:-)

Думает ли он, что все это я ему должен сейчас рассказать,
и потом отчитаться, какие я прогнозы делал в свой жизни,
как делал, и что после этого происходило?
Зная, что он если и будет слушать, то через каждые несколько фраз
будет отмечать для себя:
"Ну, это бред, наукой это не доказано",
"И это чушь, нет этому никаких объяснений и подтверждений"...
...

Примерно так подумалось бы мне в те несколько секунд удивления.
И реакция была бы, скорее всего:
"Нет. Спасибо, конечно, но я уж как-нибудь и без этого :-) переживу :-)"
« Последнее редактирование: 22 Ноя 2003 [21:57:16] от Soal »