Снова неуправляемо падает крупный ИСЗ

[1212Lupus]

Думаю, иностранные наблюдатели недоумевают -- кассеты с фотоплёнкой на спутнике-шпионе в XXI веке?! А что это такое???   

[Alpha Sco]

Думаю, иностранные наблюдатели недоумевают -- кассеты с фотоплёнкой на спутнике-шпионе в XXI веке?! А что это такое???   

Плёнка видимо значительно дешевле огромной матрицы.... плюс передача данных "из рук в руки" - пошпионить не получится. В данных вопросах я не спец, но если используется, значит оправдано.

[LeMay]

Думаю, иностранные наблюдатели недоумевают -- кассеты с фотоплёнкой на спутнике-шпионе в XXI веке?! А что это такое???   

Плёнка видимо значительно дешевле огромной матрицы.... плюс передача данных "из рук в руки" - пошпионить не получится. В данных вопросах я не спец, но если используется, значит оправдано.

  Оправдано отставанием в создании спутников оптико-электронной разведки. http://www.kommersant.ru/doc/2538401

[Бизоныч]

Плёнка видимо значительно дешевле огромной матрицы.... плюс передача данных "из рук в руки" - пошпионить не получится. В данных вопросах я не спец, но если используется, значит оправдано.

Вы что, с ума посходили, какая пленка, какие капсулы? Или я опять не заметил таблички сарказм?

[Alpha Sco]

  Оправдано отставанием в создании спутников оптико-электронной разведки. http://www.kommersant.ru/doc/2538401

Лет 15 назад восхищался "их" техникой. В последние несколько лет убеждаюсь в обратном. Считаю что "отставание" понятие относительное - с какой стороны смотреть. При разборке аппаратуры 60-70-х восхищаюсь механикой и надёжностью нашей техники.... и современная аппаратура из пластмассы - дышать страшно .

[Грехов Михаил]

При разборке аппаратуры 60-70-х восхищаюсь механикой и надёжностью нашей техники.... и современная аппаратура из пластмассы - дышать страшно

А вы не путайте ширпотребное гуано для коммерческой продажи и то, что сейчас можно произвести с учетом максимума надежности. Как-нибудь попробуйте разобрать что-нибудь промышленное, военное. Сам трудился на космическом предприятиии и участвовал в изготовлении КА "БелКА". Так вот те технологии с обычными не имеют ничего общего. Ну и во вторых-делают ровно настолько, насколько нужно для нормальной эксплуатации. Никто не будет делать сегодня фотоаппарат из высокопрочных легированных сплавов, который должен выдержать падение скажем со скалы высотой 100 метров на камень (типа а вдруг). Или скажем пассажирский самолет, который должен выполнять любые фигуры высшего пилотажа. Просто не нужно... зачем? Чтобы сильно перетяжелить конструкцию и снизить пассажировместимость и проиграть в конкурентной войне?  Да и в прошлом так было, только менее заметно.

И как правило современная ПЗС-линейка (которая сканирует поверхность Земли в современных спутниках) куда надежнее и лучше пленки, ибо она не кончается, нет всякой механики для перемотки пленки и чуть ли не её проявки на борту КА. Нет движущихся частей... это тоже плюс... нечему изнашиваться.
Да и информацию можно сливать куда быстрее. Есесно сейчас никто о пленке уже не задумывается даже.

Возможно ли, что тут речь идет о каком-то очень старом спутнике? Может быть что-то во времена СССР запустили неудачно.... на более высокую орбиту и теперь это чудо-юдо падает?

[Грехов Михаил]

Нда... странно. А за счет чего выше полоса захвата, если сейчас ПЗС-линейки существуют довольно большого размера?

[Бизоныч]

Серийный самарский хайтек выпуска 2013 года, с плёночными фотоаппаратами. Трудно поверить, но это так.

Вы меня поразили, однако.

[Маска]

Справедливости ради вроде как пока еще жив 14Ф137 с полутораметровым зеркалом системы Корша,оцифрованные изображения с которого передаются с приличной производительностью через ВРЛ.

[Alpha Sco]

При разборке аппаратуры 60-70-х восхищаюсь механикой и надёжностью нашей техники.... и современная аппаратура из пластмассы - дышать страшно

А вы не путайте ширпотребное гуано для коммерческой продажи и то, что сейчас можно произвести с учетом максимума надежности.....

Извините, только сейчас заметил - я ничего не путаю и с ширпотребом не сравниваю....года три назад ремонтировал генератор HP очень сурьёзный - везде позолота, герметичность, экранирование в виде сот... и пластмассовые шестерни у которых КТР отличается от КТР стали и они насажены на стальные оси ...... так шестерни полопались ВСЕ и эти литые блоки и сам прибор превратился в "гуано", как вы правильно выразились
А на днях приводил в рабочее состояние советский прибор 1982 года выпуска, который хранился в гараже с начала 90-х в УХ климате..... только окислы керосином смыл и сразу запустил - в механике везде металл.....

[Veganin]

Серийный самарский хайтек выпуска 2013 года, с плёночными фотоаппаратами. Трудно поверить, но это так.

Зато у них негров вешают полоса захвата - шире .

Та же Самара, кроме пленочного "Кобальта-М", производит "Персону - 14Ф137 с разрешение не хуже 33 см
Стоимость 9-10 млрд. рублей.

[anovikov]

Удивительно почему для кого-то это выглядит новостью. Да, до сих пор делаются и запускаются плёночные "кобальты" (он же "Янтарь"), практически не менявшиеся с конца 70-х. А оптико-электронный спутник осилили в начале 90-х один ("Аракс") - крутой на самом деле - потом его загубил неверной командой голодный оператор которому 9 месяцев не платили зарплату, в 1997, один запустили под грузинскую войну в 2008-м, видимо рассчитывали успеть попользоваться для агрессии в Грузии раньше чем сломается, не вышло - сломался сразу. Вот третий запустили пару лет назад, пока работает, та самая Персона (второй экземпляр, или 14Ф137). По характеристикам не дотягивает до западных коммерческих (World View-3), не говоря уже о Кейхолах.

PS: прогуглил, оказывается был ещё один "Аракс" который допилили к началу нулевых, точно так же сдох через несколько месяцев после запуска.

Но на самом деле, после появления больших спутников с SAR спутники видовой разведки не имеют особой ценности.

[Ly_S]

Тот мусор,что на орбите,он тоже когда-то упадёт?

[Маска]

Вот третий запустили пару лет назад, пока работает, та самая Персона (второй экземпляр, или 14Ф137). По характеристикам не дотягивает до западных коммерческих (World View-3), не говоря уже о Кейхолах.

С таким то зеркалом и "не дотягивается"?

[anovikov]

Так кейхол в изначальном варианте (KH-11) по слухам - это фактически телескоп Хаббла с другим оборудованием в фокальной плоскости ну и видимо, более дубовой системой стабилизации. Хаббл сделан на его основе. Так же как Magellan сделан из серийного уже к тому времени Lacrosse. У него по любому зеркало больше

Вот "Аракс" был копией кейхола, насколько удалось о нём узнать разведке. Это был крутой для своего времени аппарат, на несколько месяцев выведший ельцинскую Россию на мировой уровень в разведке в видимом диапазоне волн.

Но опять же, в наше время радиолокационные спутники с SAR однозначно рулят. Они работают днём и ночью, в любую погоду, и позволяют больше узнать об объекте наблюдения. Учитывая что страны второго эшелона (Германия, Израиль, Япония, Южная Корея) имеют радиолокационные спутники совсем небольшой массы с разрешением от 1 м, можно предполагать что разрешение на порядок более тяжёлых и дорогих "Лакроссов" уже достигло уровня оптических спутников.

[bob]

Cоветский космический аппарат "Космос-1441" был отправлен в космос 16 февраля 1983 года с космодрома Плесецк. Срок активного пребывания космического аппарата на орбите Земли был закончен в феврале 1984 года.
Космический аппарат сойдет с орбиты над Тихим океаном, считают в Главном центре разведки космической обстановки Войск воздушно-космической обороны.
В настоящее время космический объект пребывает на околоземной орбите.
http://ugnovosti.ru/articles/detail.php?ID=157352

[Космический мусор]

Cоветский космический аппарат "Космос-1441" был отправлен в космос 16 февраля 1983 года с космодрома Плесецк. Срок активного пребывания космического аппарата на орбите Земли был закончен в феврале 1984 года.
Космический аппарат сойдет с орбиты над Тихим океаном, считают в Главном центре разведки космической обстановки Войск воздушно-космической обороны.
В настоящее время космический объект пребывает на околоземной орбите.
http://ugnovosti.ru/articles/detail.php?ID=157352

Целина-Д. Ну и картинку присобачили журналюги. Абы чего-нибудь.
Типа, нам татарам фшистко едно.

[Грехов Михаил]

Им простительно. Ну какое значение для читателя новостей имеет внешний облик космического аппарата? Или тут же ринутся в КБ, которое этот аппарат делало с целью предоставить им труъ фото из прошлого с печатью, что дескать все соответствует?

[bob]

Ну и картинку присобачили журналюги. Абы чего-нибудь.

Да. Я уже перестал обращать внимание, что журналюги вместо "Союза-2" рисуют "Союз", или "Союз" вместо "Протона". Это уже что-то нормально обыденное.

[ctac]

Кто-то красиво сгорел сегодня утром над Благовещенском: http://vk.com/astro.nomy?w=wall-727032_52634