ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Как Вы себе представляете угрозу нам от 10 перехватчиков?
Можно легко создать базу с потенциалом на 1000 перехватчиков, а держать там честно-честно только 10 штук, не нарушая договорённости. А в "угрожаемый период" в течение суток доставить на место сколько угодно перехватчиков и ПУ со складов в странах НАТО.Не имеет значения количество, имеет значение само наличие инфраструктуры, а её потенциал невозможно оценить не зная всех тонкостей секретного оборудования.
Цитата: Pilgrim от 09 Фев 2008 [19:29:57]Можно легко создать базу с потенциалом на 1000 перехватчиков, а держать там честно-честно только 10 штук, не нарушая договорённости. А в "угрожаемый период" в течение суток доставить на место сколько угодно перехватчиков и ПУ со складов в странах НАТО.Не имеет значения количество, имеет значение само наличие инфраструктуры, а её потенциал невозможно оценить не зная всех тонкостей секретного оборудования.Хм, а 1000 шахт под перехватчики когда они успеют вырыть? За пару дней угрожаемого периода? Если заранее, то это будет очень заметно, без шахт перехватчики размещать сложно.
Хм, а 1000 шахт под перехватчики когда они успеют вырыть? За пару дней угрожаемого периода? Если заранее, то это будет очень заметно, без шахт перехватчики размещать сложно.
Увеличить боевой потенциал будет гораздо проще чем инициировать само его наличие.
Цитата: Sleepwalker от 09 Фев 2008 [19:35:09]Увеличить боевой потенциал будет гораздо проще чем инициировать само его наличие.Как проще? Наделать 1000 бетонированных шахт глубиной 20-30 метров будет проще чем 10 аналогичных? А как скрыть производство такого количества немаленьких ракет?
Более чем уверен, что в скором времени после оборудования базы, появятся перехватчики не-шахтного базирования (а то и вообще на мобильном шасси). Опять же всё для борьбы с террористами, которые к тому времени уже успеют "приблизить к созданию" МБР с дальностью целых 4001 км.
Ну так ведь все зависит от государств-изгоев. Не на США надо давить, а на Иран и Северную Корею. А то вдруг они и правда собираются 100 РСД нашлепать, тогда и правда получим 1000 перехватчиков в Восточной Европе?
Хм, так факт, что технология не проверена не отрицаете? А вдруг она неправильно будет работать. Спутник то явно экспериментальный, или до этого похожие запускали? Поэтому неудача отразится и на создании новых астрономических обсерваторий и АМС.
Тут ВВП рассказывал недавно про базу на Кубе, а отказались от нее мы из-за чего? Из-за любви к США? Или просто спутники электромагнитной разведки создать проще и дешевле?
Кстати эта практически точная цитата из речи ВВП, которую я слышал в пятницу. Я бы к ней не стал серьезно относится, предвыборный пиар и игра на внутренее потребление. Типа для консолидации общества нужен внешний враг.
Насчет друг или враг нам США смысл обсуждать? Ведь политика на форуме запрещена.
На счет USA193 я слышал, что там БЦВМ в защитный режим ушла и к жизни возвращаться не захотела.
Непростой вопрос. Если позволите, я отвечу на него при личной встрече. По такому случаю постараюсь втянуть живот и влезть в джинсы, привезённые с той самой базы.
А почему Вы лично сомневаетесь в возможностях Ирана?
Цитата: kismet от 09 Фев 2008 [17:29:31]В 90% процентов случаев разведывательные спутники США следят за нами. Это аксиома не требующая доказательств - понятно любому разумному человеку. Вспомните недавнюю шумиху вокруг установки локаторов в странах бывшего соцлагеря.Откуда получена цифра 90 процентов? А почему не 40, 50, 60 процентов? Поэтому я спросили про ссылки. Но ведь Вы наверно же сами понимаете, что получить информацию сколько процентов своего наблюдательного времени разведывательные спутники уделяют ИМЕННО России нереально, если Вы не агент ФСБ или ГРУ внедренный в НРО. Поэтому утверждать, что Россия цель номер 1 бессысленно. Хотя Вы можете предоставить информацию из НРО. Правда, если окажется, что Вы и правда имеете отношение к закрытой информации и выложите ее здесь, то боюсь этот форум нх закроют.
В 90% процентов случаев разведывательные спутники США следят за нами. Это аксиома не требующая доказательств - понятно любому разумному человеку. Вспомните недавнюю шумиху вокруг установки локаторов в странах бывшего соцлагеря.
Почему мечтать не вредно? В данный момент именно США уделяет поиску внесолнечных планет и исследованию Солнечной Системы большего всего внимания и финансовых средств. И я расчитывают застать открытие подледного океана на Европе или землеподобных планет у близких звезд. И вероятность того, что это будет именно США наибольшая. А достойной замены, кроме той же Европы или Японии я не вижу И поэтому я не собираюсь злорадоствовать над американцами или европейцами.
Ну а какую ценность для США может представлять Россия? Или какую опасность?Россия - маргинальная страна, на которую давно уже никто просто не обращает внимания, не надо льстить себе.
Я вообще влез в эту демогогию потому что мне не очень приятна черная радость, по поводу неудачи с очередным научно-техническим достижением. И в общем-то неважно американское оно, или европейское, или китайское. Космические инженеры стараются и делают дело, а позлорадоствовать каждый может, много ума для этого не надо.