A A A A Автор Тема: И решил я купить Телескоп ТАЛ-65. (Прочитано 13081 раз)

serega2007 · « **Ответ #40 :** 30 Янв 2008 [08:00:54] »

Новичек ! Чем больше разбег - тем лучше . Наступит время , и ВЫ всех Товарищей посадите в корзину главного фокуса своего телескопа .
И еще : Плохих телескопов не бывает - бывает плохая погода . Серега .

КК · « **Ответ #41 :** 30 Янв 2008 [08:36:44] »

Долгое время (еще когда учился в школе) наблюдения проводил в трубу "Турист - 5" (30 мм). Моими объектами были Луна, яркие планеты и самые яркие дипы. Не густо. Хотелось наблюдать и в то же время чувствовалось разочарование от малой апертуры. Мое мнение: не надо выбирать инструмент с малюсенькой апертурой.

Drago · « **Ответ #42 :** 30 Янв 2008 [15:53:13] »

Цитата: Алексей Прудников от 29 Янв 2008 [23:15:43]

Цитата: Drago от 29 Янв 2008 [20:42:30]

не вижу контриндикаций к покупке 65 - 75 мм рефрактора. более того, сам с 60 мм рефракторчиком начинал.
Какое мудрёное определение Вы применили, Drago. Тем не менее я попробую заступиться за Тал 75 Это очень приличный компактный рефрактор и с ним можно провести много интересных визуальных и фотонаблюдений. Если же нашего начинающего коллегу - Новичка "зацепит" астрономическими занятиями, то в последствии, с приобретением более крупной апертуры, Тал 75 ещё долго послужит, например в качестве хорошего гида.

да я только за. тал75 ведь тоже рефрактор. и если он исполнен в такой же филозофии как мой нпз искатель, то если при наблюдениях какой медведь из леса пристанет, этим талом его по лбу мона будет треснуть так, что на ужин медвежью лапу мона будет приготовить

Novichek · « **Ответ #43 :** 30 Янв 2008 [23:16:53] »

Цитата: Drago от 30 Янв 2008 [15:53:13]

да я только за. тал75 ведь тоже рефрактор. и если он исполнен в такой же филозофии как мой нпз искатель, то если при наблюдениях какой медведь из леса пристанет, этим талом его по лбу мона будет треснуть так, что на ужин медвежью лапу мона будет приготовить

До чего же веселые люди эти ЛА!

А если серьезно, то я еще ни разу ни во что болей-менее приличное не смотрел на ночное небо, поэтому так думаю и в ТАЛ-65 будет интересно посмотреть и попрактиковаться в наведении телескопа. Ну а потом .... Были бы деньги на приличный прибор.

OlegVP · « **Ответ #44 :** 30 Янв 2008 [23:23:38] »

Цитата: kost973 от 29 Янв 2008 [08:26:55]

как обычно повелось уже, автору фиолетово что тут понаписали,он уже выбрал себе никудышную дудку...смысл темы только неясен совсем,ну определился ты уже-зачем тему то создавать?

Самый актуальный пост из всей темы.

Diskus · « **Ответ #45 :** 31 Янв 2008 [00:05:25] »

Цитата: Novichek от 30 Янв 2008 [23:16:53]

Цитата: Drago от 30 Янв 2008 [15:53:13]
да я только за. тал75 ведь тоже рефрактор. и если он исполнен в такой же филозофии как мой нпз искатель, то если при наблюдениях какой медведь из леса пристанет, этим талом его по лбу мона будет треснуть так, что на ужин медвежью лапу мона будет приготовить

До чего же веселые люди эти ЛА!

А если серьезно, то я еще ни разу ни во что болей-менее приличное не смотрел на ночное небо, поэтому так думаю и в ТАЛ-65 будет интересно посмотреть и попрактиковаться в наведении телескопа. Ну а потом .... Были бы деньги на приличный прибор.

Новички еще веселей

Как-же ты не можешь втыкнутся что за эти деньги можно купить приличный телескоп 114 -130 мм в диаметре , и действительно хоть что-нибудь увидеть ....а не рассматривать желто-белые пятнышки и пытатся себя убедить что это диски планет ...
Ну глянешь два три раза на Сатурн , кроме горошины с небольшими ушкам ничегошеньки не узреешь , Марс -та-же горошина только без ушек ...Луна тоже особо не порадует ....а дальше что , кто его купит у тебя ...пусть поднимут руки

Мне просто жалко впустую потраченных 200 $ человеком у которого судя по всему и так их негусто ...Да на худой конец лучше уж Мицар бушный взять за 100 баксов ...

Hornet · « **Ответ #46 :** 31 Янв 2008 [00:25:08] »

Золотые слова !

serega2007 · « **Ответ #47 :** 31 Янв 2008 [00:32:56] »

Не золотые , а даже правильные . Если цена одинакова , то че тут думать ? Это инструменты сов. разного класса .
http://shop.astronomy.ru/detail/402.html Когда я привел пару молодых в магазин , то девченка завизжала от восторга - " Да тут одного железа на эту сумму , а еще и стеклышки всякие ! " Серега .

SERGEY398 · « **Ответ #48 :** 31 Янв 2008 [00:57:24] »

Да уж, 130 мм бесспорно лучше!

Тоха · « **Ответ #49 :** 31 Янв 2008 [12:34:58] »

Человек, наверное патриот. Хочет только отечественное взять.

Дядя Лёша · « **Ответ #50 :** 31 Янв 2008 [18:54:16] »

Цитата: Тоха от 31 Янв 2008 [12:34:58]

Человек, наверное патриот. Хочет только отечественное взять.

Есть хорошие предложения на вторичном рынке, по отечественной технике, например http://www.starlab.ru/showthread.php?t=10217&page=3

Novichek · « **Ответ #51 :** 31 Янв 2008 [23:52:48] »

Цитата: Diskus от 31 Янв 2008 [00:05:25]

Ну глянешь два три раза на Сатурн , кроме горошины с небольшими ушкам ничегошеньки не узреешь , Марс -та-же горошина только без ушек ...Луна тоже особо не порадует ....

Написано, что у ТАЛ-65 максимальное увеличение в 130 раз, кто-нибудь может выложить фотографию объктов на Луне с таким увеличением.

Неужели все так плохо выглядит.

SERGEY398 · « **Ответ #52 :** 01 Фев 2008 [00:00:49] »

По ТАЛ-65 я сказать ничего не смогу, но имею опыт наблюдения в бинокль 10-90х70 и до недавнего времени ТАЛ-120. В бинокль при увеличении уже около 50Х трудно что либо рассмотреть, а вот ТАЛ даже при 240 х Луну показывал неплохо.

BIG TRAIL · « **Ответ #53 :** 01 Фев 2008 [08:29:32] »

Сейчас выложу зарисовки, фотку.

serega2007 · « **Ответ #54 :** 01 Фев 2008 [08:30:54] »

Цитата: Тоха от 31 Янв 2008 [12:34:58]

Человек, наверное патриот. Хочет только отечественное взять.

Мне тоже пришла эта мысль . Ну чтоже , можно приветствовать . Серега .

BIG TRAIL · « **Ответ #55 :** 01 Фев 2008 [08:53:00] »

Вот, фотка не с Алькором, но примерно соответ-ет, по памяти 133 х, в него + кратеры, рис. в 88-м:

BIG TRAIL · « **Ответ #56 :** 01 Фев 2008 [09:02:03] »

Ешо: озеро смерти

Diskus · « **Ответ #57 :** 01 Фев 2008 [09:46:04] »

Цитата: Novichek от 31 Янв 2008 [23:52:48]

Цитата: Diskus от 31 Янв 2008 [00:05:25]
Ну глянешь два три раза на Сатурн , кроме горошины с небольшими ушкам ничегошеньки не узреешь , Марс -та-же горошина только без ушек ...Луна тоже особо не порадует ....

Написано, что у ТАЛ-65 максимальное увеличение в 130 раз, кто-нибудь может выложить фотографию объктов на Луне с таким увеличением.

Неужели все так плохо выглядит.

Все выглядит даже хуже , учитывая атмосферу , все эти точечки будут еще и дрожать переливатся и размазыватся при 130 .
Максимум что можно ставить при нашей атмосфере 1,5 Д -это примерно 100 крат .
О планетах можно смело забыть , о дипскаях тем более ...остается Луна , но ее в таком качестве посмотреть можно 2-3 раза , больше там смотреть и открывать нечего ...

Я -бы выложил но как-то не приходилось снимать с таким диаметром

а вот при апертуре 110-130 мм уже можно и кольца Сатурна со щелью Кассини узреть без проблем , и детали на Марсе , Юпитере , и по Луне бродить часами ....а если еще и в режиме фото с линзой Барлоу и вэбкой , то кратеры и за год не переснимать ..

Я советы даю не от скуки или от нечего делать , а чтобы помочь и уберечь от явных ошибок , опираясь на собственный опыт и здравый смысл ... но как говорят у Вас - Хозяин -барин ..

Удачи !

BIG TRAIL · « **Ответ #58 :** 01 Фев 2008 [10:29:21] »

При 133х ничего не размазывается, извините, это ерунда. Контраст высоченный. Я еще и удлинял трубкой, от 133х и выше. Для Луны. Кто не смотрел, не говорите. Например, Марс, 88г., положение основных видимых деталей на момент наблюдения проверил 20 лет спустя, иногда из-за высокой кучности мог наврать, но Большой Сырт например вообще не спутать, даже абсолютному новичку с первого раза виден треугольник.

BIG TRAIL · « **Ответ #59 :** 01 Фев 2008 [11:26:41] »

Вот еще два рисунка, сырт, два разных случайных человека, незнакомые с телескопом и Марсом, 88г.:

Новости:

A A A A Автор Тема: И решил я купить Телескоп ТАЛ-65. (Прочитано 13081 раз)

Drago