90/600 APO-триплет из Синты 80ED

[DJ.]

Вообщем по внефокалам пока такая картина...

Сильная сферическая аберрация, небольшая кома и незначительный астигматизм

А оно может быть от перепада температур? (снималось не более чем через пол часа после выноса из комнаты - разница 20 градусов). А то вон на старлабе пишут, что сферическая Мака после продува вентилятором исчезает

[signing_kettle]

снималось не более чем через пол часа после выноса из комнаты - разница 20 градусов

Для точной диагостики состояния оптики следовало дать отстояться час-полтора. А так неравномерное остывание может дать сферическую, а температурный градиент воздуха в трубе - смаз части внефокала, который соответствует верхней части трубы.

[DJ.]

Искусственный звездень (махонькая дырочка в фольге от шоколадки накрученной на галогенную лампу  ) дома. Внефокалы. Температура 22,9С.

Чего теперь скажете?

[ysdanko]

Это не звездень,а звездища. Дырочку в фольге надо делать еще мельче.

[DJ.]

Это не звездень,а звездища. Дырочку в фольге надо делать еще мельче.

Это чем? Итак иголочкой слегка наколол...

[Владимир Николаевич]

Увеличение нужно не менее 1.4Dх и расфокусировка на 4-5-6 колец. Но а так видна пока кома или сильный перекос - иногда эффекты похожи.
Вы уверены что там склейка? Если склейка то кома не лечится.

[signing_kettle]

Сферическая осталась, ну и малость смазанный астигматизм (скорее всего из-за заклона объектива).
Расстояние до искусственной звезды какое было во время тестирования?
Возможно сферическая "набежала" из-за слишком близкого ее положения.
Точку, конечно, надо делать по-меньше - самой тонкой иглой слегка тычем в фольгу прижатую к стеклу.

[Грин]

Чего теперь скажете?

Хорошая была ЕДшка...
Теперь ищи мастера, передавай трубу хоть в Питер или  Москву, чтобы тебе выточили переходник, посадили по человечески в трубу, отъюстировали объектив. Иначе толку всё равно не будет, замучаешь животинку до смерти.

[DJ.]

Увеличение нужно не менее 1.4Dх

Так оно - это - в прямом фокусе снималось, правда на этот раз через диагональ. Как там на увеличение то влиять? А через окуляр, да, - получше было.

Расстояние небольшое - 6-7 метров - больше никак Но сфокусироваться с диагональю на таком расстоянии уже можно если фокусер максимально выдвинуть.

[Владимир Николаевич]

Увеличение нужно не менее 1.4Dх

А через окуляр, да, - получше было.

Через окуляр лучше быть не может. Поэтому и нужен за-до фокал через окуляр в большем маштабе!

[DJ.]

Я имел ввиду что колечки было видно лучше чем на фото

[signing_kettle]

Расстояние небольшое - 6-7 метров - больше никак

Тогда остается только догадываться о причинах сферической аберрации - скорее всего из-за нештатного положения тест-объекта.

[ysdanko]

Это не звездень,а звездища. Дырочку в фольге надо делать еще мельче.

Это чем? Итак иголочкой слегка наколол...

Товарищи, которые занимаются голографией, делают следующим образом:
1.   складывают фольгу в несколько слоев (пачкой)
2.   располагают пачку фольги на твердой плоской поверхности (стеклянной или стальной)
3.   выбирают наиболее острую иглу и прокалывают пачку фольги примерно до середины
4.   в листах фольги получаются отверстия с постепенно уменьшающимися диаметрами
5.   выбирают лист фольги с нужным диаметром отверстия
   Утверждают, что таким способом можно получить круглую точечную диафрагму до 10 мкм диаметром. Сам не пробовал, но, скорее всего, действительно можно.

[DK]

http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=9300 - он?

Дмитрий

[Грин]

Эти блестявые прокладки с острыми углами просто убивают! Явно видно ещё и пережатие. Весь остальной аццкий ужос спецы явно лучше меня прокомментируют.

[signing_kettle]

Но вообще-то, результаты тест угрожающие... На их фоне прокладки выглядят детскими шалостями.

[Грин]

Эрнест, в прокладках меня убило то, что это же копеешное дело сделать их человеческими.

Но вообще-то, результаты тест угрожающие... На их фоне прокладки выглядят детскими шалостями.

Вот и они по прокладкам также и решили.

[kszv]

http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=9300 - он?

Дмитрий

Да, DJ был прав, такой объектив, похоже, можно смело вклеивать в трубу малярной лентой!

[ysdanko]

http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=9300 - он?

Дмитрий

 Да уж! Как говорила моя бабушка «дорого мило, а дешево гнило». Это как же надо исхитриться, чтобы произвести на свет такое «чудо»? От простого бытового зеркала, картинка и то лучше.
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=28864.0;attach=111426;image

[Грин]

Ещё никем не доказано, что у DJ такого же "качества" объектив. Я ему искренне желаю более удачного экземпляра.
 А Дмитрию - респект! На том форуме очень много интересной инфы!