ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитатаесли Вы решите протестировать текст(говоря откровенно, так до конца и не понял, что Вы имете в виду)-я не против.Тестируйте. olegtitovЦитатаЯ хотел подчеркнуть, что вы добровольно соглашаетесь на тестирование Вашей гипотезы, и не будете предъявлять претензии, если результаты теста окажутся малоутешительными golos Что тут неясного?
если Вы решите протестировать текст(говоря откровенно, так до конца и не понял, что Вы имете в виду)-я не против.Тестируйте.
Я хотел подчеркнуть, что вы добровольно соглашаетесь на тестирование Вашей гипотезы, и не будете предъявлять претензии, если результаты теста окажутся малоутешительными
Цитата: golos от 25 Янв 2008 [21:07:08]Цитата: Рашпиль от 25 Янв 2008 [20:53:10] Где Ваша интерпретация? Вы для этого открыли тему. Терпеливое ожидание. Плиз.А что, чем плоха интерпретация?Особо насчёт ускоренных СО и второго постулата?Какую ещё плииз Вам надо?А главное-что неясно-то? Пока небольшая критика чего-то. Вашей интерпретации опыта ММ ждём.
Цитата: Рашпиль от 25 Янв 2008 [20:53:10] Где Ваша интерпретация? Вы для этого открыли тему. Терпеливое ожидание. Плиз.А что, чем плоха интерпретация?Особо насчёт ускоренных СО и второго постулата?Какую ещё плииз Вам надо?А главное-что неясно-то?
Увы... то, что я прочитал, похоже на попытку уговорить продавца отдать товар не по строгой цене, а за разговоры об экономике, справедливости и т.п.
Ждите. Или не ждите.Это Ваши проблемы.
Мы не с диалоговой прогой беседуем?
Даже завидно. :-( Вот бы вокруг меня столько человек с бубнами камлали. Вызывая духов теории.
Цитата: george telezhko от 25 Янв 2008 [23:11:00]Увы... то, что я прочитал, похоже на попытку уговорить продавца отдать товар не по строгой цене, а за разговоры об экономике, справедливости и т.п.Сравните Вашу рецензию с ответом О.Титова.Впрочем, не настаиваю.
Цитата: golos от 26 Янв 2008 [08:09:32]Цитата: george telezhko от 25 Янв 2008 [23:11:00]Увы... то, что я прочитал, похоже на попытку уговорить продавца отдать товар не по строгой цене, а за разговоры об экономике, справедливости и т.п.Сравните Вашу рецензию с ответом О.Титова.Впрочем, не настаиваю. Дело в том, что так, как ответил Титов, я Вам отвечал раньше, в беседах о собственных длинах. Теперь я предпочитаю сразу изложить впечатление о том, что вижу, ибо объяснения, доказательства и увещевания на Вас не действуют.Впрочем, может, Титову повезет, и на этот раз Вы поработаете серьезно?
Цитата: george telezhko от 26 Янв 2008 [13:11:13]Цитата: golos от 26 Янв 2008 [08:09:32]Цитата: george telezhko от 25 Янв 2008 [23:11:00]Увы... то, что я прочитал, похоже на попытку уговорить продавца отдать товар не по строгой цене, а за разговоры об экономике, справедливости и т.п.Сравните Вашу рецензию с ответом О.Титова.Впрочем, не настаиваю. Дело в том, что так, как ответил Титов, я Вам отвечал раньше, в беседах о собственных длинах. Теперь я предпочитаю сразу изложить впечатление о том, что вижу, ибо объяснения, доказательства и увещевания на Вас не действуют.Впрочем, может, Титову повезет, и на этот раз Вы поработаете серьезно? А что, собственно, Вам не ясно в собственных длинах?Длина стержня в ИСО, относительно которой он неподвижен, называется длиной собственной.По определению длина собственная не может изменяться.Так какое именно Ваше доказательство собственной длины на меня не действует?Не поясните?
Прошу принять на веру, что в одной из тем есть длинная ветка, в которой Вы отстаивали иное. Сейчас Вы написали правильно, так что доказывать больше нечего.
Для Георгия То есть, Вам очень хочется, чтобы я не согласился с Бором, и ради этого Вы готовы скакать с бубном?
Помнится, Вы сказали: локальность-объём, в котором приборы не обнаруживают отклонения от евклидовости.И как локальный ММ может показывать настроения глобальные?
Цитата: george telezhko от 26 Янв 2008 [14:19:40]Прошу принять на веру, что в одной из тем есть длинная ветка, в которой Вы отстаивали иное. Сейчас Вы написали правильно, так что доказывать больше нечего. Удивлён, хотя вынужден верить.Не подскажете, какую именно точку зрения на собственные длины я отстаивал?А если есть возможность указать эту ветку-был бы весьма благодарен.На собственных ошибках учиться никому не возбраняется.
Цитата: golos от 25 Янв 2008 [20:37:55]Помнится, Вы сказали: локальность-объём, в котором приборы не обнаруживают отклонения от евклидовости.И как локальный ММ может показывать настроения глобальные?Совершенно верно. В локальной окрестности М-М искали конкретный нелокальный эффект. Что мешает нелокальному эффекту сказываться в локальной окрестности, если М-М её не признавали? Искомого эффекта они не нашли. Но это - не доказательство евклидовости для ЛО, а только доказательство того, что эффекта нет. Можно тысячи таких "эффектов" предложить, и к доказательству они не поимеют отношения.
Цитата: golos от 26 Янв 2008 [18:01:44]Цитата: george telezhko от 26 Янв 2008 [14:19:40]Прошу принять на веру, что в одной из тем есть длинная ветка, в которой Вы отстаивали иное. Сейчас Вы написали правильно, так что доказывать больше нечего. Удивлён, хотя вынужден верить.Не подскажете, какую именно точку зрения на собственные длины я отстаивал?А если есть возможность указать эту ветку-был бы весьма благодарен.На собственных ошибках учиться никому не возбраняется. В отношении к собственным длинам у Вас уже нет никаких ошибок.
Цитата: george telezhko от 26 Янв 2008 [18:22:44]Цитата: golos от 26 Янв 2008 [18:01:44]Цитата: george telezhko от 26 Янв 2008 [14:19:40]Прошу принять на веру, что в одной из тем есть длинная ветка, в которой Вы отстаивали иное. Сейчас Вы написали правильно, так что доказывать больше нечего. Удивлён, хотя вынужден верить.Не подскажете, какую именно точку зрения на собственные длины я отстаивал?А если есть возможность указать эту ветку-был бы весьма благодарен.На собственных ошибках учиться никому не возбраняется. В отношении к собственным длинам у Вас уже нет никаких ошибок.Прошу простить меня за нечеткость формулировки! В теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,32903.0.html Вы отстаивали мысль, что лоренцево сокращение - кажущееся, вот в чем была ошибка.