Сьемка с вычитанием континуума

[Pilgrim]

Вот пристрелочный так сказать вариант. Чисто программное "частичное обеззвёзживание" (звёздной маской на High-Passах) и сильно уменьшеная картинка - это в основном издержки программного метода, иначе лезут артефакты.

Снято 11 августа 2007
Мозаика из 4 кадров, общее время 3.5 часа по 10 минут, Юпитер-37А, фильтр - только Baader UHC-S, Кэнон 350Да

Что получится с этой "новой технологией" - остаётся только догадываться, но явно не хуже, и без потери разрешалова

[kis]

Но все равно очень красиво

[StasV]

Да, я помню эту мозаику. Это была Бомба!!!

Игорь, действительно. По звездам думаю будет лучше. на фон в широкополосном R фильтре будет сильно влиять засветка. И этот фон не будет пропорционален фону в узкополосном Ha фильтре.

[kost973]

кстати,вот и фильтры http://www.optcorp.com/ProductList.aspx?uid=319-327-1157-1241

[Mihail Sedyh]

кстати,вот и фильтры http://www.optcorp.com/ProductList.aspx?uid=319-327-1157-1241

Не нашел спектральной кривой....

Интресно, а визуальные На в качестве таких фильтров покатят?

[NKV]

кстати,вот и фильтры http://www.optcorp.com/ProductList.aspx?uid=319-327-1157-1241

Не нашел спектральной кривой....

Хочу продолжить съёмку этой сесии NGC6992.

Подскажите, настало время вставить Red Continuum в колесо (вместо L ) или пусть дальше пылится? Т.е. как советует Игорь:

ОЧЕНЬ рекомендую вычесть континуум...
Отснять на том же железе, пусть даже на плохом небе, небольшую серию RGB по 20 кадров экспозициями по 30 секунд (1/20 от экспозиции узкополосного исходника).

Ещё один нюанс: один кадр PL16803 это 2.5 минуты наблюдательного времени (120сек чистка духов + 30сек считывание в медленном режиме). Поэтому стрелять короткими экспозициями по 30сек это как то негуманно.

[Pilgrim]

Ещё один нюанс: один кадр PL16803 это 2.5 минуты наблюдательного времени (120сек чистка духов + 30сек считывание в медленном режиме). Поэтому стрелять короткими экспозициями по 30сек это как то негуманно.

Николай, у тебя именно континуум-фильтр, или просто красный?

1/20 это экспериментально измеренное соотношение пропускания моего Astrodon H-alpha 6nm и красного баеровского фильтра переделанного Кэнона, для белого света. Я его даю как ориентир (тем более что в определённых пределах можно просто домножить континуум на коэффициент, до соответствия).

Если у тебя спец. континуумный фильтр, то он узкополосный, и соотношение будет совсем другим. Выдержки могут потребоваться сравнимые с h-alpha. Но зато удаление звёзд будет более качественным (почти не будет зависимости от спектра звезды, то есть меньше артефактов, меньше звёзд оставшихся черными или белыми после вычитания)

з.ы. Измерить пропускание белого довольно просто. Снять белый лист, освещенный дневным светом через континуумный/красный светофильтр (для фотика - без фильтра, просто брать красный канал), а на фоне него держать H-alpha. Потом вычесть bias, и замерить соотношение яркость участка листа через аш-альфу и нет.

[NKV]

Николай, у тебя именно континуум-фильтр, или просто красный?

Тот что на графике.

Если у тебя спец. континуумный фильтр, то он узкополосный, и соотношение будет совсем другим. Выдержки могут потребоваться сравнимые с h-alpha. Но зато удаление звёзд будет более качественным

А это справедливо для OIII и SII ? Или для них надо свои континуумы?

Измерить пропускание белого довольно просто.

Проблематично... далеко бумажку от телескопа ставить придётся и грязь потом с фильтра отдирать, не стерильно.

А если просто 2 отдельных кадра (или для компенсации непостоянной освещённости серию чередований) в разных фильтрах белого плаката на солнышке?

[Mihail Sedyh]

Если у тебя спец. континуумный фильтр, то он узкополосный, и соотношение будет совсем другим. Выдержки могут потребоваться сравнимые с h-alpha.

Судя по графикам соотношение будет почти ровно 1:1 с точностью на разницу чувствительности приемника на расстоянии 10нм...

А это справедливо для OIII и SII ? Или для них надо свои континуумы?

Для SII наверное прокатит и этот, для OIII - однозначно нет. Для него можно попробовать что-то типа Солар Континум (хотя и далековато, но если есть, то попробовать можно) или хороший сине-зеленый широкий фильтр.
Вообще можно рекомендовать такую градацию континуумных фильтров (в порядке ухудшения):
1. Специальный двухгорбый континуумный фильтр с провалом на целевой линии.
2. Такойже узкополосный фильтр, но рядом с целевой линией - по сути половина варианта 1 (тот, что у NKV).
3. Более широкий фильтр, центрированный на ту же линию (например, визуальный узкополосник шириной 30-40 нм).
4. Хороший широкополосный фильтр из цветного стекла или комбинация двух, накрайняк байеровский как у Игоря (проблема, что НЕтекучих синих и зеленых фильтров  еще поискать...)


ЗЫ О! Только что торкнуло! Ведь Нбета, ОIII и Нальфа, SII - вполне могут выступать как попарно континумные друг для друга!!! Т.е. имея набор из 4 фильтров можно получить 4 снимка в этих линиях с вычтеным континуумом!
Я гений? Или чего-то не учел? Или это было очевидно и так?

ЗЗЫ Мда, не учел.... Вариант прокатит только в случае, если в кадре присутствует только по одной линии из каждой пары, иначе появятся черные "провалы"... Впрочем, поскольку эмиссия Нбета встречается относительно редко - то это хороший вариант континуума для О3....

ЗЗЗЫ Забыл прокомментировать. В вышеприведеном списке первые два пункта требуют примерно такой же выдержки, что и в основной линии, в третьем в 2-4раза меньше, в четвертом намного меньше.

[NKV]

надо свои континуумы?

Для SII наверное прокатит и этот, для OIII - однозначно нет.

OIII континуумы в продаже есть? Мне бы 50мм квадратный. А вообще: "нафига попу баян?"

Если просто использовать имеющийся континуум для генерации стар маски высокой точности, чтобы заменить звёзды на нормальную RGB сессию. Получится или артефакты полезут?

[Mihail Sedyh]

OIII континуумы в продаже есть? Мне бы 50мм квадратный.

Навскидку, мне не попадалось. Но если в объекте отсутствует Нбета, то Нбета-фильтр прекрасно подойдет на эту роль. Также можно попробовать визуальный О3-фильтр (30-40нм), баадеровкий Солар Континуум, СЗС21(22)+ЖС12(11,16), или какой-нибудь зеленый фильтр без утечек ...
ЗЫ

Если просто использовать имеющийся континуум .....

Имеющийся это какой?
А, понял. Торможу.
Не, для красного канала может и покатит, а для синего и зеленого - голубые звезды не уберуться, а на месте красных будут провалы.

[Евгений Ошаров]

Кто-нибудь еще что-нибудь снимал по этой схеме? Хотелось бы увидеть разные лайты по одиночке и результат шаманства. Не могу найти ничего толкового с практической точки, только описания принципа.

[Reactor]

Кто-нибудь еще что-нибудь снимал по этой схеме?

Я снимал. Вот, например. Оказалось вполне достаточно даже не описания принципа, а просто самого словосочетания "вычитание континуума".

В моем случае, Фотошоп. Допустим, имеем линейную сумму в водороде - X и линейную же сумму красного канала того же поля - Y. Нужно выполнить операцию вида X- (aY+b) путем подбора параметров a и b. В ФШ это сводится к ползункам Offset и Exposure. У меня заняло минут пять.

[Евгений Ошаров]

Я снимал.

Благодарю за ответ. Однако это тоже конечный результат. Остались исходники до сложения?

[Reactor]

Остались исходники до сложения

Это самые обычные суммы. Десятиминутки в узкополосниках, и короткие в RGB

[PavelGhost]

Кто-нибудь еще что-нибудь снимал по этой схеме?

Современные методы цифровой обработки типа удаления звезд сделали данную методу слабоактуальной.

[Reactor]

Современные методы цифровой обработки типа удаления звезд сделали данную методу слабоактуальной

Ничего подобного! После StarXTerminator в примере выше мне захотелось выбросить материал в помойку. Вычитание континуума дает совершенно другого уровня результат

[PavelGhost]

Вычитание континуума дает совершенно другого уровня результат

При накоплении в несколько суток - возможно.

[Reactor]

При накоплении в несколько суток

А бывает иначе?

[PavelGhost]

А бывает иначе?

Да обычно иначе то и бывает, то дождик то луна то еще какая хрень из реальной жизни.