Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?  (Прочитано 6892 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 220
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #20 : 23 Янв 2008 [16:18:26] »
...В вашем случае длина рефрактора уже будет только во благо, у него объектив окажется на улице, а наблюдатель в тепле...

В таких комфортных условиях открытое окно застекленной лоджии становится сродни аэродинамической трубе.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн DeepPurple

  • *****
  • Сообщений: 2 182
  • Благодарностей: 6
    • Skype - deeppurple379
    • Сообщения от DeepPurple
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #21 : 23 Янв 2008 [16:25:23] »

Если речь о метровом фокусе, тогда можно и 152х990 мм.
Я исходил исключительно из габаритов без каких-либо доработок.
Ваш вариант на узкий балкон комфортно для наблюдателя не установишь (без доработок). 
SAY

Уважаемый SAY!
Если Вы заметили, у меня такой (152х990 мм) имеется,
но на балкон я его не советую (к тому же, он существенно дороже).

Что же касается доработок, обеспечивающих комфортность наблюдения
на балконе, то ничего в них сложного нет: вариантов на форуме предложено множество.

В конце-концов, автору темы самому прийдется определиться,
изучив мнения советчиков.
А как показывает опыт, решения подобного рода в большинстве случаев
бывают весьма неожиданные. :D
Иногда величина звезд зависит и от должности...

DeepSky 80x600; Celestron C4-R 102mm; Альтер 603 MAKSUTOV 152mm; DeepSky DT990X152; ТАЛ-200К; Yukon 6-100x100 zoom
HEQ-5 SynScan; EQ-3-2 с приводами; SKY-WATCHER multi function
Canon EOS 400D; DBK 21AU04.AS; VAC-135

Оффлайн flanker

  • *****
  • Сообщений: 1 666
  • Благодарностей: 52
  • Хорошо иметь добик в деревне!
    • Сообщения от flanker
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #22 : 23 Янв 2008 [16:28:32] »
В таких комфортных условиях открытое окно застекленной лоджии становится сродни аэродинамической трубе.
Дверь и форточки в квартиру естесственно закрыты, в проеме над высунутым рефрактором можно повесить прозрачную тюлевую занавеску. Под комфортными условиями понимать - не на сквозняке.
ТАЛ-250К и DS 152/760 Petzwal на HEQ5 Pro SynScan,  AR-102S/600 на AZ3, Coronado PST и MAK80 на EQ/TA, бинокль 10x50, Canon EOS 1100D.
ES 30,18,11,4.7/82.
Самодельный ньютон 200/1150 в резерве.

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 220
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #23 : 23 Янв 2008 [16:48:35] »

Если речь о метровом фокусе, тогда можно и 152х990 мм.
Я исходил исключительно из габаритов без каких-либо доработок.
Ваш вариант на узкий балкон комфортно для наблюдателя не установишь (без доработок). 
SAY

Уважаемый SAY!
Если Вы заметили, у меня такой (152х990 мм) имеется,
но на балкон я его не советую (к тому же, он существенно дороже).

Что же касается доработок, обеспечивающих комфортность наблюдения
на балконе, то ничего в них сложного нет: вариантов на форуме предложено множество.

В конце-концов, автору темы самому прийдется определиться,
изучив мнения советчиков.
А как показывает опыт, решения подобного рода в большинстве случаев
бывают весьма неожиданные. :D

Уважаемый DeepPurple!
У автора застекление и я не исключаю, что еще и отделка.
Я бы и сам с удовольствием свой ЕД100 ПРО на внешнюю перегородку застекленной лоджии установил, да только интерьер лоджии, отделанной белым пластиком, не хочется "портить".
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн DeepPurple

  • *****
  • Сообщений: 2 182
  • Благодарностей: 6
    • Skype - deeppurple379
    • Сообщения от DeepPurple
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #24 : 23 Янв 2008 [16:58:40] »
Уважаемый DeepPurple!
У автора застекление и я не исключаю, что еще и отделка.
Я бы и сам с удовольствием свой ЕД100 ПРО на внешнюю перегородку застекленной лоджии установил, да только интерьер лоджии, отделанной белым пластиком, не хочется "портить".

Уважаемый SAY!
Экий Вы притворщик: уж у кого-кого, а у Вас и нет инженерных идей,
как сохранить отделку балкона и одновременно решить означенную проблему? ;)

А съемный девайс на зажимах-струбцинах слабо?

Ну все, а то в оффтоп углубимся...
Иногда величина звезд зависит и от должности...

DeepSky 80x600; Celestron C4-R 102mm; Альтер 603 MAKSUTOV 152mm; DeepSky DT990X152; ТАЛ-200К; Yukon 6-100x100 zoom
HEQ-5 SynScan; EQ-3-2 с приводами; SKY-WATCHER multi function
Canon EOS 400D; DBK 21AU04.AS; VAC-135

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 220
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #25 : 23 Янв 2008 [19:13:05] »
Уважаемый DeepPurple!
У автора застекление и я не исключаю, что еще и отделка.
Я бы и сам с удовольствием свой ЕД100 ПРО на внешнюю перегородку застекленной лоджии установил, да только интерьер лоджии, отделанной белым пластиком, не хочется "портить".

Уважаемый SAY!
Экий Вы притворщик: уж у кого-кого, а у Вас и нет инженерных идей,
как сохранить отделку балкона и одновременно решить означенную проблему? ;)

А съемный девайс на зажимах-струбцинах слабо?

Ну все, а то в оффтоп углубимся...

Не к чему крепить, к сожалению. К пластиковому цельному подоконнику никак нельзя, он совсем хлипкий для этой цели. А чтобы до кирпичного основания перегородки добраться, придется вертикальную пластиковую отделку курочить (между кирпичем и пластиком несколько см воздушной прослойки).
Оффтоп заканчиваю.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн Андрей Т.

  • *****
  • Сообщений: 1 568
  • Благодарностей: 47
    • Сообщения от Андрей Т.
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #26 : 23 Янв 2008 [19:56:50] »
Подержал между собой и звездочкой SK1145P. Данный экземпляр не устроил. Приличная сферическая, на увеличениях более 100х Сатурн в сильном белесом ореоле. На эвездочках средней и высокой яркости неприлично много диф. колечек. Может, это мне так не повезло?
Присоединяюсь к рекомендации 80DZS на монтировке JWT1 или JWT2. Комплектация хорошая - 2 окуляра, линза Барлоу 2х, апертурный солнечный фильтр, неплохой искатель. Ориентировочно встанет в 7500 руб без доставки.

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 220
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #27 : 23 Янв 2008 [22:23:54] »
Подержал между собой и звездочкой SK1145P. Данный экземпляр не устроил. Приличная сферическая, на увеличениях более 100х Сатурн в сильном белесом ореоле. На эвездочках средней и высокой яркости неприлично много диф. колечек. Может, это мне так не повезло?
Присоединяюсь к рекомендации 80DZS на монтировке JWT1 или JWT2. Комплектация хорошая - 2 окуляра, линза Барлоу 2х, апертурный солнечный фильтр, неплохой искатель. Ориентировочно встанет в 7500 руб без доставки.

JWT1 такой рефрактор нормально потянет. У неё ручки микровинтов (червячные пары) очень удобные. Только ноги желательно АТ5, а не АТ3.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн Alexsam

  • *****
  • Сообщений: 856
  • Благодарностей: 33
  • Александр
    • Сообщения от Alexsam
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #28 : 24 Янв 2008 [06:34:53] »
Подержал между собой и звездочкой SK1145P. Данный экземпляр не устроил. Приличная сферическая, на увеличениях более 100х Сатурн в сильном белесом ореоле. На эвездочках средней и высокой яркости неприлично много диф. колечек. Может, это мне так не повезло?
Присоединяюсь к рекомендации 80DZS на монтировке JWT1 или JWT2. Комплектация хорошая - 2 окуляра, линза Барлоу 2х, апертурный солнечный фильтр, неплохой искатель. Ориентировочно встанет в 7500 руб без доставки.

JWT1 такой рефрактор нормально потянет. У неё ручки микровинтов (червячные пары) очень удобные. Только ноги желательно АТ5, а не АТ3.

имхо, ноги нет особой необходимости усиливать, т.к. основные люфты в самой JWT1 (возможно мне поганенький экземпляр попался, но через полгода червяк стал проскальзывать по шестерне вертикальной оси). Но как мобильный и оперативный сетап - связка 80DZS+JWT1 неплоха.
AZ-EQ5 GT, ШК C9.25, ED80, Coronado PST, Canon R, PlayerOne Uranus-C (imx 585)

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 220
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #29 : 24 Янв 2008 [08:40:52] »
имхо, ноги нет особой необходимости усиливать, т.к. основные люфты в самой JWT1 (возможно мне поганенький экземпляр попался, но через полгода червяк стал проскальзывать по шестерне вертикальной оси). Но как мобильный и оперативный сетап - связка 80DZS+JWT1 неплоха.

У меня на JWT1 такой эффект был. Проскальзывает (люфтит другими словами), когда труба близко к горизонтальному положению. При нормальном положении трубы в режиме астронаблюдений люфт выбирается автоматически в связи с наклоном головы монтировки с трубой назад (смещением ЦТ), проблем нет.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Онлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 078
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #30 : 24 Янв 2008 [09:19:56] »
Тему люфтов в JWT-1 и JWT-2 уже не раз разбирали. В JWT-2 выборка люфта осуществляется эксцентриками, а в JWT-1 надо крутить втулки посадки червяков.5-х ног с JWT не бывает, но пробовали - с ними действительно на JWT-1\2 можно вполне уверенно повесить рефрактор типа 127\820. Но для такой революции ноги надо докупать отдельно.
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Alexsam

  • *****
  • Сообщений: 856
  • Благодарностей: 33
  • Александр
    • Сообщения от Alexsam
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #31 : 24 Янв 2008 [11:40:50] »
У меня на JWT1 такой эффект был. Проскальзывает (люфтит другими словами), когда труба близко к горизонтальному положению. При нормальном положении трубы в режиме астронаблюдений люфт выбирается автоматически в связи с наклоном головы монтировки с трубой назад (смещением ЦТ), проблем нет.

Такое, как Вы описывате, было с самого начала... А по прошествии полугода, червяк вообще не цеплялся за вертикальную шестерню и труба не фиксировалась ни в каком положении - пришлось пересверливать и нарезать резьбу крепления крышки с червяком к корпусу монтировки так, чтобы червяк прижимался ближе к шестерне...

Тему люфтов в JWT-1 и JWT-2 уже не раз разбирали. В JWT-2 выборка люфта осуществляется эксцентриками, а в JWT-1 надо крутить втулки посадки червяков.5-х ног с JWT не бывает, но пробовали - с ними действительно на JWT-1\2 можно вполне уверенно повесить рефрактор типа 127\820. Но для такой революции ноги надо докупать отдельно.

Я при осмотре не обнаружил каких-либо регулировок положения ближе/дальше червяка от/к шестерни...Может просто не разглядел? В любом случае, я бы очень поостерегся вешать на нее 127/820 :)
AZ-EQ5 GT, ШК C9.25, ED80, Coronado PST, Canon R, PlayerOne Uranus-C (imx 585)

Оффлайн nickhard

  • *****
  • Сообщений: 1 888
  • Благодарностей: 1
  • тринокль
    • Сообщения от nickhard
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #32 : 25 Янв 2008 [10:21:47] »
Не к чему крепить, к сожалению. К пластиковому цельному подоконнику никак нельзя, он совсем хлипкий для этой цели. А чтобы до кирпичного основания перегородки добраться, придется вертикальную пластиковую отделку курочить (между кирпичем и пластиком несколько см воздушной прослойки).
Оффтоп заканчиваю.

Я как-то уже описывал, как я крепил МАК90 к балкону. Оказалось, что дом весьма заметно вибрирует.
Я не наблюдаю звёзды - я ими любуюсь. SН 10", MCT150*EQ5SynScan, SW МАК90*WO-бино, SM60*FS70/900*PST*BF15

Оффлайн DeepPurple

  • *****
  • Сообщений: 2 182
  • Благодарностей: 6
    • Skype - deeppurple379
    • Сообщения от DeepPurple
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #33 : 25 Янв 2008 [22:25:46] »
Я как-то уже описывал, как я крепил МАК90 к балкону. Оказалось, что дом весьма заметно вибрирует.

Я то помню...

А ссылочка на публикацию (для сомневающихся) не помешает ;)

Кстати, для нелюбителей портить дизайн балкона:
кто мешает соорудить конструкцию кранового типа
(с выступающей за обрез балкона балкой (где, собственно, и крепится монтировка)
на мощной подвижной платформе (с залитым бетонным и т.п. основанием),
что позволяет после наблюдений откатывать ее в завоеванный уголок балкона,
не будя раздражение невоспитанной (долгими годами сожительства) супруги?

Эх, был бы у меня балкон (уточняю - супруга воспитана ;D)...
Иногда величина звезд зависит и от должности...

DeepSky 80x600; Celestron C4-R 102mm; Альтер 603 MAKSUTOV 152mm; DeepSky DT990X152; ТАЛ-200К; Yukon 6-100x100 zoom
HEQ-5 SynScan; EQ-3-2 с приводами; SKY-WATCHER multi function
Canon EOS 400D; DBK 21AU04.AS; VAC-135

Оффлайн Gooose

  • *****
  • Сообщений: 591
  • Благодарностей: 3
  • Москва СВАО - Отрадное
    • Skype - Gooose-rus
    • Сообщения от Gooose
    • Gooose - Astronomy Files
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #34 : 27 Янв 2008 [01:27:08] »
Самый лучший совет ;), берите 80ED от SK не ошибетесь, этот телескоп надолго и в условиях города покажет лучше других более апертурных собратьев. Одним словом - вещь.
Дмитрий Гусев  
http://gooose.narod.ru
Vixen ED80 / Coronado PST / RA ATZ

Оффлайн Libnicky

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Libnicky
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #35 : 03 Фев 2008 [12:59:57] »
Я тоже здесь на форуме советовался и заказал рефлектор SYNTA SW 1149EQ2 говорят для начинающего в самый раз длина трубы 96см. компактным не назовёш. но зато идёт на второй монтировке что значительно лучше sk 1145 eq1
апертура 114мм. фокус 900мм. без коректора (что говорит длина). из компактных я б посоветовал не укороченные ньютоны а системы Максутова они настоящие зеркально линзовые.
« Последнее редактирование: 03 Фев 2008 [13:03:22] от GALAY »

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 11 879
  • Благодарностей: 949
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #36 : 03 Фев 2008 [14:30:12] »

Если Вы заметили, у меня такой (152х990 мм) имеется,
но на балкон я его не советую (к тому же, он существенно дороже).
   И совершенно напрасно :), на мой взгляд, 152/990, в качестве балконного инструмента весьма хорош и, после некоторой модернизации прекрасно вприсывается в "узкие" балконы ( см. фото) Другое дело, что его стоимость, существенно выше, предложенного тобою рефрактора 90/100. Мне тоже думается, что этот вариант предпочтительнее, чем предложенный автором темы, но я бы, всё же рекомендовал бы модель на экваториальной монтировке.http://shop.astronomy.ru/detail/703.html


 

Play

  • Гость
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #37 : 17 Мар 2008 [07:28:08] »
Здесь все написано!
« Последнее редактирование: 17 Мар 2008 [07:33:02] от Play »

Оффлайн DeepPurple

  • *****
  • Сообщений: 2 182
  • Благодарностей: 6
    • Skype - deeppurple379
    • Сообщения от DeepPurple
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #38 : 21 Мар 2008 [09:43:45] »
Здесь все написано!

Уважаемый Play!
 
А что - написано вполне доступно для начинающих :)

Только вот проиллюстрировать  изложенное
не было бы лишним...
Иногда величина звезд зависит и от должности...

DeepSky 80x600; Celestron C4-R 102mm; Альтер 603 MAKSUTOV 152mm; DeepSky DT990X152; ТАЛ-200К; Yukon 6-100x100 zoom
HEQ-5 SynScan; EQ-3-2 с приводами; SKY-WATCHER multi function
Canon EOS 400D; DBK 21AU04.AS; VAC-135

Play

  • Гость
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #39 : 21 Мар 2008 [19:51:43] »
Здесь все написано!

Уважаемый Play!
 
А что - написано вполне доступно для начинающих :)

Только вот проиллюстрировать  изложенное
не было бы лишним...
Увожаемый DeepPurple!
Этот текст, я выложил для автора темы так-как он незнает какой телескоп выбрать.