Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?  (Прочитано 6361 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн LNXАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Рейтинг: +0/-0
    • Show only replies by LNX
Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« : 23 Янв 2008 [13:57:19] »
Приветствую всех!

Наконец-то я решился на покупку первого в своей жизни телескопа. Астрономией занимаюсь с самого детства, но до серьезной техники дело никогда не доходило. Была у меня труба "Сибирь 20-20x50", наблюдал в нее много чего, "выжал", что называется, почти все что можно: фазы Венеры, Марс как маленький диск (без деталей, конечно же, а всегда хотелось!); Юпитер со спутниками, Кольца Сатурна даже видел. Даже Меркурий один раз поймал, вроде диск был различим (может, это было самовнушение?  ;D).
Казалось раньше, что детское увлечение совсем позабыто, но... "Не было счастья, да несчастье помогло". Недавно решил опять на небо взглянуть, после N-летнего перерыва. Что называется, взгрустнулось. Да тут оказалось, что труба моя сломалась - окуляр отвалился вовсе, напрочь - не приклеишь. Таким образом встал вопрос о покупке...

И встала передо мной дилемма: рефрактор или рефлектор. Для начала условия, при которых мне придется наблюдать: 7 этаж, крупный город, засветка офигенная (фонари от Ж.Д. прям в глаза). Балкон на Ю-З, застеклен и открывается. Места на балконе немного, так что стационарно хранить там девайс не получится. Отсюда компактность и мобильность предпочтительна.

Остановился на 3-х моделях:
- Meade 114EQ ASTR (но в том магазине, где хочу покупать, его нет)
- Sky-Watcher SK1145EQ1 (с Meade они почти аналоги, как я понял)
- Sky-Watcher SK804AZ3

Скажите, что я в эти телескопы смогу увидеть? Сильно ли будет отличаться это от того, что я видел в свою трубу? Будут ли видны какие-то детали на Марсе (это по большей части вопрос к рефрактору SK804AZ3), на Юпитере БКП и щель Кассини на Сатурне увижу? Про дипскаи даже не заикаюсь - засветка не позволит...

Склоняюсь почему-то к SK804AZ3, монтировка вроде неплохая да и компактный относительно. Вот только хроматизм напрягает... Рефлектор не очень хочу из-за громоздкости: вот, пожалуй, единственная с ним проблема. Рефрактор с длинной трубой тоже не хочется - на моем балконе с ним не развернуться.

Вопрос к вам, друзья: что посоветуете? Совсем измучился... :)

Заранее всем благодарен! Мне очень нравится этот форум.

Оффлайн Ivan7enych

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 11 702
  • Рейтинг: +478/-4
  • Ионов Иван
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Show only replies by Ivan7enych
    • Астропроекты и астрософт
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #1 : 23 Янв 2008 [14:10:01] »
Sky-Watcher SK1145
У меня эта труба есть, из-за компактности брал с собой в поездку в район экватора и наблюдал немного. На больших увеличениях ведет себя весьма прилично, юпитер в нее вполне понравился, но на малых увеличениях хорошо видна кома.

назвать этот рефлекторчик громоздким у меня язык не поворачивается. ;)
Видео отчеты мастерской
телескопы - 320 астросиб на удаленке, 230мм - Каминский, Televue NP101is

Оффлайн LNXАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Рейтинг: +0/-0
    • Show only replies by LNX
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #2 : 23 Янв 2008 [14:16:53] »
Спасибо, Ivan7enych!
А насчет рефрактора ничего не можете сказать? Что лучше при моих условиях наблюдений?

Оффлайн Ivan7enych

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 11 702
  • Рейтинг: +478/-4
  • Ионов Иван
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Show only replies by Ivan7enych
    • Астропроекты и астрософт
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #3 : 23 Янв 2008 [14:28:31] »
Спасибо, Ivan7enych!
А насчет рефрактора ничего не можете сказать? Что лучше при моих условиях наблюдений?

Этот ни разу не видел, слышал лишь, что чем меньше относительное отверстие рефрактора - тем сильнее виден хроматизм.
Зато нет комы, то есть для малых увеличений наверное будет хорош (большие звездные поля на темном загородном небе рассматривать), но для больших увеличений вряд-ли сгодится. Хотя если планеты через цветные фильтры разглядывать - то хроматизм уже не будет мешать.
Видео отчеты мастерской
телескопы - 320 астросиб на удаленке, 230мм - Каминский, Televue NP101is

Оффлайн DeepPurple

  • *****
  • Сообщений: 2 195
  • Рейтинг: +6/-0
    • Skype - deeppurple379
    • Show only replies by DeepPurple
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #4 : 23 Янв 2008 [14:31:33] »
Так у Ivan7enych-ча, насколько я помню, такой (рефлектор) вместо гида,
и балкон у него во двор выходит ;)

А вам в городе, да при такой засветке -
ну, конечно-же, рефрактор!

К тому же, у Вас будет возможность существенно избегать влияния
пристенных тепловых потоков,
выдвинув трубу рефрактора за обрез балкона (+ бленда),
что с рефлектором никак не получится.

Габаритов рефрактора не стоит бояться:
посмотрите на форуме, как А.Прудников с ними
на балконе управляется.

А упомянутые Вами монтировки при наблюдении
иных эмоций, кроме раздражения, вряд-ли доставят.
« Последнее редактирование: 23 Янв 2008 [14:33:04] от DeepPurple »
Иногда величина звезд зависит и от должности...

DeepSky 80x600; Celestron C4-R 102mm; Альтер 603 MAKSUTOV 152mm; DeepSky DT990X152; ТАЛ-200К; Yukon 6-100x100 zoom
HEQ-5 SynScan; EQ-3-2 с приводами; SKY-WATCHER multi function
Canon EOS 400D; DBK 21AU04.AS; VAC-135

Оффлайн Ivan7enych

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 11 702
  • Рейтинг: +478/-4
  • Ионов Иван
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Show only replies by Ivan7enych
    • Астропроекты и астрософт
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #5 : 23 Янв 2008 [14:39:05] »
К тому же, у Вас будет возможность существенно избегать влияния
пристенных тепловых потоков,
выдвинув трубу рефрактора за обрез балкона (+ бленда),
что с рефлектором никак не получится.

Вроде труба этого рефрактора весьма короткая, не сильно дальше вылезет.


А упомянутые Вами монтировки при наблюдении
иных эмоций, кроме раздражения, вряд-ли доставят.

Это да... ;)
Я свой рефлекторчик на приличный фотоштатив ставил (через переходную алюмин. пластину) - устойчивость (к прикосновениям) была намного выше.
Видео отчеты мастерской
телескопы - 320 астросиб на удаленке, 230мм - Каминский, Televue NP101is

Оффлайн LNXАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Рейтинг: +0/-0
    • Show only replies by LNX
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #6 : 23 Янв 2008 [14:47:32] »
Кстати, фотоштатив у меня есть - еще от трубы остался... Только вот ничего не могу сказать про устойчивость. Вроде не жаловался, да только сравнить не с чем.

Так, мнения разделились... А какой из них лучше для наблюдения планет подойдет? За город выезжать мне не светит, а если и светит - то ооочень редко. Так что о "звездных полях" мне остается только мечтать.

Оффлайн nickhard

  • *****
  • Сообщений: 1 925
  • Рейтинг: +4/-3
  • тринокль
    • Show only replies by nickhard
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #7 : 23 Янв 2008 [14:51:51] »
Остановился на 3-х моделях:
- Meade 114EQ ASTR (но в том магазине, где хочу покупать, его нет)
- Sky-Watcher SK1145EQ1 (с Meade они почти аналоги, как я понял)
- Sky-Watcher SK804AZ3

Последняя модель не годится в качетстве единственного или основного,
если только Вашим основным интересом не является наблюдение широких звездных полей.
На аватаре Вы можете видеть, как я его использую. Вешаю на одну монтировку с МАК90.
Ещё в него было хорошо наблюдать комету Холмса.

Будут ли видны какие-то детали на Марсе (это по большей части вопрос к рефрактору SK804AZ3), на Юпитере БКП и щель Кассини на Сатурне увижу?

Я не вижу.

Для планет SK804 совершенно не годится. Для дипская маловат калибр.
Зато весит он совсем  ничего. И поле большое. Но звезды-птички.
И ещё он бывает с настольной монтировкой.
« Последнее редактирование: 23 Янв 2008 [14:56:45] от nickhard »
Я не наблюдаю звёзды - я ими любуюсь. SН 10", MCT150*EQ5SynScan, SW МАК90*WO-бино, SM60*FS70/900*PST*BF15

Оффлайн DeepPurple

  • *****
  • Сообщений: 2 195
  • Рейтинг: +6/-0
    • Skype - deeppurple379
    • Show only replies by DeepPurple
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #8 : 23 Янв 2008 [14:52:35] »
Для планет лучше этот:

http://shop.astronomy.ru/detail/553.html

потому, что длиннофокуснее (и ненамного дороже).
Иногда величина звезд зависит и от должности...

DeepSky 80x600; Celestron C4-R 102mm; Альтер 603 MAKSUTOV 152mm; DeepSky DT990X152; ТАЛ-200К; Yukon 6-100x100 zoom
HEQ-5 SynScan; EQ-3-2 с приводами; SKY-WATCHER multi function
Canon EOS 400D; DBK 21AU04.AS; VAC-135

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 12 121
  • Рейтинг: +328/-21
    • Show only replies by SAY
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #9 : 23 Янв 2008 [15:09:27] »
Мне кажется, что подойдет рефрактор DeepSky D 80DZS (на фотке). Стоит 6000 р., отдельно труба 4600 р. Обращаться к Владимиру Николаевичу (магазин Deep-Sky).
"Короткий" рефлектор 114 мм (циферка 5 в обозначении) категорически не рекомендую. Он с корректором, который как правило портит изображение, при этом труба короче. Что важнее - решайте сами.
Рефрактор 804 является светосильным. По планетам увеличение не больше 100х. 



Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн DeepPurple

  • *****
  • Сообщений: 2 195
  • Рейтинг: +6/-0
    • Skype - deeppurple379
    • Show only replies by DeepPurple
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #10 : 23 Янв 2008 [15:16:05] »
Смею возразить:
у рекомендованного мною и апертура побольше,
и монтировка экваториальная.

А разница - всего 450 руб. :)
« Последнее редактирование: 23 Янв 2008 [15:30:52] от DeepPurple »
Иногда величина звезд зависит и от должности...

DeepSky 80x600; Celestron C4-R 102mm; Альтер 603 MAKSUTOV 152mm; DeepSky DT990X152; ТАЛ-200К; Yukon 6-100x100 zoom
HEQ-5 SynScan; EQ-3-2 с приводами; SKY-WATCHER multi function
Canon EOS 400D; DBK 21AU04.AS; VAC-135

Оффлайн flanker

  • *****
  • Сообщений: 1 632
  • Рейтинг: +51/-3
  • Хорошо иметь добик в деревне!
    • Show only replies by flanker
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #11 : 23 Янв 2008 [15:17:48] »
В последнее время столкнулся с проблемой тепловых потоков на застекленной лоджии, до этого наблюдал с открытого балкона. Опуская все мысли по этому поводу, хочу сказать, что делаю стальной уголок для оконного проема, к которому прикручу голову своего мака. Так улучшится обзор, снизится влияние тепловых потоков. В вашем случае длина рефрактора уже будет только во благо, у него объектив окажется на улице, а наблюдатель в тепле. :) Поэтому я за рефрактор типа SK909EQ2 (SK809EQ2 на всего лишь 500р дешевле, лучше подкопить) или SK1021EQ3-2, к которому подключить привод для ведения по прямому восхождению (приводы).
ТАЛ-250К и DS 152/760 Petzwal на HEQ5 Pro SynScan,  AR-102S/600 на AZ3, Coronado PST и MAK80 на EQ/TA, бинокль 10x50, Canon EOS 1100D.
ES 30,18,11,4.7/82.
Самодельный ньютон 200/1150 в резерве.

Оффлайн Ivan7enych

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 11 702
  • Рейтинг: +478/-4
  • Ионов Иван
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Show only replies by Ivan7enych
    • Астропроекты и астрософт
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #12 : 23 Янв 2008 [15:18:44] »
"Короткий" рефлектор 114 мм (циферка 5 в обозначении) категорически не рекомендую. Он с корректором, который как правило портит изображение, при этом труба короче.

Вроде речь идет о такой трубе ньютона: 114/500, парабола, БЕЗ корректора. У меня именно такая.

Тут бродит идея переделать его фокусер чтобы вставить баадеровский кома-корректор, и получить таким образом приличную трубу для широкоугольной фотографии. :)
« Последнее редактирование: 23 Янв 2008 [15:27:28] от Ivan7enych »
Видео отчеты мастерской
телескопы - 320 астросиб на удаленке, 230мм - Каминский, Televue NP101is

Оффлайн Alexsam

  • *****
  • Сообщений: 830
  • Рейтинг: +7/-0
  • Александр
    • Show only replies by Alexsam
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #13 : 23 Янв 2008 [15:23:53] »
Для планет лучше этот:

http://shop.astronomy.ru/detail/553.html

потому, что длиннофокуснее (и ненамного дороже).

Присоединяюсь! У меня есть ахромат 80/600 (80DZS), а это значительно лучше по хроматизму чем 80/400, и то в него детали на Марсе "замыливаются" из-за хроматизма. А вот 90/1000 есть у товарища, так это совсем другое дело!
Orion ED80/600, Canon 400D, DBK 21AF04
Coronado PST, EQ5 + GTS

Оффлайн LNXАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Рейтинг: +0/-0
    • Show only replies by LNX
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #14 : 23 Янв 2008 [15:24:47] »
Вроде речь идет о такой трубе: 114/500, парабола, БЕЗ корректора. У меня именно такая.

Нет, речь о SK1145. Цифра 5 все-таки есть. А чем корректор так плох? Объясните, не совсем понимаю...

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 12 121
  • Рейтинг: +328/-21
    • Show only replies by SAY
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #15 : 23 Янв 2008 [15:25:22] »
"Короткий" рефлектор 114 мм (циферка 5 в обозначении) категорически не рекомендую. Он с корректором, который как правило портит изображение, при этом труба короче.

Вроде речь идет о такой трубе ньютона: 114/500, парабола, БЕЗ корректора. У меня именно такая.

Если парабола, то пардон.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн Ivan7enych

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 11 702
  • Рейтинг: +478/-4
  • Ионов Иван
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Show only replies by Ivan7enych
    • Астропроекты и астрософт
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #16 : 23 Янв 2008 [15:32:13] »
Нет, речь о SK1145. Цифра 5 все-таки есть. А чем корректор так плох? Объясните, не совсем понимаю...

Ньютон корректором, так называемый "укороченный" - там зеркало сферическое, а линза (в фокусере) пытается исправить сферическую аберрацию. Но судя по отзывам исправляет весьма паршиво... Еще ни один форумчанин не рекомендовал такой телескоп.

А свой, без корректора, я покупал как "Телескоп SkyWatcher 1145EQ1 (парабола)"
Что конкретно у вас продается - выясняйте сами... Линзу в фокусере очень легко увидеть. :)
« Последнее редактирование: 23 Янв 2008 [15:36:20] от Ivan7enych »
Видео отчеты мастерской
телескопы - 320 астросиб на удаленке, 230мм - Каминский, Televue NP101is

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 12 121
  • Рейтинг: +328/-21
    • Show only replies by SAY
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #17 : 23 Янв 2008 [15:32:29] »
Вроде речь идет о такой трубе: 114/500, парабола, БЕЗ корректора. У меня именно такая.

Нет, речь о SK1145. Цифра 5 все-таки есть. А чем корректор так плох? Объясните, не совсем понимаю...

Потому-что только гадит, особенно неприятно - на оптической оси. Ну а почему гадит - это вопрос к китайцам наверное.   
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 12 121
  • Рейтинг: +328/-21
    • Show only replies by SAY
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #18 : 23 Янв 2008 [15:42:25] »
Смею возразить:
у рекомендованного мною и апертура побольше,
и монтировка экваториальная.

А разница - всего 450 руб. :)

Если речь о метровом фокусе, тогда можно и 152х990 мм.
Я исходил исключительно из габаритов без каких-либо доработок.
Ваш вариант на узкий балкон комфортно для наблюдателя не установишь (без доработок). 
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн Вадим Кликушин

  • ****
  • Сообщений: 405
  • Рейтинг: +8/-1
    • Show only replies by Вадим Кликушин
    • Семь пядей
Re: Sky-Watcher SK804AZ3 или SK1145EQ1 ?
« Ответ #19 : 23 Янв 2008 [15:54:02] »

Нет, речь о SK1145. Цифра 5 все-таки есть.

В SKP1145  цифра 5 тоже есть, но корректора уже нет   ;)