A A A A Автор Тема: Разговор о периодике монтировок (Прочитано 20655 раз)

Грин · « **Ответ #240 :** 23 Янв 2008 [21:42:08] »

Цитата: martalex от 23 Янв 2008 [21:36:28]

Цитата: Грин от 23 Янв 2008 [21:30:51]
а ЕКУ6 у меня своей нет и врядли будет.

ты дал повод VD... сейчас издеваться будет, мол: говоришь, что хорошее железо, а себе не берешь...

Повторюсь:

Цитата

Цитата: от вчера в 22:12:32
Вы что мужики пытаетесь на Еку-6 Парамаунты переплюнуть?

Нет, Олег, лично я хочу купить только пару-тройку комплектов больших ЧП, всё остальное хочу выточить-выфрезеровать сам. Из сталюки. Вот такой вот бзик, а там видно будет...

martalex · « **Ответ #241 :** 23 Янв 2008 [21:59:44] »

Цитата: Грин от 23 Янв 2008 [21:42:08]

Цитата: martalex от 23 Янв 2008 [21:36:28]
Цитата: Грин от 23 Янв 2008 [21:30:51]
а ЕКУ6 у меня своей нет и врядли будет.

ты дал повод VD... сейчас издеваться будет, мол: говоришь, что хорошее железо, а себе не берешь...
Повторюсь:
Цитата
Цитата: от вчера в 22:12:32
Вы что мужики пытаетесь на Еку-6 Парамаунты переплюнуть?

Нет, Олег, лично я хочу купить только пару-тройку комплектов больших ЧП, всё остальное хочу выточить-выфрезеровать сам. Из сталюки. Вот такой вот бзик, а там видно будет...

я понял, понял...

Грин · « **Ответ #242 :** 23 Янв 2008 [22:25:57] »

Цитата: ysdanko от 23 Янв 2008 [21:33:15]

Цитата: Грин от 23 Янв 2008 [19:08:26]
Цитата: ysdanko от 23 Янв 2008 [17:56:36]
Цитата: Diskus от 23 Янв 2008 [14:53:48]
..........
Нет чтобы повести разговор в таком ключе - мужики у Вас что-то получается , я инженер-механик , физик -теоретик , выпускник кулинарного техникума , неважно ... но у меня есть идея ....ЭВРИКА , попробуйте так или эдак ...

Нет как всегда -Бла ....Бла....Бла...

Но ведь у вас все "схвачено" и все "ОК". Единственная трудность, погоды нет.
А Вам, я вижу на протяжении многих постов, ОЧЕНЬ хочется, чтобы проект провалился, не так ли?

Грин! Да ты, что? Откуда такие выводы? Я всей душой болею за «отечественного производителя». А за Diskusa в особенности. Для меня он почти земляк. Мои прадедушки жили примерно в тех краях. Может быть мы с ним даже родственники.

Может, я чего не понимаю, но от Вас многократные утверждения - Диск не сможет обеспечить заявленную точность. И аргументация на уровне - Этого не может быть. потому что не может быть никогда!
А ведь всего-то делов - подождать, пока хозяева оттестят 5шт. уже заказанных изделий и сделать выводы...

ysdanko · « **Ответ #243 :** 23 Янв 2008 [23:22:00] »

Хорошо. Будем ждать.

Talamh Sgeir · « **Ответ #244 :** 24 Янв 2008 [10:53:31] »

Цитата: Diskus от 23 Янв 2008 [18:25:54]

Нужен паспорт к станку зубофрезерному 53А30П Завод Коминтерна , в любом виде , от этого очень зависит низкая периодика новых монтировок , кардинально зависит можно сказать ...

Сергей, посмотрите здесь - http://vlos.name/pasport.html

Andrey-Chechako · « **Ответ #245 :** 24 Янв 2008 [13:07:09] »

Цитата: kis от 23 Янв 2008 [19:53:06]

Ну в общем правильно полнял. Если сложить кадры без выравнивания мы получим фигуру зю из звезд. Но она не интересная толстая размытая то есть особого анализа не сделаешь. А здесь как бы наоборот. фигуру выписывают горячие пикселы. Они маленькие яркие и очень хорошенькие. Только нужно просто суммировать потому как всеми другими алгоритмами пикселы быдут убиты.

Я через какое то время покажу все это хозяйство. Буду обрабатывать фотографии с зимнх каникул ( ох их много правда прочтеньких без извращений но зато на ТОА 150 ) Вот там все было без гидирования и есть кадры и с рефракцией и замерзщими проводами в общем все есть и я пока еще помню где что.
ТАк что на следующей неделе все покажу и расскажу подробненько и обстоятельно.

Ок, спасибо! А Владимир Николаевич, насколько я понял, принял за периодику увеличение расстояния на снимке от звезды до горячего пикселя, и доказал, что что чем больше апертура, тем это расстояние больше? И тем больше "размах" и размер графика?

kis · « **Ответ #246 :** 24 Янв 2008 [13:15:49] »

Не знаю кто там чего за что принял и чего доказывал
Я хотел донести только одно что вклад периодической ошибки в величину и направление коррекции ( тем более с малыми экспозициями гида ) практически равны нулю.

Andrey-Chechako · « **Ответ #247 :** 24 Янв 2008 [13:33:52] »

По-моему это поняли все, кроме трех товарищей. Спасибо Сережа.

Грин · « **Ответ #248 :** 24 Янв 2008 [13:40:27] »

Цитата

Нужен паспорт к станку зубофрезерному 53А30П Завод Коминтерна , в любом виде , от этого очень зависит низкая периодика новых монтировок , кардинально зависит можно сказать ...

Серёжа, качни отсюда:
http://www.chipmaker.ru/index.php?showtopic=2135
Хоть и модель несколько другая, но вдруг чем поможет...

VD · « **Ответ #249 :** 24 Янв 2008 [16:32:28] »

Цитата: kis от 24 Янв 2008 [13:15:49]

Не знаю кто там чего за что принял и чего доказывал
Я хотел донести только одно что вклад периодической ошибки в величину и направление коррекции ( тем более с малыми экспозициями гида ) практически равны нулю.

Ерунда. На снимках с ЕКУ-6 Про и ХЕК-5 Про на выдержках более 2-4мин (в зависимости от фокуса телескопа) из факторов размытия абсолюто доминирует периодика монтировок даже не смотря на тренинг РЕС.
На SHOWA 20E маунте с ПО в 2.4" я снимал на фокусах от 750мм (4-6мин) до 3700мм (до 2мин). Опять таки доминирующий смаз - вытянутость из-за периодики. Разумеется, что коррекции гида по исправлению периодики будут также доминировать если только не сильно сбита полярка и гид не гоняется за атмосферной коррекцией, что вообще бессмысленно.

Вячеслав Одинцов · « **Ответ #250 :** 24 Янв 2008 [16:37:55] »

Вот такой вопрос. А с какой максимальной выдержкой можно снимать на фокусном расстоянии 230мм без гидирования, при условиии отлично выставленной полярной оси на еку6? Чтоб результат был приличным.

kis · « **Ответ #251 :** 24 Янв 2008 [19:33:04] »

Валер, проверь для рахных экспозиций гида и читай внимательнее что я пишу. Я же написал методу проверки. Абсолютно честно что бы в прок пошло а не помериться.
Анекдот про грустного слона знаешь ?

VD · « **Ответ #252 :** 24 Янв 2008 [20:06:58] »

Цитата: kis от 24 Янв 2008 [19:33:04]

Валер, проверь для рахных экспозиций гида и читай внимательнее что я пишу. Я же написал методу проверки. Абсолютно честно что бы в прок пошло а не помериться.
Анекдот про грустного слона знаешь ?

Высокочастотная составляющая в этих моих монтировках не выходит за амплитуду дрожания атмосферы. Значит, при правильной экспозиции гида - в несколько секунд (3-4) основные корреции - периодика. Что тут еще обсуждать?

ЗЫ я ни с кем ничем не меряюсь.

Грин · « **Ответ #253 :** 24 Янв 2008 [20:27:20] »

Цитата: Вячеслав Одинцов от 24 Янв 2008 [16:37:55]

Вот такой вопрос. А с какой максимальной выдержкой можно снимать на фокусном расстоянии 230мм без гидирования, при условиии отлично выставленной полярной оси на еку6? Чтоб результат был приличным.

Очень индивидуально для Вашей конкретной монтировки, количестве и величине дефектных зон на её червяке и ЧШ. Как пример - МТ3С, ЕД80 х0,8Х= 480мм, выдержки по 30сек ИСО1600, каждая четвёртая пошла в мусор, а из оставшихся 48шт. получилась прелестная Лагуна+Трифид. Вполне, как для чайника.

martalex · « **Ответ #254 :** 25 Янв 2008 [00:05:28] »

Цитата: Вячеслав Одинцов от 24 Янв 2008 [16:37:55]

Вот такой вопрос. А с какой максимальной выдержкой можно снимать на фокусном расстоянии 230мм без гидирования, при условиии отлично выставленной полярной оси на еку6? Чтоб результат был приличным.

можете спокойно рассчитывать на 2-3 минуты, если монтировка окажется приличная... имеется ввиду ПРО?
я когда только купил в позапрошлом году еку-6 про, поехал сразу в Крым с собратьями... еще не умел ни снимать ни гидировать... подцепил ЕДшку 80мм ф/600 и вперед... в одну ночь 1,5 минуты без смаза, а в другую ночь даже 2 минуты с елезаметным смазом вышло... зависит, как вы и написали от полярки..
при фокусе 230мм, если монтировка будет моего плана (нормальный китаец), думаю 2-3 минуты вам дадутся спокойно... если монтировка про, то там есть тренировка ошибки, воспользуйтесь ей... 10 минут обеспечено

Вячеслав Одинцов · « **Ответ #255 :** 25 Янв 2008 [00:20:56] »

Цитата: martalex от 25 Янв 2008 [00:05:28]

можете спокойно рассчитывать на 2-3 минуты, если монтировка окажется приличная... имеется ввиду ПРО?
я когда только купил в позапрошлом году еку-6 про, поехал сразу в Крым с собратьями... еще не умел ни снимать ни гидировать... подцепил ЕДшку 80мм ф/600 и вперед... в одну ночь 1,5 минуты без смаза, а в другую ночь даже 2 минуты с елезаметным смазом вышло... зависит, как вы и написали от полярки..
при фокусе 230мм, если монтировка будет моего плана (нормальный китаец), думаю 2-3 минуты вам дадутся спокойно... если монтировка про, то там есть тренировка ошибки, воспользуйтесь ей... 10 минут обеспечено

Спасибо большое, Вам, за подробный ответ. Я хочу SW254mm на EQ6pro Syntrek купить. Планирую перед началом использования по назначению перебрать её. Ну а снимать, точнее начать снимать с объективом Sigma 150/2.8 на D200.

martalex · « **Ответ #256 :** 25 Янв 2008 [00:38:37] »

Цитата: Вячеслав Одинцов от 25 Янв 2008 [00:20:56]

Я хочу SW254mm на EQ6pro Syntrek купить. Планирую перед началом использования по назначению перебрать её. Ну а снимать, точнее начать снимать с объективом Sigma 150/2.8 на D200.

если SW254 это диаметр, то не советую... это ненадежно, в редчайшие ночи сможете нормально таким симбиозом пользоваться...
но об этом лучше в другой теме

Грин · « **Ответ #257 :** 25 Янв 2008 [03:21:23] »

Цитата

Спасибо большое, Вам, за подробный ответ. Я хочу SW254mm на EQ6pro Syntrek купить. Планирую перед началом использования по назначению перебрать её.

Я бы очень осторожно посоветовал купить ЕКУ6про, перебрать её, потом на совместном выезде с владельцем СВ 10" потестить этот сильно спорный симбиоз в астрофото, тогда уже решать.