Что такое материя?

[george telezhko]

Я здесь об этом уже писал, поэтому позволю себе сослаться на статью: http://www.telezhko.spb.ru/44COSM-1.htm
Вкратце: вещество и антивещество взаимодействуют гравитационно не совсем тривиально. С одной стороны, имеет место гравитационное отталкивание, с другой стороны, знак инертной массы тел зависит от потенциала, в котором находятся теля.

Простите за невежество, уважаемый Георгий, но, пытясь понять, о чём идёт речь в Вашей статье, я наткнулся на утверждение:"Все получившиеся объекты наблюдаются как движущиеся с досветовыми скоростями c2/v,"
Я не понял, почему и как получились досветовые скорости.
Подробнее не поясните?

Если взглянуть чуть раньше, то речь шла об объектах, у которых v>c, попытка понять, какими, с точки зрения СТО, являются такие объекты. Поэтому c²/v < c.

[golos]

Почему обязательно нужно вводить понятие аннигиляции при контакте с античастицей? Античастица ведь - только гипотеза, объясняющая исчезновение частицы?

Романтичной выглядела бы гипотеза сознательного эфира, как вселенского сознания, в любой точке которого по воле сознания может произойти уплотнение, порождающее частицу с нужными свойствами в соответствие с единым планом развития или разуплотнение, аннигилирующее частицу.

Чем эта мысль хуже гипотезы античастицы?

Повторяю: сознание есть модель устройства мира, но никак не созидание его.

[golos]

Если взглянуть чуть раньше, то речь шла об объектах, у которых v>c, попытка понять, какими, с точки зрения СТО, являются такие объекты. Поэтому c²/v < c.

Господи, какие фантазии штурмуют Вашу голову...
Снимаю шляпу.

[Mustafa]

физика когда-нибудь рассматривала мысль о существовании микроскопических чёрных дыр, куда могут исчезать частицы?

[materialist]

 Автор: Mustafa
Цитата
физика когда-нибудь рассматривала мысль о существовании микроскопических чёрных дыр, куда могут исчезать частицы?
Отправлено: 27.01.2008 [14:50:56]
Автор: golos
 А почему частица обязательно должна куда-то исчезать и откуда-то появляться. Если частицу рассматривать как физический процес, то никаких проблем не будет. Появились условия - возник процес,кончились условия - заглох процес. Как воронки на воде.

[Дрюша]

физика когда-нибудь рассматривала мысль о существовании микроскопических чёрных дыр, куда могут исчезать частицы?

Разумеется. Микро-ЧД (как, впрочем, и макро-, и мега- и гига-) - это такая элементарная частица. Со всеми атрибутами. Она нестабильна (распадается вследствие "хокинговского излучения") и т.д. и т.п. Так что, если микро-ЧД проглотит какую-то частицу (скажем, протон) с определёнными квантовыми числами (массой, спином, зарядом, магнитным моментом...), то эти "качества" перейдут к ней, когда же она распадётся, то вероятно (для соблюдения баланса) среди излучённых частиц будет иметь место статистический дисбаланс. Вероятнее всего будет излучён лишний протон. А внешний наблюдатель даже и не поймёт, что этот протон был поглощён и преизлучён...