ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата Пенелопа написала:Причина этого проста. В науке есть простые несводящиеся не к чему понятия. Материя к ним относится. Мы можем говорить о свойствах материи, но не о том. что это такое. А все определения материи тавтологические. Или просто говорят материя это поле и вещество. Но тогда надо определить поле и вещество, да еще и разницу между ними. Так, что данное определение несколько устарело. Материя – это реальность, в отличие от сознания. Это философский термин, перекочевавший в физику: «Что первично, материя или сознание?». С этим предложением чаще всего ассоциируется термин материя. В физике, очень часто, его используют как аналог термина вещество. В этом случае поля не должны являться материей. Поля правильнее отнести к энергиям.
Пенелопа написала:Причина этого проста. В науке есть простые несводящиеся не к чему понятия. Материя к ним относится. Мы можем говорить о свойствах материи, но не о том. что это такое. А все определения материи тавтологические. Или просто говорят материя это поле и вещество. Но тогда надо определить поле и вещество, да еще и разницу между ними. Так, что данное определение несколько устарело.
Что бы провзаимодействовать объекты должны приблизится, а для этого они должны двигаться.
george telezhko Я имел в виду любой пример того, как происходит взаимодействие без движения. Не возможность взаимодействия, а факт.
george telezhko написал:Вы хотите сказать, что как только они остановятся, они перестают взаимодействовать?
golos написал:А что такое сознание?Предлагаю такое определение: сознание есть модель материи.
Пенелопа написала:Ну и вывод если бы объекты не двигались бы то у них была бы энергия взаимодействия такая же как при начальных условиях. Обращаю внимание не нулевая, а начальная
Если взять вакуум, то энергия его нулевая.
Alow Движение возможно без взаимодействия, а вот взаимодействие без движения невозможно. george telezhko : Я в этом не уверен.
взаимодействие без движения невозможно
Alow ЦитатаЧто бы провзаимодействовать объекты должны приблизится, а для этого они должны двигаться. галактики например взаимодействуют гравитационно на огромных расстояниях. Может когда и приблизятся, но пока с Вашими ограничениями не считаются.ЦитатаЕсли взять вакуум, то энергия его нулевая. В то же время общепринятым считается огромная энергия вакуума. А у Вас своя физика?
Цитата: Mustafa от 25 Янв 2008 [17:44:08]george telezhko Я имел в виду любой пример того, как происходит взаимодействие без движения. Не возможность взаимодействия, а факт.Понял. Это я не подвергал сомнению. Я не уверен, что движение возможно без взаимодействия.
Тать написал:галактики например взаимодействуют гравитационно на огромных расстояниях. Может когда и приблизятся, но пока с Вашими ограничениями не считаются.
Тать написал:В то же время общепринятым считается огромная энергия вакуума. А у Вас своя физика?
Цитата: george telezhko от 25 Янв 2008 [18:04:45]Цитата: Mustafa от 25 Янв 2008 [17:44:08]george telezhko Я имел в виду любой пример того, как происходит взаимодействие без движения. Не возможность взаимодействия, а факт.Понял. Это я не подвергал сомнению. Я не уверен, что движение возможно без взаимодействия.Напросилась мысль, что возможно взаимодействие является единственной причиной движения?
george telezhko написал: Я эту мысль и пытаюсь думать. У меня получилось в итоге, что Вселенная развивается от однородного состояния, находящегося в гравитационно неустойчивом равновесии.
george telezhko написал: Нарушение равновесия состояло в микроразделении на вещество и антивещество, каковое разделение от "центров кристаллизации" лавинообразно захватило все пространство.
george telezhko написал: Затем начался процесс гравитационного укрупнения масштабов: вещество стягивалось в одни кластеры, антивещество - в другие. Этакая гравитационная поляризация Вселенной. А где-то на границах кластеров, возможно, продолжается рождение частиц и античастиц )).Вот такая сказка, неоконченная
Цитатаgeorge telezhko написал: Затем начался процесс гравитационного укрупнения масштабов: вещество стягивалось в одни кластеры, антивещество - в другие. Этакая гравитационная поляризация Вселенной. А где-то на границах кластеров, возможно, продолжается рождение частиц и античастиц )).Вот такая сказка, неоконченная Да это похоже на сказку.
Цитатаgeorge telezhko написал: Я эту мысль и пытаюсь думать. У меня получилось в итоге, что Вселенная развивается от однородного состояния, находящегося в гравитационно неустойчивом равновесии. Как это понять?Цитатаgeorge telezhko написал: Нарушение равновесия состояло в микроразделении на вещество и антивещество, каковое разделение от "центров кристаллизации" лавинообразно захватило все пространство. И что вызвало нарушение равновесия и что их разделило. Да и зачем вообще надо антивещество? Ведь у него такое же гравитационное поле как и у обычного вещества, а только электрический заряд противоположный. Цитатаgeorge telezhko написал: Затем начался процесс гравитационного укрупнения масштабов: вещество стягивалось в одни кластеры, антивещество - в другие. Этакая гравитационная поляризация Вселенной. А где-то на границах кластеров, возможно, продолжается рождение частиц и античастиц )).Вот такая сказка, неоконченная Да это похоже на сказку.
Я эту мысль и пытаюсь думать. У меня получилось в итоге, что Вселенная развивается от однородного состояния, находящегося в гравитационно неустойчивом равновесии. Нарушение равновесия состояло
Я здесь об этом уже писал, поэтому позволю себе сослаться на статью: http://www.telezhko.spb.ru/44COSM-1.htmВкратце: вещество и антивещество взаимодействуют гравитационно не совсем тривиально. С одной стороны, имеет место гравитационное отталкивание, с другой стороны, знак инертной массы тел зависит от потенциала, в котором находятся теля.
george telezhko написал: Я здесь об этом уже писал, поэтому позволю себе сослаться на статью: http://www.telezhko.spb.ru/44COSM-1.htm Вкратце: вещество и антивещество взаимодействуют гравитационно не совсем тривиально. С одной стороны, имеет место гравитационное отталкивание, с другой стороны, знак инертной массы тел зависит от потенциала, в котором находятся теля.
chapolino написал: Ну ведь никаких свидетелей этого мы не знаем, ну зачем же выдумывать такое...Ну зафиксировали разбегание галактик, придумали постоянную Хаббла зачем то...А потом вдруг выяснится, что никуда галактики не разбегаются на самом деле.
chapolino написал: Это просто свет, пока до нас доходит через чудовищные магнитные поля, успевает снизить скорость/частоту ...