Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Вопрос пользователям BRESSER Messier N-130 или -90, -150  (Прочитано 2869 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич

Когда Вы впредь будете слушать отзывы обращайте внимание на то смотрел ли человек в эту модель или рекомендует не глядя по аналогии. Нельзя давать отрицательное заключение на телескоп не глядя в него, или по другой модели.  У всех фирм есть удачные и неудачные модели.
Более того: с китайским товаром даже 2 экземпляра одной модели могут разительно отличаться по качеству. Это извините Лотерея.

Да нет - я проверял и Ваши 114\900 - 50шт и от Deepsky 100шт - тут как раз все стабильно. Проблемы у всех начинаются на 150-200мм.
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн ArminАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 49
  • Благодарностей: 0
  • Star-spotter
    • Skype - es4tix
    • Сообщения от Armin
Владимир Николаевич
ну вот, то есть Вы лично "трогали" данный образец со 130 мм апертурой?
Или выше сказанное относится только к 114/900?
Короче говоря, ладно, посмотрим, возьму и куплю я всё таки Bresser, благо гарантия 1 год есть, если что - можно будет поменять. Ну а за ответы спасибо лично Вам, и всем ответившим. В принципе наверное в хорошем качестве 130-мм образца Bresser  не стоило сомневаться.

Вопрос оставлю открытым. Если у кого есть еще мнения (ПРАКТИЧЕСКИЕ!!! :) ) насчёт данного телескопа - добро пожаловать, пишите. Буду благодарен. До покупки еще почти месяц. Время есть.
Созерцая небо ты смотришь в прошлое.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Владимир Николаевич
ну вот, то есть Вы лично "трогали" данный образец со 130 мм апертурой?
Или выше сказанное относится только к 114/900?
Короче говоря, ладно, посмотрим, возьму и куплю я всё таки Bresser, благо гарантия 1 год есть, если что - можно будет поменять. Ну а за ответы спасибо лично Вам, и всем ответившим. В принципе наверное в хорошем качестве 130-мм образца Bresser  не стоило сомневаться.

Вопрос оставлю открытым. Если у кого есть еще мнения (ПРАКТИЧЕСКИЕ!!! :) ) насчёт данного телескопа - добро пожаловать, пишите. Буду благодарен. До покупки еще почти месяц. Время есть.
130\1000 я проверял штук 20. Все были отличные - диффракционная звездочка без астигматизма и сферы на 250х с 4мм окуляром.
Потом проверять просто перестал - так уверовал в их качество.
Можно конечно взять и 130\900 но это неправильно расчитанный телескоп, в нем заложена очень приличная сферическая абберация.
С вариантом 130\1000 расчет правильный - мин фокус для 130мм должен быть 1000мм.
Еще раз хвалю не марку а модель Ньютона.
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн DeepPurple

  • *****
  • Сообщений: 2 182
  • Благодарностей: 6
    • Skype - deeppurple379
    • Сообщения от DeepPurple
На нашем форуме подавляющее большинство отзывов о приборах
под обсуждаемым лейблом - отрицательные.
Не собирался и не собираюсь приобретать нечто подобное.

Но вот что (справедливости ради) интересно:
во время своих нескольких пребываний во Франции я посещал магазины,
где в т.ч. торгуют астрооборудованием
(неспециализированные, увы: служебные поездки, панимаешь :-\)
в Париже, Дижоне, Безансоне.

Так вот - в них данная торговая марка представлена
достаточно заметно, а в некоторых даже превалирует.

Иногда величина звезд зависит и от должности...

DeepSky 80x600; Celestron C4-R 102mm; Альтер 603 MAKSUTOV 152mm; DeepSky DT990X152; ТАЛ-200К; Yukon 6-100x100 zoom
HEQ-5 SynScan; EQ-3-2 с приводами; SKY-WATCHER multi function
Canon EOS 400D; DBK 21AU04.AS; VAC-135

Оффлайн ArminАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 49
  • Благодарностей: 0
  • Star-spotter
    • Skype - es4tix
    • Сообщения от Armin
Владимир Николаевич,
30\1000 я проверял штук 20. Все были отличные - диффракционная звездочка без астигматизма и сферы на 250х с 4мм окуляром.
ясно, буду надеяться что мой образец покажет себя тоже с лучшей стороны :)
А нет - придется брать Skywatcher с той же апертурой.

DeepPurple
Но вот что (справедливости ради) интересно:
во время своих нескольких пребываний во Франции я посещал магазины,
где в т.ч. торгуют астрооборудованием
(неспециализированные, увы: служебные поездки, панимаешь Undecided)
в Париже, Дижоне, Безансоне.

Так вот - в них данная торговая марка представлена
достаточно заметно, а в некоторых даже превалирует.

 

Ну вот в том то и дело, я сам географически живу в Европе (Эстония), и у нас эта марка представлена очень хорошо на рынке.. Та же хрень, как и Вы описали.
« Последнее редактирование: 23 Янв 2008 [12:37:44] от Armin »
Созерцая небо ты смотришь в прошлое.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Вот почитайте здесь и поймете почему 130\900 в этом списке не фигурирует.
 
Выдержка отсюда https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25340.0.html
Ньютон со сферическим (а не параболическим) главным зеркалом. Эта схема вносит сферическую аберрацию тем большую, чем больше светосила главного зеркала. То есть пригодна только для весьма умеренных по апертуре и несветосильных инструментов. К примеру, для 150 мм диаметра сферическое зеркало с фокусом 1500 мм почти идеально замещает параболическое. См. обсуждение https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,12759.0/topicseen.html, в котором в частности приведена формула связывающая минимальное фокусное расстояние сферического зеркала, когда оно еще не слишком уступает параболическому f' = 1.52*D4/3 Из этой формулы следует такая табличка минимальных фокусных расстояний при которых возможна замена парабол сферическими зеркалами:
D, мм   Fmin, мм
114       840 / 1:7.4
130      1000 /1:7.7
150      1200 / 1:8
200      1778 / 1:9
250      2394 / 1:9.5
300      3053 / 1:10

Так что чтобы и какой бы марки вы не брали он должен быть из ряда 114\900 130\1000 150\1200. И не в коем случае не короткий с предфокальным корректором - а это марки типа 150\1000 и 150\1400.
« Последнее редактирование: 23 Янв 2008 [12:49:01] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн ArminАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 49
  • Благодарностей: 0
  • Star-spotter
    • Skype - es4tix
    • Сообщения от Armin
Ок, спасибо.
Мой образец будет как раз 130/1000.
Созерцая небо ты смотришь в прошлое.

Оффлайн DeepPurple

  • *****
  • Сообщений: 2 182
  • Благодарностей: 6
    • Skype - deeppurple379
    • Сообщения от DeepPurple
Будем ждать отзывов.
Удачи :)
Иногда величина звезд зависит и от должности...

DeepSky 80x600; Celestron C4-R 102mm; Альтер 603 MAKSUTOV 152mm; DeepSky DT990X152; ТАЛ-200К; Yukon 6-100x100 zoom
HEQ-5 SynScan; EQ-3-2 с приводами; SKY-WATCHER multi function
Canon EOS 400D; DBK 21AU04.AS; VAC-135

Оффлайн ArminАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 49
  • Благодарностей: 0
  • Star-spotter
    • Skype - es4tix
    • Сообщения от Armin
мне тут на starlab'e сказали что монтировка у этого телескопа аж EQ-8
вот фото монтировки крупным планом:



а вот всё вместе с телескопом


Она хоть похожа на EQ-8? Или не оно?
Созерцая небо ты смотришь в прошлое.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
мне тут на starlab'e сказали что монтировка у этого телескопа аж EQ-8
вот фото монтировки крупным планом:



а вот всё вместе с телескопом


Она хоть похожа на EQ-8? Или не оно?
Похожа, ноги даже излишне мощные, но так же похоже что искатель полюса корова языком слизнула!!!!!!!!! А он подороже ног стоит!
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн DeepPurple

  • *****
  • Сообщений: 2 182
  • Благодарностей: 6
    • Skype - deeppurple379
    • Сообщения от DeepPurple
Ну нравится человеку прибор -
вперед... и по кочкам :D

"Дырка" для искателя полюса, вроде бы, имеется...
Иногда величина звезд зависит и от должности...

DeepSky 80x600; Celestron C4-R 102mm; Альтер 603 MAKSUTOV 152mm; DeepSky DT990X152; ТАЛ-200К; Yukon 6-100x100 zoom
HEQ-5 SynScan; EQ-3-2 с приводами; SKY-WATCHER multi function
Canon EOS 400D; DBK 21AU04.AS; VAC-135