Выбор компактного телескопа

[Alegor]

Здравствуйте уважаемые ЛА.Вот решаю какой телескоп мне подойдет для наблюдений луны и планет.
Требования:
апертура (90-130)
бюджет (250-350 дол)
Телескоп хочу выбрать для случаев когда не будет возможности наблюдать в свой ДОБ 8"
Заранее благодарен за советы

[Marvin JK]

При таких исходных требованиях, имхо, наиболее соответствует условию задачи SkyWatcher 90Mak. Возможен еще вариант по имени SkyWatcher 909EQ2, но у него с компактностью уже посложнее

[flanker]

Если с застекленной лоджии наблюдать, то рефрактор 90-100мм. Высуните его объективом на улицу и не будет так сильно турбуленция сказываться. Но для планет нужен длиннофокусный. С балконом/открытой лоджии вариантов больше, например мак 4-5''.

[pterodaktil]

Если с застекленной лоджии наблюдать, то рефрактор 90-100мм. Высуните его объективом на улицу и не будет так сильно турбуленция сказываться. Но для планет нужен длиннофокусный. С балконом/открытой лоджии вариантов больше, например мак 4-5''.

Ув. flanker, человек хочет компактный скоп. Это Либо МАК либо Ш-К. Мак дешевле. 
При выборе  компакта  за 250-350 баков (SkyWatcher-ами не занимался не знаю), я бы брал ORION StarMax 90mm EQ (вес в сборе 7 кг).  Но он 500 баков стоит. В принципе у меня  есть не исполльзуемый 90 мм  МАК от ЛОМО. Если интересно - в личку...

[flanker]

Компактность - величина относительная, ведь мы плохо представляем чего человек хочет. Может, намучился с добом на балконе.

Сейчас я воюю со своим 80мм маком, совершенно не хочет показывать на застекленной лоджии. Буду делать подставку у проема, вчера собрал хитрый вентилятор для термостабилизации телескопа без доработки его корпуса.

[Феанор]

Здравствуйте уважаемые ЛА.Вот решаю какой телескоп мне подойдет для наблюдений луны и планет.
Требования:
апертура (90-130)
бюджет (250-350 дол)
Телескоп хочу выбрать для случаев когда не будет возможности наблюдать в свой ДОБ 8"
Заранее благодарен за советы

Я бы наверное, увеличил бюджет и взял рефрактор не меньше 5''. Потом вместо 8'' захочется дипскайный инструмент помощнее, а нормальный рефрактор на балконе будет хорошим ему дополнением.

[pterodaktil]

Компактность - величина относительная, ведь мы плохо представляем чего человек хочет. Может, намучился с добом на балконе.

Сейчас я воюю со своим 80мм маком, совершенно не хочет показывать на застекленной лоджии. Буду делать подставку у проема, вчера собрал хитрый вентилятор для термостабилизации телескопа без доработки его корпуса.

Мой 127 ШК  "живет" на балконе под полиэтиленовым "куполом". (Балкон застеклен). После открытия окна за час он выходит на режим... 

[SAY]

Если с застекленной лоджии наблюдать, то рефрактор 90-100мм. Высуните его объективом на улицу и не будет так сильно турбуленция сказываться. Но для планет нужен длиннофокусный. С балконом/открытой лоджии вариантов больше, например мак 4-5''.

Alegor, а как же МАК от Синты, который вы уже выбрали в другой теме? И тоже для планет.
Вы под двумя никами (еще и SERGEY398) похоже решили обзавестись телескопами на все случаи жизни. На текущий момент в ваши скорострельные планы уже входят:
- планетный МАК 90-130 мм (для балкона надо полагать);
- планетный МАК 150-170 мм (Синта);
- 8" Доб (в наличии);
- 12"-12,5" Доб с последующей возможной установкой трубы на экваториал (предположу, что ЕКУ6 её не потянет).
С моей точки зрения не оптимальный комплект, если на все случаи жизни. По крайней мере ни одного инструмента для астрофото дипов в этом комплекте нет.
Но нельзя не отметить вашу активность в этом направлении, если конечно она не фиктивная.

[flanker]

Мой 127 ШК  "живет" на балконе под полиэтиленовым "куполом". (Балкон застеклен). После открытия окна за час он выходит на режим... 

Тоже пришел к такому выводу, что сделаю полиэтиленовый экран служащий как барьер для чуть более теплого, чем снаружи воздуха (в выходные начну измерения температур). Еще думал открывать тот соседний проем в остеклении, который с подветренной стороны (их 3, телескоп в центральном), чтобы на телескоп шел поток воздуха с улицы, а не выдувался с лоджии.

[Alegor]

У важаемый SAY
Никакого 12 Доба я не планировал.
А насчет МАКа 150, то у меня изменились предпочтения

[Alegor]

И при том МАК мне нужен совершенно не для балкона

[SAY]

У важаемый SAY
Никакого 12 Доба я не планировал.

Я имел в виду эту тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35663.0.html

[Alegor]

SAY
Если вы не умеете читать -то я не виноват.
Вы посмотрите на ник. Ето не мой ник

[SAY]

SAY
Если вы не умеете читать -то я не виноват.
Вы посмотрите на ник. Ето не мой ник

Странно, но фотографии на никах одинаковые. Неужели это просто удивительное совпадение?

[Alegor]

Да ето не фото!!!
Ето просто картинка(Бред Питт) вроде

[SAY]

Да ето не фото!!!
Ето просто картинка(Бред Питт) вроде

А вы серьезно думаете, что я вас с актёром перепутал? Странно, что у совершенно разных людей появилась вдруг идея разместить совершенно одинаковую фотографию одного и того же актёра. Вероятность такого совпадения ну 0-0-0-чень небольшая. Правда! Но если я ошибаюсь, то примите извинения.

[serega2007]

            Это они специально , чтобы у еще нормальных людей крышу сносило . Случайного совпадения быть не может .
            Малый телескоп можно иметь , но уже постоянно рядом , иначе смысла нет . Изображение - только " нормальное  земное " . Придется поискать , или в ДП купить призму прямого зрения . Тогда выбор огромный .

[DVE]

А я как-то в "малых телескопах" разочаровался.
Компактность это конечно хорошо, но что в них смотреть-то? Реально классно в такой телескоп смотрятся лишь Луна и пятна на Солнце (да и то последнее хуже, детали и грануляцию пятен уже не рассмотреть). Планеты в виде небольших шариках без особых деталей и несколько наиболее ярких дипов, в общем-то и всё.

В итоге возникает вопрос, надо ли оно... Лучше уж подкопить да взять побольше.
ИМХО конечно.

[serega2007]

                 Рыбалка , охота , Дамы на пляже . А большой телескоп уже есть.                                      Серега .

[blackhaz]

А я как-то в "малых телескопах" разочаровался.
Компактность это конечно хорошо, но что в них смотреть-то? Реально классно в такой телескоп смотрятся лишь Луна и пятна на Солнце (да и то последнее хуже, детали и грануляцию пятен уже не рассмотреть). Планеты в виде небольших шариках без особых деталей и несколько наиболее ярких дипов, в общем-то и всё.
В итоге возникает вопрос, надо ли оно... Лучше уж подкопить да взять побольше.
ИМХО конечно.

В маленькие телескопы надо не смотреть, а созерцать.