Ещё раз выбор телескопа...

[SAY]

              SAY ! Спасибо ! Я все понял .
       Вторичка !  Спасибо ! Я все понял  . Вы храните зеркала вне улицы и ничего не замерзает , коль они теплые . Иногда бывает , что трудно разгадать простую вещь , поскольку ну никак невозможно познать все  , на что способны люди .                           Серега .

Собственно не зеркала, а телескопы, чтобы для полной ясности. Они слава Богу носимые.

[Дмитрий В.]

  Товарищи, может, посоветуете что-нибудь ещё, или так и будете обсуждать погоду и её влияние на телескопы?

[serega2007]

                    Хорошо ! Еще раз :       http://shop.astronomy.ru/detail/404.html                 Серега .

[Дмитрий В.]

                    Хорошо ! Еще раз :       http://shop.astronomy.ru/detail/404.html                 Серега .

Спасибо, это мне уже больше нравится  Только есть один вопрос: чем сей девайс отличается, кроме цены, от Celestron'овского Advanced C8-N?

[Вячеслав Одинцов]

                    Хорошо ! Еще раз :       http://shop.astronomy.ru/detail/404.html                 Серега .

Спасибо, это мне уже больше нравится  Только есть один вопрос: чем сей девайс отличается, кроме цены, от Celestron'овского Advanced C8-N?

Что за вопрос? Цветом.

[serega2007]

             1 Со слов  Вторички черный цвет лучше , но и о красоте подумать надо . Любимой девушке приятнее будег смотреть не в паровозную трубу .
             2 Качество проверено , а Селестрон не знаю .
   Монтировку в перспективе желательно эту :

[Алеkсей]

                    Хорошо ! Еще раз :       http://shop.astronomy.ru/detail/404.html                 Серега .

Спасибо, это мне уже больше нравится  Только есть один вопрос: чем сей девайс отличается, кроме цены, от Celestron'овского Advanced C8-N?

Трудно советовать что-то с нуля, сначала пишете "Хочется приобрести чего-нибудь поапертуристее", а потом выясняется, что балкон...

У C8-N монтировка CG5 мне кажется помассивнее EQ5. В плане оптики не знаю, никто же не тестировал. Я смотрел в оба, мне телескопы показались вполне достойными. На балконе вряд ли удастся использовать что-то больше 8". Ваш балкон-то что позволяет? Для загородных наблюдений 10-12" предпочтительнее, если хочется действительно "поапертуристее". 

Запотевание вторички в поле иногда имеет место быть, но не только у Лайтбриджа, но и у других тоже. Помнится некоторые даже фарами отогревали. Я же могу просто верхнюю "кастрюлю" снять и в машине отогреть. Вообще я все еще надеюсь, что с опытом запотевание вторички можно свести к минимуму. Кстати на зимних выездах она не потела, правда последний раз по краю было немного инея. На добах неудобно использовать бленду, пока не знаю что придумать в этом направлении. Летом действительно чуть было ГЗ не запотело, но как раз с включенным вентилятором оно не потеет.

С чехлом на ферме лучше, чем без него. Чехол многофункционален. Кроме "противоросниковой" функции, есть еще защитная - чтобы чего-нибудь на зеркало не уронить, плюс защита от тепловых потоков из-вне и от посторонней засветки, в том числе и от света налобного фонаря. Думаю, что штатный чехол (светлый снаружи), который за границей продают, вероятно получше самодельного из черной плащевки.

Со слов  Вторички черный цвет лучше

А я думал, что лучше белый.

[Дмитрий В.]

             1 Со слов  Вторички черный цвет лучше , но и о красоте подумать надо . Любимой девушке приятнее будег смотреть не в паровозную трубу .

  Тогда цвет определённо лучше чёрный... или розовый , к счастью розовых не видно, равно как и чёрно-розовых

Монтировку в перспективе желательно эту

Подразумевается часовой привод? Безусловно докуплю, но немного позже...

Трудно советовать что-то с нуля, сначала пишете "Хочется приобрести чего-нибудь поапертуристее", а потом выясняется, что балкон...

Не то, чтобы только балкон. Просто тот вариант в бюджет никак не вписывается, да и монтировка Добсона как-то меня смущает... Ломаюсь вот сейчас между двумя вариантами: Celestron Advanced C8-N и SkyWatcher P2001EQ5, почему-то склоняюсь к Celestron...

У C8-N монтировка CG5 мне кажется помассивнее EQ5. В плане оптики не знаю, никто же не тестировал. Я смотрел в оба, мне телескопы показались вполне достойными.

Массивнее - значит надёжнее и удобнее?