ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: martalex от 18 Янв 2008 [14:00:34]а по поводу с Луной и без - это мелочи для меня...Ну ничего себе - мелочи!Засветка может быть очень серьезным источником шума, во многих случаях - преобладающим над всеми другими источниками.
а по поводу с Луной и без - это мелочи для меня...
А Луна в На не светит по религиозным соображениям?
Кстати луну хорогшо снимать через Нальфа фильтр. Не пересвечивает матрицу Но туманности в принципе то же при луне неплохо идут особенно яркие типа Америки.А вот в хорошую безлунную ночь Нальфа в принципе и не нужен особо. РЖБ вполне достаточно
Это не совсем верно. Тут зависит от качества неба. Я снимал в ГАС ГАО там один водород куда не плюнь в красном канале. А вот когда небо погаже тогда да интенсивности водорода не хватает забить фон неба..Но тут еще же и от качества приемника зависит.
Цитата: kis от 20 Янв 2008 [14:40:35]Это не совсем верно. Тут зависит от качества неба. Я снимал в ГАС ГАО там один водород куда не плюнь в красном канале. А вот когда небо погаже тогда да интенсивности водорода не хватает забить фон неба..Но тут еще же и от качества приемника зависит. Честно говоря спорить тут смысла нет. Никакое, даже шикарное горное небо, не даст вам того контраста, который получается при наблюдениях в отдельной линии (даже без вычитания континуума).
Цитата: Евгений Ромас(BrainBug) от 17 Янв 2008 [15:42:03]За те же 30 минут на 250мм при той же светосиле что и 80мм проницание будет ГОРАЗДО выше!Так что - апертура рулит! Площадь объектива то увеличивается! Т.е. на одинаковых выдержках 80мм будет очень существенно проигрывать 250мм... это верно, насколько я понял из прочитанного, только по точечным обджектам - звёздам -а всякие протяжённые обджекты типа всяческих галактик, туманностей, итдп, вроде как чисто от светосилы зависит. т е при 5 минутах на 80мм ф5 будет намного более яркая картина, чем на 250мм ф8...или я чтото путаю?
За те же 30 минут на 250мм при той же светосиле что и 80мм проницание будет ГОРАЗДО выше!Так что - апертура рулит! Площадь объектива то увеличивается! Т.е. на одинаковых выдержках 80мм будет очень существенно проигрывать 250мм...
Если один тип приборов, то при одинаковых относительных яркость будет одинаковой. А вот проницающая зависит от диаметра. С уважением Илья
Нет, неверно! Мощность фотографического телескопа, т.е. предельная звёздная величина, зафиксированная на фотопластинке, зависит только от диаметра объектива и времени экспозиции, а уже сама продолжительность экспозиции зависит лишь от относительного отверстия, так что картинки будут отличаться друг от друга очень сильно, и не в пользу 80 мм!
Это я к тому что в принципе можно объекты снимать и без На вполне прилично но только на хорошем небе.
как-то сложно усваивается этот факт...