Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Вопросы чайника  (Прочитано 2980 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн vits

  • *****
  • Сообщений: 3 818
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от vits
Re: Вопросы чайника
« Ответ #20 : 01 Апр 2008 [21:26:05] »

Понять структуру Вселенной помоему пустое занятие, человеческий мозг никогда не будет способен понять столь сложной и в то же время простой структуры как Вселенная! Если вы надеетесь на то, что мы сможем помочь вам понять это, то вы ошибаетесь,
Человеческий мозг как орган которым мы пытаемся постичь глубины бытия создавался совсем для других целей,а именно для выживания человека как вида.А гениальные озарения есть отклонения от нормы и могут принести такую беду при открытии новых законов мироздания,что принесут гибель не только человеку,но и вообще всякой жизни,когда в руках одного человека может сосредоточиться немеренное количество энергии.
бинокль ДС12х80,МАК SW 180 (с кулером),SW 809


Истинно вам говорю.4 мая 25 года Земля налетит на небесную ось.

Оффлайн I.A.R.

  • *****
  • Сообщений: 7 700
  • Благодарностей: 205
  • Звездочет - это не профессия, это состояние души
    • Сообщения от I.A.R.
Re: Вопросы чайника
« Ответ #21 : 03 Апр 2008 [18:51:38] »
Тогда он должен преломиться и появиться совсем из другой токи.
В каком смысле преломиться и появиться из другой точки? Нет, летит себе лучик в пространстве, исправно немного отклоняясь на попадающихся по пути гравитационных "неровностях", создаваемых массивными объектами - галактиками. Процесс называется гравитационным линзированием. Кстати, вследствие этого эффекта, изображения очень далеких галактик должны становяться, чем дальше, тем все размытие и размытие. Но если мы не отрицаем существование местных неровностей-искривленностей, то почему в сознании не может уложиться существование общей кривизны для всего пространства вселенной, как целого объекта. Вот, это-та кривизна и заставляет возвращается лучик с другой стороны. Причем, в каком направлении мы бы лучик не пустили. ;)

Оффлайн I.A.R.

  • *****
  • Сообщений: 7 700
  • Благодарностей: 205
  • Звездочет - это не профессия, это состояние души
    • Сообщения от I.A.R.
Re: Вопросы чайника
« Ответ #22 : 03 Апр 2008 [19:01:13] »
Человеческий мозг как орган которым мы пытаемся постичь глубины бытия создавался совсем для других целей, а именно для выживания человека как вида. А гениальные озарения есть отклонения от нормы и могут принести такую беду при открытии новых законов мироздания,что принесут гибель не только человеку, но и вообще всякой жизни, когда в руках одного человека может сосредоточиться немеренное количество энергии.
Вы просто насмотрелись американских фильмов про вселенских негодяев - не стоит с этим перегибать! ;) А, человеческое сознание по своей природе такое любопытное, что его ничем не остановить. Даже полной ненаглядностью исследуемого. Так что постепенно оно со всем разберется. Дайте только время! ;)

Оффлайн Klapaucius

  • *****
  • Сообщений: 11 234
  • Благодарностей: 183
  • Илья
    • Сообщения от Klapaucius
Re: Вопросы чайника
« Ответ #23 : 03 Апр 2008 [19:59:37] »
Цитата
Представьте, что Вы плоское существо и ползаете по поверхности шара.
Цитата
По теории Относительности структура нашей Вселенной такова, что луч света испущенный из одной точки пространства, вернется в эту же точку из противоположного направления, помоему через бесконечный промежуток времени. Это исходит из того что в целом все пространство-время Вселенной искривлено.
...
Замкнутое n-мерное пространство может быть и плоским. Когда любая прямая не простирается на бесконечность в обе стороны, а замкнута сама на себя. К сожалению, теория относительности такого варианта не рассматривает.
Есть и другой момент. Пусть такое пространство не плоское. Если я плоское существо, и ползаю по поверхности шара, то с какой стороны этой поверхности я нахожусь - внутри или снаружи шара? Это момент математически устранимый: если есть кривизна сама по себе, то нет необходимости вводить дополнительное измерение, относительно которого эта кривизна рассматривается. Но ведь всё равно есть "знак", параметр, "внутри" или "снаружи". Который конечно нельзя путать с характером поверхности - сферической или например гиперболической. "На горе" я или "в яме". Например производная, касательная к такой линии или поверхности, всегда будет "снаружи". На плоскости такого "знака" нет.
« Последнее редактирование: 03 Апр 2008 [20:02:51] от Klapaucius »
Carthago restituenda est

Оффлайн yurikovalenko

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • Благодарностей: 0
    • Skype - Adamson
    • Сообщения от yurikovalenko
Re: Вопросы чайника
« Ответ #24 : 11 Апр 2008 [09:46:09] »
:DНет предела вселенной!Всё остальное теория и гипотезы.

Оффлайн I.A.R.

  • *****
  • Сообщений: 7 700
  • Благодарностей: 205
  • Звездочет - это не профессия, это состояние души
    • Сообщения от I.A.R.
Re: Вопросы чайника
« Ответ #25 : 11 Апр 2008 [18:39:46] »
Нет предела вселенной!Всё остальное теория и гипотезы.
Да, Ньютон тоже когда-то так думал... ;)