Meade DSI II (цветная) vs Оrion StarShoot Deep Space Imaging Camera II

[pterodaktil]

Мне обещали в Орионе дать посмотреть их камеру.  У кого в Москве или окрестностях есть Мидовская камера. И телескоп с  нормальным ведением, а то Целестрон ни как не привезет мотор для СG-4. А руками вести - не метод. Я молчу про гидирование. Хотя телескоп можно взять на работе поносить Так что осталось найти камеру
По характеристикам:
Мидовская:
   Высокочувствительный цветной ПЗС приемник - Sony EXview HAD CCDT Color Sensor (ICX429AKL)
   752 x 582 pixels (437,664 pixels), с глубиной цвета 16 бит
   Размер пиксела 8.3 х 8.6 мкм
   Выдержки от 1/10000 сек. до часа
   Датчик температуры матрицы
   1.25" окулярная посадка
Орионовская:
ПЗС-сенсор Sony® ExView HAD™ 429AKL Color
Размер ПЗС-сенсора  диагональный 8мм (Type 1/2)
Размер матрицы 752 x 582 (итого 437,664)
Размер пикселя  8.6 x 8.3 микрон
Время экспозиции 0.001 сек. - 100 мин.
A/D конверсия 16 бит
Термоэлектрическое охлаждение (ТЭО)
Да (до 2°С ниже температуры окружающей среды)
ИК фильтр Да
Возможность самонаведения Да
Крепление Совместимость с любым телескопом, имеющий фокусировочный узел 1.25" или T-резьбу
USB коннект высокоскоростной 2.0 и 1.1
Совместимость MaxIm DL Essentials
Windows 2000/XP/Vista

Но орионовская почти в 2 раза дороже.
Интересно было бы сравнить Кто поможет?

[mike_v]

Я аналогичным сравнением интересовался, но (имхо):
1. Зачем цветные? Надо сравнивать ч/б, тем более, что у обоих производителей есть недорогие устройства для смены фильтров.
2. У Meade анонсирована DSI III, смысл сейчас покупать II?

[edward]

Не видел, чтобы у Ориона был анонсирован деротатор поля,
а это реально полезная вещь..

[pterodaktil]

Я аналогичным сравнением интересовался, но (имхо):
1. Зачем цветные? Надо сравнивать ч/б, тем более, что у обоих производителей есть недорогие устройства для смены фильтров.
2. У Meade анонсирована DSI III, смысл сейчас покупать II?

Камеры аналогичные, матрица одинаковая,  единственное у Ориона - холодильник. Но вопрос насколько 2 градуса скажутся (По-моему вообще никак) Может еще какие-то конструктивные улучшения. Орион 36 тысяч стоит, Мид - 20. Разница "небольшая". Вопрос почему?

Не видел, чтобы у Ориона был анонсирован деротатор поля,
а это реально полезная вещь..

Ну это вопрос к Ориону.  Ко мне можно с вопросами о Штурманах . Да, небольшой офтоп. Ближе к осени появятся  под маркой Штурман  телескопы с автонаведением.  Причем внешне похожи на Виксены, китайцы обещают оптику тоже на уровне, а цены ниже.

[edward]

Не видел, чтобы у Ориона был анонсирован деротатор поля,
а это реально полезная вещь..

Ну это вопрос к Ориону.  Ко мне можно с вопросами о Штурманах .

Нет-с. Это к вопросу о плюсах и минусах упомянутых вами камер.
На настоящий момент имеем:
у Meade DSI Pro II деротатор - плюс.
У Оrion StarShoot DSCI II деротатор - минус (под вопросом).

[pterodaktil]

Не видел, чтобы у Ориона был анонсирован деротатор поля,
а это реально полезная вещь..

Ну это вопрос к Ориону.  Ко мне можно с вопросами о Штурманах .

Нет-с. Это к вопросу о плюсах и минусах упомянутых вами камер.
На настоящий момент имеем:
у Meade DSI Pro II деротатор - плюс.
У Оrion StarShoot DSCI II деротатор - минус (под вопросом).

А зачем на экваториале деротатор

[DJ.]

А еще вот такое нашел:

StarShoot Solar System Color Imager II

стоит 150-180 долларов, тогда как мидовские и целестроновские меньше сотни и при этом на CMOS чипе, а не CCD. В чем прикол?

[edward]

А зачем на экваториале деротатор

Ну не у всех же экваториалы. К примеру, у меня альт-азимутал.

[pterodaktil]

А еще вот такое нашел:

StarShoot Solar System Color Imager II

стоит 150-180 долларов, тогда как мидовские и целестроновские меньше сотни и при этом на CMOS чипе, а не CCD. В чем прикол?

По сути это web камера адаптированная для съемки планет. 180 баксов это 4400 рублев где-то. Как раз посредине между LPI от Мида и NexImage от Целестрона. Интересно посмотреть Ориончик... Как посмотрю о субъективных впечатлениях поделюсь...

[pterodaktil]

А зачем на экваториале деротатор

Ну не у всех же экваториалы. К примеру, у меня альт-азимутал.

Ну тогда конечно да... Я как-то считал что Азимутал для ЛА это так - посмотреть, повизуалить . Кстати, интерсно как профи (например на БТА) с вращением поля борются

[edward]

Я как-то считал что Азимутал для ЛА это так - посмотреть, повизуалить.

Вобщем-то да, но экваториальные приставки для вещей типа Celestron NexStar GPS
очень тяжеловесны, и в какой-нибудь поход легче взять камеру с деротатором.

Кстати, интерсно как профи (например на БТА) с вращением поля борются

Да легко: наверняка компутер вращает какой-нибудь окулярный узел на стакане
первичного фокуса, где сидит наблюдатель...

[tomato]

Хмм, на БТА нет окулярного узла в прямом понимании), а наблюдатель сидит глубоко в подвале, если не в фокусе Несмита снимают. Да, думаю тамдеротатор.

[pterodaktil]

Хмм, на БТА нет окулярного узла в прямом понимании), а наблюдатель сидит глубоко в подвале, если не в фокусе Несмита снимают. Да, думаю тамдеротатор.

Наблюдатель вообще сидит за компом а не в подвале и не в стакане ГФ. Тут еще подумалось в  фокусе Кудэ у экваториала  тоже поле вращается....