ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Аналогия с числами в конвертах - это уже проходили. Это ни что иное как гипоеза о "скрытых параметрах". Этой гипотезы придерживаля сам Эйнштейн. Но потом от неё пришлось отказаться, так как есть такая штука как "неравенства Белла". Если бы были скрытые параметры, они, эти неравентсва, непременно бы нарушались. А они, заразы, - не нарушаются, хоть ты их убей! Это значит, что никаких кытых парамеров - нет. И аналогия с ковертиками - не прокатывает. Там вё просто. Циферки - напианы. Они - "параметры". Но они скрыты конвертиками. Пока мы их не раскроем.
Имхо, единствое разумное объяснение феномена квантовой механики - это ипотеза Эверетта о множественности миров (пускай госодин Оккам хоть зарежется своей бритвой!)
А что за неравенства Белла? Можно поподробнее?
talisman ЦитатаА что за неравенства Белла? Можно поподробнее? этот вопрос говорит о том, что рановато Вы начали строить гипотезы и теории. Спросите поисковик, читать, чтобы понять, придется немало.
Касаемо гипотезы о "расслоении реальности" начинать надо с того, что первым делом "расслаивается" сам тот, кто пишет цифры от 1 до 100 на расслоённой бумажке. И каждый его "слой", находясь в здравом уме и твёрдой памяти, хорошо помнит, чего он туда написал. Далее он просто оказывается в одном "слое реальности" с той бумажкой (вернее, тем слоем бумажки), на котором написана соответствующая цифра. ...приходится иметь дело с "пачками" или "стопками" реальностей, взятых на довольно ограниченном участке (скажем, в области расмотрения, охватывающей только две частицы), которые там как-то расслоены, но нам нужны - все. Вот такая "пачка", взятая в месте с самим пинципом её "расслоения" (грубо говоря "ориентацией слоёв") - и есть "спутанные состояния" в такой модели представления.
Только вот с примером пока затрудняюсь... у вас его нет случаем?
...Это надо помнить. Не 100% означает, что при 100 проведенных экспериментах спутывание - измерение в прибл.80 случаях получают одинаковое значение.
При чем тут 80%?
нормально, при независимости состояний, результаты должны быть случайными и совпадений допустим 10 из 100 проведенных экспериментов (пункты 1-4) Сто раз повторили. А получается больше, около 80 процентов измерений дают одинаковое значение для обеих частиц, в остальных случаях совпадения нет. Вы видимо ошибочно считаете, что раз частицы запутаны - все, всегда один результат. Нет.
Начиная с 1960-х и до последнего времени было проведено более 30 экспериментов по проверке неравенств Белла. В большинстве экспериментов в качестве коррелированных частиц использовались фотоны. Все проведенные эксперименты показали: неравенство (1) и аналогичные ему неравенства нарушаются. А это значит, что несправедливо предположение, исходя из которого выведены неравенства, – предположение о том, что у обеих частиц существуют определенные параметры с момента их рождения. В таком случае, эксперименты по проверке неравенств Белла доказывают существенно вероятностное поведение даже отдельно взятой частицы. Выражаясь словами Эйнштейна, можно сказать: эксперименты по проверке неравенств Белла показали, что Бог действительно играет в кости...
Дело не в погрешности. Настоятельно напоминаю - почитайте. Не пересказывать же весь интернет. Все там есть.
Покопал - думал прозевал где... не вижу про "погрешности"...
я ж сказал: не в погрешности дело, неужто непонятно. Без всякой спутанности у каждой частицы обнаруживаются некие значения квантового состояния с некоторой вероятностью. Совпадения при измерении двух или более частиц возможны с определенной вероятностью. Например: частица может иметь два значения поляризации равновероятные с вер 1/2, у второй то же самое. Вероятность одинакового 1/4 = 25%. Реально у спутанных частиц совпадений (при измерении состояния совпадают) около 80%. Какие там погрешности при измерении поляризации? Это просто факт. Не во всех 100% случаях у спутанных частиц состояния совпадают. Понятно ли?
Всегда интересовался...
Чуть сложнее. Представьте себе, что Ваш знакомый записал на бумажке "9+9" и порвал её пополам, не глядя положив в два конверта. Вы ожидаете, что сумма чисел на обрывках всё равно будет 9+9. Вы вынимаете первую бумажку - но там, как ни странно, написано "10+". Вынимаете вторую - там " 8". Дело именно в том, что исходное содержимое "бумажек" не сохраняется. Содержимое второй бумажки зависит от того, что Вы прочтёте на первой. Сумма сохраняется, исходное деление - нет. Передачи информации при этом не происходит, так как Вы не знаете заранее, что Вы прочтёте на первой бумажке.