Помогите новичку с выбором!

[Anarchy]

Хочу приобрести 1ый телескоп , помогите пожалуйста выбрать , бюджет 70-80 тысяч , максимум 90
Присмотрел несколько моделей в данном магазине :
Meade LX90 GPS/UHTC 8" -  в нём нравится то что сборка, установка, настройка и обучение – БЕСПЛАТНО!!!
Meade LXD75 SN-10 UHTC
Meade LXD75 SC-8 UHTC
Celestron NexStar 8 SE
Celestron Advanced C8-S GT XLT
Celestron Advanced C9¼-S GT XLT

Вес не имеет значения , очень хочется использовать для астрофото .
Искал поиском  но не чего конкретного по этим телескопам не нашёл .

Заранее спасибо за ответы !

[Anarchy]

Люди добрые ну не ужели не кто не сможет помочь с выбором ?

Я больше склоняюсь к Celestron Advanced C9¼-S GT XLT или Meade LX90 GPS/UHTC 8".

Пожалуйста помогите советом .

[Vitaliy]

У меня такой есть Celestron Advanced C9¼-S GT XLT. Рекомендую, качественный.
Обзор, правда несколько восторженный, как говорится от покупки и обладания - http://shvedun.ru/teleskope925.htm
Там же можно посмотреть снимки на нем в разделе астрофотография.
Если есть вопросы, пишите, на все отвечу про этот телескоп.

З.Ы. Что-то сайт затормозил.

[Anarchy]

Большое спасибо, давно прочитал ваш обзор .
Люди подскажите пожалуйста по Meade LX90 GPS/UHTC 8" я понимаю что у него диаметр меньше но у него есть
GPS ! Форумчане всё же если Вам не трудно какой бы вы выбрали телескоп из выше изложенного списка ?

[Vitaliy]

GPS можно и к Advanced GT купить.

[Anarchy]

это понятно , интересно как там картинка будет различаться ! Всё же тяжело выбрать из 6 телескопов когда плохо в
них разбираешся .

[Vitaliy]

Еще непонятно, ка вы будите на азимутале фотографировать. Для астрофото экваториал или вилка с наклоном оси обязательна, иначе нужен ротатор поля. Начинайте вычеркивать телескопы без этих параметров.

[DJ.]

это понятно , интересно как там картинка будет различаться ! Всё же тяжело выбрать из 6 телескопов когда плохо в
них разбираешся .

Картинка чего? Что Вы собираетесь с ним наблюдать и где? Вообще не любит тут народ ШК, особенно китайские. А для астрофото лучше АПО-дудку какую-нидь взять

[Vitaliy]

Ну, трубы 9.25 точно не китайские. Не зря на западе фан клубы есть именно этой трубы.
А дудку для астрофото обязательно надо.
У меня 9.25" 236мм и 66мм. Нехватает чего-то среднего для полного счастья.

[Anarchy]

Хорошо ну если выбирать из этих двух
Meade LX90 GPS/UHTC 8" или Celestron Advanced C9¼-S GT XLT ?
И что за дудка ?

[Старик Хоттабыч]

Celestron Advanced C9¼-S GT XLT - по-моему, однозначно очевидно 

[Anarchy]

спасибо ! я думал вдруг Meade качественей делает !

[SAY]

Хорошо ну если выбирать из этих двух
Meade LX90 GPS/UHTC 8" или Celestron Advanced C9¼-S GT XLT ?
И что за дудка ?

Вы не поняли, что вам Виталий говорит.
LX90 есть альт-азимутал в базовом исполнении. С длительными выдержками снимать на альт-азимутале не сможете, т.к. поле  вращается относительно оптической оси. Для превращения в экваториал для этой модели необходимо приобрести экваториальный клин (в районе 290 баксов). Деротатор поля стоит почти в 3 раза дороже.
У экваториальной монтировки немецкого типа есть еще одно преимущество - к ней можно цеплять любой тлескоп в пределах её возможностей по грузоподъемности.

[Anarchy]

спасибо большое за помощь!
Но всё же интересно неужели нет ни какой алтернативы Celestron Advanced C9¼-S GT XLT ,
за примерно такие же деньги. Или это лутьший выбор за эту сумму ?

[signing_kettle]

Хотите заняться астрономией, забудьте пока про астрофото. На небе есть что посмотреть и без фотоаппарата. Купите простенький 8" добсон покатайтесь за город на визуальные наблюдения. Войдете во вкус - дойдут руки и до фотографии.

Много желающих заниматься астрофото и много меньше приличный астрофотографий.

[Anarchy]

так я и хочу в начале просто смотреть а попозже дойдёт дело и до астрофото ! а покупать простые телескопы не вижу смысла , у меня есть бинокль 10x50 !

[signing_kettle]

8" Добсон ценой меньше цифрозеркального фотоаппарата (чем-то же вы собираетесь фотографировать), а покажет уж как нибудь больше вашего бинокля

[DJ.]

спасибо большое за помощь!
Но всё же интересно неужели нет ни какой алтернативы Celestron Advanced C9¼-S GT XLT ,
за примерно такие же деньги. Или это лутьший выбор за эту сумму ?

Российский мак + экваториальная монтировка к нему (класса так heq-5 pro, но если тяжело, то можно полегче взять - какой-нидь приличный аналог eq-5, например lxd75 вполне доводится до ума небольшими усилиями, весит немного и с неплохим гоу-ту). Впрочем если планируете в дальнейшем фото, то монтировку лучше сразу помассивней брать - тут уже никуда не денешься Так что тогда только heq-5 pro и выше (если охота заниматься тяжелой атлетикой - например eq-6 pro Кстати, если таки планируется фото, то это еще один весомый аргумент в пользу раздельного приобретения монтировки и скопа.

ОДнако не совсем понятно что вы собираетесь визуалить? Судя по тому что смотрите в сторону компактного f/10, то желаете, как всегда, все. Тут и мак и ШК относительно универсальны, но ШК сильно уступит по планетам, так как уступает в плане оптического качества, зато он легче и апертура за аналогичную сумму выходит, как правило, чуть побольше, а апертура - главный аргумент для дипская. Так что ШК - это больше с дипскай уклоном. К тому же к ним довольно легко достать редьюсеры поля до f/6,3. Мак в силу лучшего оптического качества лучше покажет планеты, но будет немного меньше по апертуре. Потому Мак больше с планетным уклоном.

Я бы все-таки взял Мак. Говорю как еще недавний владелец 8" ШК (настоящего американского!), а теперь вот настоящего российского 7" МК

[Anarchy]

Спасибо большое за советы! Смотреть хочеться на сё и на deep и на планеты а фото займус попозже всё равно надо приличную зеркалку брать вместе с телескопом не потяну , думаю всё же придётся остановится на Celestron Advanced C9¼-S GT XL ! Кто ни буть знает его страну производителя ?