ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я прикупил себе телескоп начального уровня, вчера целый вечер и ночь наблюдал и в общем остался до утра... Даже небо как по заказу к ночи безоблачным стало.
Добрый день всем! Я прикупил себе телескоп начального уровня, вчера целый вечер и ночь наблюдал и в общем остался до утра... Даже небо как по заказу к ночи безоблачным стало. Телескоп такой: Sky-Watcher 80 мм объектив и 350 фокусное расстояние у него. Маленький такой взял так как уложился в 6000 и возить в сумке можно его на дачу, монтировка настольная, крепенькая как мне кажется. Ну вот, значит, теперь к делу:В описании написано что максимальная кратность 160x. Линза Барлоу 2х и два окуляра 10 мм plossl и 17 мм plossl в комплекте. Ну вот, и по моим расчетам максимум я получаю сейчас (350/10)*2 = 70 крат. Где же тут 160? нет их видно. , подумал я, и теперь думаю покупать окуляр на 2.5 или 3 мм (350/(80*2)==2.18). Хочу у вас спросить есть ли в этом толк, и чтобы вы купили еще из окуляров для такого инструмента?ЗЫ: если тема создана мной не в том разделе прошу не удалять меня, так как я упрямы разделы я смотрел и ничего подходящего не обнаружил..(
Хм, ну так ведь в широкоугольный окуляр с большим фокусом я увижу с меньшим приближением, а я хочу видеть именно с большим... ::)Из расчета что увеличение максимальное это D*2, вот и думаю покупать 2.5. Вопрос тут у меня только в том есть ли смысл - потянет ли такое мой скоп(, или же уже мутно все будет, тогда буду думать подальнофокуснее брать . Сейчас с моего штативчика хоть даже я поставлю и барлоу и 10 мм - наблюдается комфортно - ничего не трясется - тк наблюдаю из окна квартиры - тут подоконники жесткие пластиковые, на даче же думаю сделаю что-нибудь основательное.
Не указан бюджет на покупку окуляров. Самым дешевым вариантом будут плесслы, но у них, как уже говорилось, очень маленький вынос зрачка. Еще из короткофокусных и относительно недорогих можно обратить внимание на серию DeepSky ED:http://shop.astronomy.ru/list/408.html
Цитата: Kruil от 15 Янв 2008 [18:54:10]Я прикупил себе телескоп начального уровня, вчера целый вечер и ночь наблюдал и в общем остался до утра... Даже небо как по заказу к ночи безоблачным стало. Так не бывает!
... но мне купили " настоящий телескоп ".
Подруга купила , чтобы не ездил в Шумбу мешать Народу , пока свой не сделаю . Ну теперь два телескопа . Все получилось точно как я вопрошал " Два телескопа хорошо или неочень ? "Тот что купили , Kruil ! рекомендую . САМ ... остался доволен ! http://shop.astronomy.ru/detail/404.html Серега .
По-моему в широкоугольных окулярах для такого телескопа нет необходимости. Широкоугольники советуют владельцы телескопов с фокусом больше метра, там действительно без него никак. А здесь и так поле получается большое. Даже со штатным 17мм - поле почти 2.5 градуса.
Ого! Я тут наткнулся сейчас на астрофотографию месяца, и там для съемки Марса использовалась линза Барлоу 5х ! я через такую на своем скопе что-нибудь разгляжу, как думаете?
Цитата: Кот~баюн от 16 Янв 2008 [14:13:06]По-моему в широкоугольных окулярах для такого телескопа нет необходимости. Широкоугольники советуют владельцы телескопов с фокусом больше метра, там действительно без него никак. А здесь и так поле получается большое. Даже со штатным 17мм - поле почти 2.5 градуса. Да, аж в 2 раза больше, чем на моем 457мм Поле-то полем, а дырочка маленькая. Из дипскай, кроме десятка объектов М, ничего не выглядит эффектно. Смысл в таком скопе - как у бинокля - охватить бОльший участок неба для наблюдения звездных полей, млечного пути... Но к сожалению, возможности ограничены фокусером 1,25''. Надо хотя бы из него все возможное поле выжать, а чтобы увеличение при этом было побольше (особенно с учетом короткофокусности инструмента), пусть это поле будет визуально широким. Наверное, UWAN16mm был бы идеальным выбором (ну, или Наглер 16мм)