ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Для DiskusЯ сразу и написал, что тема нужна мне, для расширения кругозора :-) В чужих темах я не стал мусорить. Никого ни в чем не обвиняю, и ни на чем не ловлю.
Из Ваших слов следует, что искомая частота f - это частота огибающей некоторой случайной импульсной последовательности. Мне кажется, это может сильно затруднить измерение периода с нужной точностью. А мерить частоту, накапливая периоды - слишком долго при наших скоростях.
........Шумы фотоприемника из-за квантовой природы света здесь вылазят через ограниченность числа фотонов, воздействующих на фотоприемник. Как любой корпускулярный поток, поток квантов имеет пуассоновское распределение по плотности. И если приемник имеет емкость в N фотонов, то число фотонов, снимаемое с емкости, шумит с уровнем N^0.5. К примеру, стандартный пзс-пиксел с FWC емкостью 50000 квантов шумит на 200 фотонов. Посомтрите к примеру сигму любого флет-файла для иллюстрации. Из-за довольно высокого быстродействия (10^-4 - 10^-5 от 0.03 секунды) емкости приемников будут малы. Отсюда и источник шума.
Цитата: Trespassers W от 23 Янв 2008 [15:08:13]Причем зависимость углов поворотов стрелок известна с точностью, обеспечивающую необходимую погрешность измерения долготы.Совершенно верно. Так вот, эта необходимая погрешность (и времени, и долготы) обеспечивается при допустимой погрешности углового положения каждой из стрелок в несколько градусов.
Причем зависимость углов поворотов стрелок известна с точностью, обеспечивающую необходимую погрешность измерения долготы.
В интернете вычитал, что с помощью хронометров можно определить положение на экваторе с точностью до 1 км. Следовательно, долгота определяется с точностью 1/40000= 0,000025 Точность измерения долготы при этом получается 360*60*60*0,000025=32,4"1 сек=15", следовательно, точность определения времени хронометром 32,4/15=2 сек. На циферблате хронометра это соответствует (360/60)*2=120
При прохождении через решетку большого числа пятен, каждое инициирует серию импульсов. Фазы импульсов каждой серии распределены случайным образом, а частота следования импульсов во всех сериях одинакова. То есть это сигнал с постоянной частотой (при неизменной скорости рассеивающей поверхности), огибающая, которого, модулирована случайным образом.
Цитата: ysdanko от 23 Янв 2008 [23:16:50]При прохождении через решетку большого числа пятен, каждое инициирует серию импульсов. Фазы импульсов каждой серии распределены случайным образом, а частота следования импульсов во всех сериях одинакова. То есть это сигнал с постоянной частотой (при неизменной скорости рассеивающей поверхности), огибающая, которого, модулирована случайным образом.В этом случае огибающая окажется, наверное, комплексной, т.е. интересующие нас колебания будут случайным образом модулированы как по амплитуде, так и по фазе. Нестабилность фазы тоже препятствует точному измерению одиночного периода (или небольшого их числа).
Предположим, мы измеряем точность вращения вала при помощи измерения линейного перемещения рычага длиной в 1M, закрепленного одним концом на валу.Поворот угла вала на 1" будет соответствовать перемещению конца рычага на 0.005ммОт сюда можно оценить требования к точности измерительного прибора.Прибор, думаю, должен быть однозначно бесконтактным при такой высокой точности. Любой микрометр будет создавать сопротивление, оно в свою очередь будет вызывать движение конца рычага рывками.
Цитата: StasV от 25 Янв 2008 [22:25:34]Предположим, мы измеряем точность вращения вала при помощи измерения линейного перемещения рычага длиной в 1M, закрепленного одним концом на валу.Поворот угла вала на 1" будет соответствовать перемещению конца рычага на 0.005ммОт сюда можно оценить требования к точности измерительного прибора.Прибор, думаю, должен быть однозначно бесконтактным при такой высокой точности. Любой микрометр будет создавать сопротивление, оно в свою очередь будет вызывать движение конца рычага рывками.Достаточно и рычага 25 -30 мм .
Момент на на конце рычага такой что позволяет 5-10 кг поднять без напряга , что для него пару каких-то нещастных грамм сопротивления индикатора
Stas V! Если мерить периодику в ограниченном секторе, и использовать интерферометрические методы, то я бы в качестве датчика для определения скорости, предложил световолоконный лазерный интерферометр Фабри-Перо.
Stas V! Если мерить периодику в ограниченном секторе, и использовать интерферометрические методы, то я бы в качестве датчика для определения скорости, предложил световолоконный лазерный интерферометр Фабри-Перо. http://physics-animations.com/sensors/Cyrillic/interf.htm Сам, когда-то, делал подобное устройство. Виброустойчивость очень хорошая, диапазон по перемещению отражателя может доходить до двух сантиметров. Изготовить можно в домашних условиях, не имея особого оборудования.
С глубокой благодарностью приму Ваш дар! Обещаюсь перемерить все периодики от Дискуса!
Интерферометр работает и от рассеивающей поверхности
Грин! Я подарков не предлагал. Но для вас могу сделать, если будет интерес, подарю на день рождения, если оно у вас не раньше чем через полгода.