ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вроде хронометр высокоточный прибор, раньше суда с помощью него координаты определяли
Хронометр - прибор для измерения времени, а не улгов. Координаты судов определяли вовсе не путем их сравнения с координатами часовой стрелки Механика привода часовой стрелки в хронометре (для выполнения его основной функции) не должна быть, и конечно же, не является высокоточной. Погрешность там на много порядков больше требуемой, так что все остальные источники погрешности можно даже не обсуждать.
Кстати таким методом можно отслеживать неравномерность вращения осей на работающей монтировке. Вводить поправки в реальном времени, что может позволить снизить требования к точности изготовления механики.
Но время-то определяется по углам расположения стрелок.
Цитата: ysdanko от 19 Янв 2008 [14:53:28]Кстати таким методом можно отслеживать неравномерность вращения осей на работающей монтировке. Вводить поправки в реальном времени, что может позволить снизить требования к точности изготовления механики.Я, похоже, не очень четко представляю работу данной схемы. Какой диапазон угла поворота часовой оси можно охватить данным методом измерения?
Цитата: Trespassers W от 21 Янв 2008 [09:43:20]Но время-то определяется по углам расположения стрелок.Нет. Не по углам, а по показаниям стрелок. Никто не считывает показания секунд по часовой стрелке, для этого есть секундная . А чтобы, глядя на часовую стрелку, не перепутать, который сейчас час, достаточно точности ее положения в несколько градусов.
Любой диапазон от нуля до полного оборота колеса, в общем, диапазон не ограничен.
Я про часовую и минутную стрелку упоминал лишь в том плане, что их надо снять.
... сделать соосное соединение часового вала хронометра с часовым валом монтировки
К сожалению, я пока на монтировку с приводами не разорился. Будет, проведу эксперимент. Пусть не с хронометром, но с какими-нибудь настенными часами.
...........Но нам ведь нужно отклонение в угловом положении оси, а не в скорости ведения. Следовательно, все показания нужно интегрировать. Вас не затруднит подсчитать, как часто нужно снимать показания частоты, чтобы обеспечить нужную точность определения угловой ошибки ведения оси?Еще вопрос. Формула действительна для случая, когда рассеивающая поверхность движется строго перпендикулярно лучу лазера? Или это не важно, и она может двигаться под любым углом?
В том то и дело, что предлагалось не только снять стрелки, но и -Цитата: Trespassers W от 14 Янв 2008 [15:34:48]... сделать соосное соединение часового вала хронометра с часовым валом монтировки- т.е. вращать механизм хронометра за часовую стрелку. При этом предполагается, что углы поворота часовой и секундной стрелок связаны точно известной зависимостью, в то время как на самом деле эта зависимость может оказаться неточна, т.к. для выполнения основной функции хронометра - измерения точного времени - высокой точности движения часовой стрелки вовсе не требуется.
Чтобы точно измерить такую частоту (или такой период) надо или очень точные и стабильные уровни сигнала (с точностью до тех самых желаемых 10**-4 - 10**-5), или набрать столько периодов - 10 000 или 100 000 (300 - 3000с в нашем случае)
Если построить изображение, поверхности на дифракционной решетке с периодом d. То на выходе фотоприемника, поставленного после решетки, возникает серия случайных импульсов, модулированных частотой f, которая связана со скоростью движения поверхности зависимостью вида (f=2V/d)
Причем зависимость углов поворотов стрелок известна с точностью, обеспечивающую необходимую погрешность измерения долготы.
Второй раз намекаю , а нафига все это нужно , когда есть цифровой индикатор по стоимости в 3-4 раза меньше хронометра , который позволяет получить цифровые данные по периодике с точностью 0,2" при выносе измерительной балки 1 метр от оси , и с точностью 0,4 " при выносе 50 см
Diskus! Твой способ хороший, единственный недостаток, нельзя полностью промерить ошибку редуктора за полный оборот.