Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Чем отличаются HEQ5 от EQ5?  (Прочитано 7781 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Чем отличаются HEQ5 от EQ5?
« Ответ #40 : 21 Янв 2008 [15:30:15] »
Предлагаю вот этот пост от SAY использовать как истину в последней инстанции - так как стоять с подпорками она может и стоит и даже снимает если не трогать но к жесткости монтировки это отношения не имеет ;D ;)

Цитата SAY из темы про 125R
-
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У меня есть и GP-DX и HEQ-5 PRO. Последнюю брал в общем-то под Ньютон 250/1250 весом 10,3 кг (с акцессуарами). Рекомендуемая максимальная грузоподъемность монтировок составляет соответственно 10 и 12 кг.
От затеи использовать для Ньютона HEQ-5 PRO отказался, поскольку GP-DX держит этот телескоп лучше.
Лично мне абсолютно по барабану, стоят ли в монтировке китайские подшипники качения или японские подшипники скольжения, мне важен конечный результат. И в GP-DX этот результат лучше. По крайней мере при затяжке тормозов осей наблюдаемый объект нисколько не смещается, чего к сожалению нельзя сказать о HEQ-5 PRO по оси склонений (у VD кстати такая-же хреновина), причем смещение приличное. И классный искатель полюса в ней уже на заводе отъюстирован в отличие от HEQ-5 PRO (в общем-то мелочь, но приятно).
Вывод: HEQ-5 PRO (и другие китаянки надо полагать) требует обязательной (на мой взгляд) переборки с целью доводки до ума. И еще китайцам (или потребителям) не мешало бы подумать, как усилить достаточно длинные хилые ноги HEQ-5 PRO (1,75", стальные трубчатые тонкостенные).

PS. GP-DX безусловно уступает EQ-6 PRO по грузоподъемности, но она и весит почти в 2 раза меньше. И переборки не требует для устранения результатов китайской безответственности при сборке.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У меня тоже есть Виксен GP-DX и EQ-5Deepsky - которая постоянно стоит на точке, а также у меня полгода рядом с ней стояла и HEQ-5 и в выводах я абсолютно солидарен с SAY. А вешал я на монтировки все тот же Ньютон 254\1150 весом 14кг.
 
 
 
« Последнее редактирование: 21 Янв 2008 [15:36:07] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Грин

  • Гость
Re: Чем отличаются HEQ5 от EQ5?
« Ответ #41 : 21 Янв 2008 [15:35:58] »
Предлагаю вот этот пост от SAY использовать как истину в последней инстанции
А почему же не мой какой-нибудь пост? ;D С выводами о достаточности тощины и жёсткости её ног? ;)

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Чем отличаются HEQ5 от EQ5?
« Ответ #42 : 21 Янв 2008 [15:37:16] »
Предлагаю вот этот пост от SAY использовать как истину в последней инстанции
А почему же не мой какой-нибудь пост? ;D С выводами о достаточности тощины и жёсткости её ног? ;)
Так у тебя же монолог себя любимого с монтировкой HEQ-5, а больше ты никого слушать не хочешь! Где и когда ты проводил сравнения в указанном выше составе?
А кроме всего прочего посмотри на состав твоих нагрузок - плита 15кг веса, мак длинной 50см 10кг веса и тд и тп.
Нагрузка как считается по хорошему - на длинную трубу 1.5м будет 8кг а на короткую 50см и все 15 без проблем ;) А ты нам про гантели на монтировке - ты еще туда Дискуса посади, как раз он в одном из постов изьявлял желание. ;D ;D ;D

Сравнивают то просто - взял повесил на монтировку длинную трубу и щелкнул по окуляру - чем быстрее при одной трубе успокоится тем жестче монтировка! А ты нам - я 50кг повесил и она не сломалась...... ;D
« Последнее редактирование: 21 Янв 2008 [15:48:28] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Грин

  • Гость
Re: Чем отличаются HEQ5 от EQ5?
« Ответ #43 : 21 Янв 2008 [15:47:41] »
Предлагаю вот этот пост от SAY использовать как истину в последней инстанции
А почему же не мой какой-нибудь пост? ;D С выводами о достаточности тощины и жёсткости её ног? ;)
Так у тебя же монолог себя любимого
А в общении с тобой я с тебя пример беру! ;D

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Чем отличаются HEQ5 от EQ5?
« Ответ #44 : 21 Янв 2008 [15:49:53] »
Предлагаю вот этот пост от SAY использовать как истину в последней инстанции
А почему же не мой какой-нибудь пост? ;D С выводами о достаточности тощины и жёсткости её ног? ;)
Так у тебя же монолог себя любимого с монтировкой HEQ-5, а больше ты никого слушать не хочешь! Где и когда ты проводил сравнения в указанном выше составе?
К примеру, на Рождественнских ночах около 2-х недель назад. Я стоял рядом. У всех все работало. У меня на фокусе 750мм при автогидировании периодика умещалась в 1,5" по абсолютной амплитуде (ветер был), а среднеквадратичная была на уровне 0,2"

График давай - иначе не считается. Защитываем как треп! ;)

Твой график кстати у меня есть вот он - слова твои этот график не подтверждает >:( Но при некоторой оптимизации +-1.5" возможны.
« Последнее редактирование: 21 Янв 2008 [15:54:19] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Грин

  • Гость
Re: Чем отличаются HEQ5 от EQ5?
« Ответ #45 : 21 Янв 2008 [17:14:09] »
Цитата
Графика нет потому что народ с Хеками не парится периодикой - он фотографирует и наслаждается результатами... Вот и я тогда снимал и не морочился с графиком.
Именно. :)
 Володя, ну неинтересно под крымским небом снимать что-то, чтобы тебе что-то там тебе доказать, тем более, что это в приципе невозможно.:) Снимали ту же М42 в МСТ180 с редюсёром с гидежом через ЕДшку, и в Едшку с гидежом через МСТ и 4 сотни кадров привёз. И всё под контролем Чекалина, а уж он про плохие настройки не молчал, чуть что видел - тыкал носом, спасибо ему за науку! И звёздочки на исходниках в порядке. :)
 А уж объявлять уважаемых взрослых людей трепачами аль верить на слово - вопрос твоего воспитания.
 Только когда ты совета по токарнику спрашиваешь - то веришь вроде на слово, без доказательств, не подозревая тех же людей в желании тебя обмануть зачем-то...

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Чем отличаются HEQ5 от EQ5?
« Ответ #46 : 21 Янв 2008 [21:09:39] »
Олег! Я же тебе ответил как сравнить без графика - а ты опять за свое, за рассказы как хорошо ты снимал на HEQ-5.
Сравнивают то просто - взял повесил на монтировку длинную трубу и щелкнул по окуляру - чем быстрее при одной трубе успокоится тем жестче монтировка! А ты нам - я 50кг повесил и она не сломалась......
Вот так проверяли или нет?  Так сравнивали?
« Последнее редактирование: 21 Янв 2008 [21:13:00] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Чем отличаются HEQ5 от EQ5?
« Ответ #47 : 21 Янв 2008 [21:36:40] »
Да не нужны мне твои кругленькие звездочки - не собираюсь я переплевывать Хабл ;). Повесил я на EQ-6Pro свой апо 180\1620 и что вижу снимать можно, а наблюдать нельзя - колебания успокаиваются пару минут. А вес апо всего 10кг, но длинна трубы 180см.
А как ты сам понимаешь апо нужен в первую очередь для визуала.
Да и речь о жесткости монтировок, а не о преимуществах для астрофото.
« Последнее редактирование: 21 Янв 2008 [21:39:52] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн mmmАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 86
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от mmm
Re: Чем отличаются HEQ5 от EQ5?
« Ответ #48 : 21 Янв 2008 [21:51:43] »
Спасибо за ответы, очень интересно, но меня интересовали более конкретные и частные вопросы:
1. Совместимы ли готу обеих монтировок программно (с каким ПО работать лучше);
2. Какая монтировка надежнее в долгосрочной перспктиве;
3. Где качество изготовления выше;
4. Какая транспортабельнее (транспортабельна ли вручную CG?)
5. Какую, наконец, предпочесть для телескопа D=180 mm (максутов)? Ее нужно будет регулярно таскать на наблюдения вручную метров 100-300, вместе с телескопом

Я к тому же плохо представляю себе "генеалогическое древо" монтировок - все они, насколько я понял, представляют собой аналоги продуктов, разработанных другими компаниями?

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Чем отличаются HEQ5 от EQ5?
« Ответ #49 : 21 Янв 2008 [21:52:23] »
Да не нужны мне твои кругленькие звездочки - не собираюсь я переплевывать Хабл ;). Повесил я на EQ-6Pro свой апо 180\1620 и что вижу снимать можно, а наблюдать нельзя - колебания успокаиваются пару минут. А вес апо всего 10кг, но длинна трубы 180см.
А как ты сам понимаешь апо нужен в первую очередь для визуала.
Да и речь о жесткости монтировок, а не о преимуществах для астрофото.

Хмммм.... У нас народ замечательно наблюдает на 10" Ньютоне 1:5, повешенном на EQ-6Pro. А у него парусность будь здоров.... Может, они тоже не туда смотрят? Ты подскажи, может они поймут, что они не так делают, что на 400х смотрят без проблем Марс и Сатурн в этот Ньютон?
А если серьезно - сделай ветрозащиту, и будет тебе счастье... Ну, разберись еще с люфтами наконец, с правильными кольцами... Как вариант - приезжай на Южные Ночи, Олег обязательно скажет, что у теб яне так с твоей EQ-6Pro.
Если ты о Чекалине то он то как раз видел вместе с Витей Алексеевым - разобрались, диагноз НЕ ДЕРЖИТ моменты, дрожит с ног до головы.А Ньютон то что, он же короткий 1200мм всего, но толстый и парусный.
На данный момент АПО с EQ-6Pro от греха снял.
« Последнее редактирование: 21 Янв 2008 [21:55:35] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Diskus

  • *****
  • Сообщений: 8 015
  • Благодарностей: 115
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
    • Сообщения от Diskus
Re: Чем отличаются HEQ5 от EQ5?
« Ответ #50 : 21 Янв 2008 [22:10:27] »
Спасибо за ответы, очень интересно, но меня интересовали более конкретные и частные вопросы:
1. Совместимы ли готу обеих монтировок программно (с каким ПО работать лучше);
2. Какая монтировка надежнее в долгосрочной перспктиве;
3. Где качество изготовления выше;
4. Какая транспортабельнее (транспортабельна ли вручную CG?)
5. Какую, наконец, предпочесть для телескопа D=180 mm (максутов)? Ее нужно будет регулярно таскать на наблюдения вручную метров 100-300, вместе с телескопом

Я к тому же плохо представляю себе "генеалогическое древо" монтировок - все они, насколько я понял, представляют собой аналоги продуктов, разработанных другими компаниями?
Возьмите HEQ 5 PRO Syn Scan и не слушайте дурацких аргументов , стоИт не стоИт , дрожит  не дрожит ....
Люди нормально и наблюдают и снимают , никто не жалуется , за свои деньги это лучший выбор в своем классе ..Тчк....

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Чем отличаются HEQ5 от EQ5?
« Ответ #51 : 21 Янв 2008 [22:14:33] »
Андрей! Закрыто - длинную трубу 180см указанная монтировка не держит и это проверено, заверено и перепроверено - дрожит от пяток до верха головы. В окуляре на 250х колебания успокаиваются 10-20сек.
  
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Грин

  • Гость
Re: Чем отличаются HEQ5 от EQ5?
« Ответ #52 : 22 Янв 2008 [01:16:17] »
Да не нужны мне твои кругленькие звездочки - не собираюсь я переплевывать Хабл ;). Повесил я на EQ-6Pro свой апо 180\1620 и что вижу снимать можно, а наблюдать нельзя - колебания успокаиваются пару минут. А вес апо всего 10кг, но длинна трубы 180см.
А как ты сам понимаешь апо нужен в первую очередь для визуала.
Да и речь о жесткости монтировок, а не о преимуществах для астрофото.

Между мной и Андреем стоял Синтовский ньютон 10" на ЕКУ6про martalex"а в режиме визуала. Смотрел я в него, и на планеты с короткими окулярами - всё было пучком. :) Жёстко.
 О "моих" монтировках, визуале, астрофото и щелбанах. Когда снимал на МТЗс, я всегда включал преподъём зеркала в 5 сек- для затухания вибраций. На ЕКУ6 и ХЕКе перестал это делать даже в фокусе 1800мм - разницы нет, проверал. :)
 Тебе не повезло с ЕКУ6 - это бывает, но уверен, что как дипломированный механик, ты справишься. Если захочешь. ;)

Грин

  • Гость
Re: Чем отличаются HEQ5 от EQ5?
« Ответ #53 : 22 Янв 2008 [01:19:05] »
Спасибо за ответы, очень интересно, но меня интересовали более конкретные и частные вопросы:
1. Совместимы ли готу обеих монтировок программно (с каким ПО работать лучше);
2. Какая монтировка надежнее в долгосрочной перспктиве;
3. Где качество изготовления выше;
4. Какая транспортабельнее (транспортабельна ли вручную CG?)
5. Какую, наконец, предпочесть для телескопа D=180 mm (максутов)? Ее нужно будет регулярно таскать на наблюдения вручную метров 100-300, вместе с телескопом

Я к тому же плохо представляю себе "генеалогическое древо" монтировок - все они, насколько я понял, представляют собой аналоги продуктов, разработанных другими компаниями?
ХЕК5про.
2. Только от Вас зависит.
3. Как повезёт с исходным уровнем сборки, но перебрать и отъюстировать советую обязательно.
4,5. Авто всё равно нужно будет.

Оффлайн serega2007

  • *****
  • Сообщений: 66 282
  • Благодарностей: 1103
    • Сообщения от serega2007
Re: Чем отличаются HEQ5 от EQ5?
« Ответ #54 : 22 Янв 2008 [01:27:26] »
                 Ее нужно будет регулярно таскать на наблюдения вручную метров 100-300, вместе с телескопом
        Только в три ходки - Тренога , Монтировка , Телескоп . и потому , принципиально не важно какая монтировка .                                 Серега .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Грин

  • Гость
Re: Чем отличаются HEQ5 от EQ5?
« Ответ #55 : 22 Янв 2008 [01:41:03] »
Противовесы, стульчик, кейс с окулярами и пр. мелочёвкой, аккумулятор или переноску 100м, торбу с бутербродами и горячей жидкостью... Что я ещё забыл? Атлас, карты?
 Для астрофото число ходок можно ещё в 2-3 раза увеличить.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Чем отличаются HEQ5 от EQ5?
« Ответ #56 : 22 Янв 2008 [09:56:38] »
Тебе не повезло с ЕКУ6 - это бывает, но уверен, что как дипломированный механик, ты справишься. Если захочешь. ;)
Немножко не так. Справиться можно с люфтами, с установкой и др.
Я же написал конкретно - монтировка такую трубу не тянет и не тянет категорически, без шансов решить этот вопрос подтяжками и выборками люфтов.
Не повезло это с одной монтировкой, а у меня труба 180\1620 висела по очереди на двух EQ-6Pro. Все одно. /Напомню вес апо всего 10кг длинна трубы 180см\
Так что прошу заканчивать убеждать меня, что на дрожащей и вибрирующей с головы до пят монтировке каким ли-бо образом можно повесить такую трубу. ;D ;) Это исключено и просто опасно - если сравнить мой вариант с EQ-5+рефрактор 152\1200, то он в последней вариации стоит более уверенно.

Еще раз уточню что такой вердикт мы выносили втроем "комиссией" в составе Чекалин\Виктор Алексеев lazyBSD  и я. К сожалению первые двое безмолвствуют - но тут у каждого свои причины.

Сейчас я перевесил трубу апо 180\1620 на старую самодельную немецкую монтировку - она гораздо мощнее EQ-6 и имеет полнотелые стальные оси 40 и 30мм . Проблем с жесткостью и вибрациями больше нет. На нее установил Готустар №3. 
« Последнее редактирование: 22 Янв 2008 [10:18:31] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Diskus

  • *****
  • Сообщений: 8 015
  • Благодарностей: 115
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
    • Сообщения от Diskus
Re: Чем отличаются HEQ5 от EQ5?
« Ответ #57 : 22 Янв 2008 [10:23:18] »
Тебе не повезло с ЕКУ6 - это бывает, но уверен, что как дипломированный механик, ты справишься. Если захочешь. ;)
Немножко не так. Справиться можно с люфтами, с установкой и др.
Я же написал конкретно - монтировка такую трубу не тянет и не тянет категорически, без шансов решить этот вопрос подтяжками и выборками люфтов.
Не повезло это с одной монтировкой, а у меня труба 180\1620 висела по очереди на двух EQ-6Pro. Все одно. /Напомню вес апо всего 10кг длинна трубы 180см\
Так что прошу заканчивать убеждать меня, что на дрожащей и вибрирующей с головы до пят монтировке каким ли-бо образом можно повесить такую трубу. ;D ;) Это исключено и просто опасно - если сравнить мой вариант с EQ-5+рефрактор 152\1200, то он в последней вариации стоит более уверенно.

Кто-бы с тобой спорил , не тянет так не тянет .. .
Маки 230 мм  с фокусом  9- 15 метров в режиме съемки планет   тяет и не дрожит ,  ШК 14 " визуально тянет без малейших намеков на дрожание , Ньютоны 10"  с большой парусностью тянет , причем у всех и наших и заграничных пользователей ...
А  дудку 10 кг не тянет  ....Моменты видите -ли большие , а может она сама дрожит как осиновый лист , 180 мм и всего 10 кг , труба , место крепления и т.д....не приходила такая идея в голову ?
Володя тебе не кажется что последние пару дней не твои ... зачем идти против всех , что ты пытаешся доказать и кому ?
Так недолго и в изоляции оказатся , не понимаю логики , зачем все это тебе ?

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Чем отличаются HEQ5 от EQ5?
« Ответ #58 : 22 Янв 2008 [10:39:35] »
Тебе не повезло с ЕКУ6 - это бывает, но уверен, что как дипломированный механик, ты справишься. Если захочешь. ;)
Володя тебе не кажется что последние пару дней не твои ... зачем идти против всех , что ты пытаешся доказать и кому ?
Так недолго и в изоляции оказатся , не понимаю логики , зачем все это тебе ?
Сереж! Давай завязывать нравоучения! У тебя что уже параноя началась, что тебя как то ущемляют. Продаешь свои EQ-6 и продавай.
Продаешь большие монтировки и продавай. Никто тебе пока этого делать на форуме ведь не мешает - а лекции и поучения читать оставь.
А с EQ-6Pro хорошо займусь сделаю фильм все будет наглядно и все вибрации видны - что спорить до хрипу то?    
« Последнее редактирование: 22 Янв 2008 [10:44:44] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Вадим Кликушин

  • ****
  • Сообщений: 399
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от Вадим Кликушин
    • Семь пядей
Re: Чем отличаются HEQ5 от EQ5?
« Ответ #59 : 22 Янв 2008 [11:00:13] »
А с EQ-6Pro хорошо займусь сделаю фильм все будет наглядно и все вибрации видны - что спорить до хрипу то?    

Спор ради спора, оно конечно интересно, но тема начиналась совсем иначе... или на EQ5 ваша труба 180мм не дрожит?