Чем отличаются HEQ5 от EQ5?

[Podarok]

Вот есть телескоп с жидким ртутным зеркалом, диаметр 6м:

http://www.astro.ubc.ca/LMT/lzt/index.html

[anovikov]

Ну это не более чем техническое извращение. Направлен-то он все время в одну и ту же точку, т.е. "сканирует" узкую полосу неба за счет TDI интеграции.

[Алексей Юдин]

Получить от жидкости хотябы плоскую поверхность в стационарных условиях ( не в поле ) - весьма проблематично

Сам прекрасно понимаю. Потому и интересно - а вдруг как-то можно...

или заказать телескоп, в Ли-оптике например.

нужен Мак (балкон), а там их вроде не делают. К тому же хочется хороший Мак.

На старлабе на барахолке продают. Торопитесь, дорожает ежесекундно! 

[mmm]

На старлабе на барахолке продают. Торопитесь, дорожает ежесекундно!  Grin Grin Grin

Новый? А где это? 

[artym]

На старлабе на барахолке продают. Торопитесь, дорожает ежесекундно!  Grin Grin Grin

Новый? А где это? 

Не новый,4-5 лет..
Старлаб здесь http://www.starlab.ru/forumdisplay.php?f=17

[mmm]

Ага, спасибо... 5 лет - пугают... Попробую связаться с владельцем

[AlexFromTamala]

Про жидкое зеркало интересно. А если таким образом раскрутить какой нить расплав а потом дать ему затвердеть в этих условиях? Получится ли параболическая болванка? Ну и потом до ума довести естественно..

[serega2007]

              Почти так и делают . Только отлитая вещь в лучшем случае иде в шлифовку , а обычно под фрезу . Вместо вращения применяют более простой способ  - полужидкий материал пресуют в формах . Относительно правильные плоские поверхности удается получить литьем , но технология сложнейшая и никак не для массового производства .                                    Серега .                                 

[mmm]

А если таким образом раскрутить какой нить расплав а потом дать ему затвердеть в этих условиях?

Не выходит. Вогнутость удается обеспечить, а параболичность и оптическое качество - нет. Еще Роберт Вуд, по-моему, писал. (Автор идеи жидкого зеркала)

[mmm]

Про монтировки - подскажите, CG-5 GT, представленная в магазине http://shop.astronomy.ru/detail/635.html - что из себя представляет в сравнении с HEQ-5PRO? Как мне кажется, функционально они аналогичны, однако в чем различия?

[Timur]

Главное различие - в классе монтировок, а значит - во всем, кроме алгоритма наведения.

[Владимир Николаевич]

Про монтировки - подскажите, CG-5 GT, представленная в магазине http://shop.astronomy.ru/detail/635.html - что из себя представляет в сравнении с HEQ-5PRO? Как мне кажется, функционально они аналогичны, однако в чем различия?

Ну Селестрончик однозначно помощнее из-за 6-х ног будет. А периодику в нем последние владельцы выпусков 2007+ хвалят.

[Вадим Кликушин]

Про монтировки - подскажите, CG-5 GT, представленная в магазине http://shop.astronomy.ru/detail/635.html - что из себя представляет в сравнении с HEQ-5PRO? Как мне кажется, функционально они аналогичны, однако в чем различия?

Ну Селестрончик однозначно помощнее из-за 6-х ног будет. А периодику в нем последние владельцы выпусков 2007+ хвалят.

Разве там "шестые" ноги? Сравниваем в итоге вот что: http://www.sky-watcher.net/swtinc/product.php?id=122&class1=3&class2=304  и http://www.sky-watcher.net/swtinc/product.php?id=76&class1=3&class2=304

[Владимир Николаевич]

Нет! Вы не разобрались - это разные монтировки и у Селестроновской именно 6-е ноги.

[Вадим Кликушин]

Нет! Вы не разобрались - это разные монтировки и у Селестроновской именно 6-е ноги.

Шестые ноги: мах. высота 147см, вес 7,4 кг
Пятые: мах высота 123см, вес 5,6 кг

Зачем там шестые 

[Владимир Николаевич]

Нет! Вы не разобрались - это разные монтировки и у Селестроновской именно 6-е ноги.

Шестые ноги: мах. высота 147см, вес 7,4 кг
Пятые: мах высота 123см, вес 5,6 кг

Зачем там шестые 

Затем чтобы сомнений в том что она мощнее HEQ-5 не было

[Грин]

Собственно, штатные ноги HEQ-5 позволяют нести ей без проблем нагрузку в 12-15 кг при астрофото, так что я не понимаю, о чем мы тут спорим....

Андрей, 3 недели назад в КрАО ты сам видел, что В ФОТОРЕЖИМЕ хек5я несла заметно больше и график гидирования тоже видел. Притом на родных ногах.

[LeftUser]

Нет! Вы не разобрались - это разные монтировки и у Селестроновской именно 6-е ноги.

Шестые ноги: мах. высота 147см, вес 7,4 кг
Пятые: мах высота 123см, вес 5,6 кг

Зачем там шестые 

Затем чтобы сомнений в том что она мощнее HEQ-5 не было

Нехочется спорить, но что-то подсказывает мне, что если поменять у ХЕКа ноги со штатных 1.5" на шестые 2", то CG-5 (а голова - аналог EQ-5) вновь начнет вызывать сомнения в превосходстве грузоподъемности по сравнению с ХЕКом. Скорее наличие таких ног у целестроновской монтировки вызвано попросту тем, что других они у синты не заказывали. А сама синта делает для своих монтировок более разнообразные варианты ног. Да и цена целестроновской с ГОТО заметно меньше ХЕКа ПРО, тоже говорит о том, что CG-5GT классом поменьше.

[Грин]

Да и цена целестроновской с ГОТО заметно меньше ХЕКа ПРО, тоже говорит о том, что CG-5GT классом поменьше.

Ну это тоже не факт... Лучшие доводы для сравнения - диаметр осей, количество и типоразмер подшипников, конструктив и толщина стенок корпуса, параметры ЧП. А ноги всё же  - дело десятое, родные ноги ХЕК5про с родной штангой противовесов  В ФОТОРЕЖИМЕ перегрузить не удаётся. 

[LeftUser]

Да и цена целестроновской с ГОТО заметно меньше ХЕКа ПРО, тоже говорит о том, что CG-5GT классом поменьше.

Ну это тоже не факт... Лучшие доводы для сравнения - диаметр осей, количество и типоразмер подшипников, конструктив и толщина стенок корпуса, параметры ЧП. А ноги всё же  - дело десятое, родные ноги ХЕК5про с родной штангой противовесов  В ФОТОРЕЖИМЕ перегрузить не удаётся. 

Да это и понятно, цену я привел как последний косвенный аргумент.

Ну а что касается различий между EQ-5 и HEQ-5, то оно начинается с названия. Тоесть HEQ-5 (Heavy duty EQ-5) и есть более продвинутый и грузоподъемный вариант от EQ-5. Конечно это неочень корректная фраза, сорее всеж по конструктиву HEQ-5 ближе к EQ-6 нежели к EQ-5. ИМХО, сорее HEQ-5 появился на свет от EQ-6 как более легкий вариант, 5 в названии получил чисто из-за маркетинговых соображений Синты. А ведь моглибы назвать LEQ-6 (light - облегченный) )