Цитата sasha:Уважаемые коллеги!
Построил фотометр для наблюдений затмений. В качестве приемника использовал фоторезистор. Может кто-то уже строил. Какие рекомендации?
Я довольно долго делал подобные вещи. Только не в оптическом, а инфракрасном диапазоне и не для астрономических, а геологических работ (для измерений в гидрогеологии). Но принцип, практически, один.
Действительно, как говорит Pluto, чувствительность будет крайне низкой. Фоторезистор здесь, пожалуй, самый худший выбор фотодатчика. Гораздо лучше работает фотодиод. А для звездного фотометра, наверное, понадобится фотоэлектронный умножитель (ФЭУ). Во всяком случае, вполне приличный фотодиод можно найти в любой телемастерской, а стоит он столько же сколько и фоторезистор. В схему никаких усложнений вносить не придется. По этому я не совсем понимаю, почему вы настаиваете на фоторезисторе.
Как бы то нибыло, и в вашем случае можно ощутимо повысить чувствительность фотометра.
Дело в том, что фоторезисторы (как, впрочем, и фотодиоды) достаточно чувствительны
1. к изменениям температуры.
2. к изменениям опорного напряжения (или источника стабильного тока).
Особенно сильны эти изменения когда вы работаете на открытом воздухе.
По этому лучше использовать не один фоторезистор, а два. Соединяются они по схеме моста. На одну диагональ моста подается опорное напряжение (или источник стабильного тока). С другой диагонали сигнал подается на прямой и инвертированный входы операционного усилителя (ОУ). Один фоторезистор экранируется от любого попадания света (все время находится в полной темноте). Другой фоторезистор работает как фотодатчик (свет от исследуемого объекта падает только на него). Мост балансируется когда оба фоторезистора находятся в полной темноте (при этом сигнал на выходе ОУ равен нулю).
В идеале оба фоторезистора должны быть абсолютно одинаковыми. В жизни так не бывает, по этому очень желательно фоторезисторы брать из одной партии и распологать их рядышком на одном основании. Еще лучше применить фоторезисторную сборку (одна микросхема с двумя фоторезисторами внутри).
Не знаю как звезды, а лунное затмение фотометрировать вы, я думаю, сможете.
Конечно, фон неба, засветка, прозрачность атмосферы сильно меняются за время экспозиции, и это будет искажать результат. В этом случае можно попробовать второй резистор не экранировать, а наводить на соседнюю с измеряемым объектом область неба. Это позволит в значительной степени скомпенсировать указанные неприятности. Правда, это
очень неудобно, но в своей работе мы часто поступали так. Но думаю, даже при "закрытом" втором датчике, результаты будут обнадеживающими.
А вообще, я посоветовал бы вам серьезно подумать о ФЭУ: Во первых гемору меньше, во вторых рано или поздно вам неизбежно захочется фотометрировать и переменные звезды, а городить огород только ради затмений, которые случаются далеко не каждый день, стоит ли...
Успехов!
