Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: гравитация  (Прочитано 1868 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mark-1Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • Рейтинг: +0/-0
    • Show only replies by mark-1
гравитация
« : 09 Янв 2008 [14:31:25] »
 Ваше отношение к графику на сайте http://www.markger1.narod.ru ?

Оффлайн Пенелопа

  • *****
  • Сообщений: 11 907
  • Рейтинг: +55/-22
    • Show only replies by Пенелопа
Re: гравитация
« Ответ #1 : 09 Янв 2008 [14:37:41] »
Это не график.  Ибо там нет осей. А картинка неба симпатичная.  :)

ВУладимир Родионов

  • Гость
Ответ Пенелопе.
« Ответ #2 : 09 Янв 2008 [20:29:20] »
Уважаемая Пенелопа! Да, там нет осей; и это не "график" а "рисунок". Но это прекрасный рисунок!
Этот рисунок АБСОЛЮТНО ГАРМОНИЧЕН с фотографией звёздного неба.
Поясняю. Из опыта мы знаем, что материя притягивается к материи. Значит, если существует антиматерия, то и там та же петрушка: антиматерия притягивается к антиматерии. Но тогда ещё интересней: материя отталкивает антиматерию, и наоборот. Другими словами: Вселенная состоит из чередующихся пространственных сфер МАТЕРИИ и АНТИМАТЕРИИ.
Что мы и наблюдаем на СКАЗОЧНО КРАСИВОЙ фотографии звёздного неба. Итак, рисунок слева абсолютно точно, хотя и схематично, отображает ВСЕЛЕНСКУЮ КРАСОТУ МИРОЗДАНИЯ. Но что-то меня на стихи потянуло. Пора закругляться...

P.S. Здесь я кратко изложил взгляды моего старшего товарища, недавно ушедшего в мир иной,- профессора МТУСИ, д.т.н., почётного члена Общества МТОРЭС им Попова,- Андрея Андреевича Пирогова. Светлая ему память.
И пусть эта "таблица"="рисунок" будет напоминанием о прекрасном человеке.
Аминь.
« Последнее редактирование: 09 Янв 2008 [20:30:52] от Владимир Родионов »

Оффлайн george telezhko

  • *****
  • Сообщений: 5 364
  • Рейтинг: +27/-6
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by george telezhko
    • George Telezhko. Gravitation and Perception
Re: гравитация
« Ответ #3 : 10 Янв 2008 [00:27:16] »
Цитата
Другими словами: Вселенная состоит из чередующихся пространственных сфер МАТЕРИИ и АНТИМАТЕРИИ.

Это вполне возможный вариант теории, как мне кажется. При этом космология получается иной: не из Большого взрыва сингулярности, а из всюду неустойчивого состояния нейтрального в смысле гравитации "пространства", "вакуума", как угодно, - которое было в бесконечно удаленном прошлом )).

Оффлайн Пенелопа

  • *****
  • Сообщений: 11 907
  • Рейтинг: +55/-22
    • Show only replies by Пенелопа
Re: Ответ Пенелопе.
« Ответ #4 : 10 Янв 2008 [13:20:03] »
Уважаемая Пенелопа! Да, там нет осей; и это не "график" а "рисунок". Но это прекрасный рисунок!
Я лично предпочитаю Ренуара.  В крайнем случае -  Малевича. Уровень рисования по этому рисунку можно определить, уровень теории- нет. Ибо никаких положений, а тем более выводов и преджсказанных результатов - там нет.
Цитата
Этот рисунок АБСОЛЮТНО ГАРМОНИЧЕН с фотографией звёздного неба.
Это Вам так кажется. Поясняю
Цитата
Поясняю. Из опыта мы знаем, что материя притягивается к материи.

Да
Цитата
Значит, если существует антиматерия, то и там та же петрушка: антиматерия притягивается к антиматерии.
Уже сложнее - для этого надо знать свойства антиматерии. Или хотя бы ее определение. Но - да.
Цитата
Но тогда ещё интересней: материя отталкивает антиматерию, и наоборот.
С чего Вы это взяли?   Таки нет. Ибо античастицы по определению имеют ту же массу. Это заряды у нее иные. 
Цитата
Другими словами: Вселенная состоит из чередующихся пространственных сфер МАТЕРИИ и АНТИМАТЕРИИ.
Это не следует даже из Ваших  предыдущих слов, и полностью противоречит как опыту, как и используемому Вами термину.
Цитата
Что мы и наблюдаем на СКАЗОЧНО КРАСИВОЙ фотографии звёздного неба. Итак, рисунок слева абсолютно точно, хотя и схематично, отображает ВСЕЛЕНСКУЮ КРАСОТУ МИРОЗДАНИЯ. Но что-то меня на стихи потянуло. Пора закругляться...
Неверная теория не отражает ничего.

Оффлайн doctors

  • ****
  • Сообщений: 298
  • Рейтинг: +0/-0
  • Приятно слушать людей
    • Show only replies by doctors
Re: гравитация
« Ответ #5 : 10 Янв 2008 [22:11:17] »
Другими словами: Вселенная состоит из чередующихся пространственных сфер МАТЕРИИ и АНТИМАТЕРИИ.
Цитата
Почему бы и нет?
Но для света эти области пространства равны.И они не должны бы быть темными и светлыми.
Верьте когда Вам говорят Истину

Оффлайн зэро штэйн

  • ****
  • Сообщений: 412
  • Рейтинг: +0/-0
  • каждый альт мечтает стать первой скрипкой
    • Show only replies by зэро штэйн
Re: Ответ Пенелопе.
« Ответ #6 : 26 Фев 2008 [06:20:38] »
Цитата
Но тогда ещё интересней: материя отталкивает антиматерию, и наоборот.
С чего Вы это взяли?   Таки нет. Ибо античастицы по определению имеют ту же массу. Это заряды у нее иные. 
Уважаемая Пенелопа! А Вы с чего это взяли? По чьему это по такому "по определению"? Разве кто в эксперименте наблюдал конкретно гравитационные свойства античастиц!?
http://www.nikermolaev.narod.ru/
("Теория Пены") Цитата: "Взгляни на мир с высоты... четвертого измерения!"

Оффлайн Alow

  • **
  • Сообщений: 99
  • Рейтинг: +0/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Alow
    • Теория полей
Re: гравитация
« Ответ #7 : 26 Фев 2008 [07:55:36] »
Цитата
doctors написал:
Владимир Родионов
Поясняю. Из опыта мы знаем, что материя притягивается к материи. Значит, если существует антиматерия, то и там та же петрушка: антиматерия притягивается к антиматерии. Но тогда ещё интересней: материя отталкивает антиматерию, и наоборот.
Прежде всего взаимодействуют поля между собой. И что Вы понимаете под термином антиматерия? К примеру, позитрон, которого относят к этой самой антиматерии, имеет обычную гравитацию. Была даже создана частица - позитроний. Правда существовала она не долго. А вообще гравитацию создаёт не материя, а электрическая волна. Если эту волну называть по полям, то она не электромагнитная, а электро-магнитно-гравитационная. Эта волна создаёт все три поля.

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 18 095
  • Рейтинг: +511/-52
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Show only replies by Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Re: гравитация
« Ответ #8 : 26 Фев 2008 [08:43:18] »
Прежде всего взаимодействуют поля между собой. И что Вы понимаете под термином антиматерия? К примеру, позитрон, которого относят к этой самой антиматерии, имеет обычную гравитацию. Была даже создана частица - позитроний. Правда существовала она не долго. А вообще гравитацию создаёт не материя, а электрическая волна. Если эту волну называть по полям, то она не электромагнитная, а электро-магнитно-гравитационная. Эта волна создаёт все три поля.

Alow, Вы намерены как-то обосновывать свои утверждения?
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн Alow

  • **
  • Сообщений: 99
  • Рейтинг: +0/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Alow
    • Теория полей
Re: гравитация
« Ответ #9 : 26 Фев 2008 [09:08:26] »
Alow, Вы намерены как-то обосновывать свои утверждения?
Что, конкретно, я должен обосновать? То, что фотон имеет гравитационную массу, или то, что был создан позитроний, или то, что в природе не существует антигравитация?

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 18 095
  • Рейтинг: +511/-52
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Show only replies by Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Re: гравитация
« Ответ #10 : 26 Фев 2008 [09:14:11] »
Что, конкретно, я должен обосновать?

Да всё, практически. Почему позитроний вдруг стал частицей, каким образом его существование доказывает наличие гравитации у позитрона, что такое электрическая волна, как именно она создает "все три поля"...
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн Alow

  • **
  • Сообщений: 99
  • Рейтинг: +0/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Alow
    • Теория полей
Re: гравитация
« Ответ #11 : 26 Фев 2008 [17:01:38] »
Цитата: Alow от сегодня в 09:08:26
Что, конкретно, я должен обосновать?

Цитата
Дмитрий Вибе  написал:
Да всё, практически. Почему позитроний вдруг стал частицей, каким образом его существование доказывает наличие гравитации у позитрона
Вы правы. Позитроний не частица, а атом. Если бы у позитрона была антигравитация, то атом было бы невозможно создать. И при том, надо доказывать не то, что антигравитации нет, а то что она имеет место быть. А то расплодилось фантазёров, рассуждающих о других измерения, других пространствах четырёх мерных пространствах. И все требуют, а докажи, что этого нет.
Цитата
Дмитрий Вибе  написал:
что такое электрическая волна, как именно она создает "все три поля"...
Да все электрические волны и являются электрическими волнами, включая и фотоны, и элементарные частицы и радиоволны. К примеру, в вашем сотовом телефоне радиоволны создаются из электрической энергии аккумулятора. Что касается гравитационного поля фотонов, то фотоны притягиваются гравитационными полями. А поля взаимодействуют только с полями одинакового вида. Гравитационное поле взаимодействует только с гравитационным полем. Раз фотон взаимодействует с гравитацией, значит и сам имеет гравитационное поле. Надеюсь доказывать, что поля взаимодействуют только с полями, и не взаимодействуют с веществом – не надо?   

« Последнее редактирование: 26 Фев 2008 [17:32:15] от Alow »

Оффлайн Пенелопа

  • *****
  • Сообщений: 11 907
  • Рейтинг: +55/-22
    • Show only replies by Пенелопа
Re: гравитация
« Ответ #12 : 26 Фев 2008 [17:05:57] »
ЦВы правы. Позитрон не частица, а атом.
??? Позитрон это античастица электрона.  Еще вчера была такой  ;)
Цитата
Надеюсь доказывать, что поля взаимодействуют только с полями, и не взаимодействуют с веществом – не надо?   
Класс, я так понимаю, что гравитационное поле Земли на Вас сегодня не действует. Или Вы не состоите из вешества?

Оффлайн зэро штэйн

  • ****
  • Сообщений: 412
  • Рейтинг: +0/-0
  • каждый альт мечтает стать первой скрипкой
    • Show only replies by зэро штэйн
Re: гравитация
« Ответ #13 : 26 Фев 2008 [17:33:11] »
Надеюсь доказывать, что поля взаимодействуют только с полями, и не взаимодействуют с веществом – не надо?   
Ради всего святого! Не на-адо доказывать!
http://www.nikermolaev.narod.ru/
("Теория Пены") Цитата: "Взгляни на мир с высоты... четвертого измерения!"

Оффлайн Alow

  • **
  • Сообщений: 99
  • Рейтинг: +0/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Alow
    • Теория полей
Re: гравитация
« Ответ #14 : 26 Фев 2008 [17:38:47] »
Позитрон это античастица электрона.  Еще вчера была такой [/quote]
Очепятка. Надо читать позитроний.

Цитировать
Надеюсь доказывать, что поля взаимодействуют только с полями, и не взаимодействуют с веществом – не надо?
 
Цитата
Пенелопа  написал:
Класс, я так понимаю, что гравитационное поле Земли на Вас сегодня не действует. Или Вы не состоите из вешества?
Все предметы и Вы, в том числе, имеют гравитационное поле.   

Оффлайн Пенелопа

  • *****
  • Сообщений: 11 907
  • Рейтинг: +55/-22
    • Show only replies by Пенелопа
Re: гравитация
« Ответ #15 : 26 Фев 2008 [17:50:13] »
Все предметы и Вы, в том числе, имеют гравитационное поле.   
И что? Вы можете отделить поля от вещества. И поэтому утверждаете, что взаимодейтсвуют поля? Действует то гравитация на меня, а не на поле. Или Вы второй закон Ньютона отменили?

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 18 095
  • Рейтинг: +511/-52
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Show only replies by Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Re: гравитация
« Ответ #16 : 26 Фев 2008 [18:38:37] »
Да все электрические волны и являются электрическими волнами

Это лучшее определение, которое мне только приходилось встречать...
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн Alow

  • **
  • Сообщений: 99
  • Рейтинг: +0/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Alow
    • Теория полей
Re: гравитация
« Ответ #17 : 26 Фев 2008 [18:41:45] »
Цитата: Alow от сегодня в 17:38:47
Все предметы и Вы, в том числе, имеют гравитационное поле.   
Цитата
Пенелопа написала:
И что? Вы можете отделить поля от вещества.
Легко, но только электрическое и магнитное поле, но не гравитацию. Но есть ещё классификация. При условии, что гравитация является то же полем. 
Цитата
Пенелопа написала:
И поэтому утверждаете, что взаимодейтсвуют поля? Действует то гравитация на меня, а не на поле.
А как Вы это узнали? Гравитация действует не на Вас, а на гравитационное поле атомов, из которых Вы состоите.

 
Цитата
Пенелопа написала:
Или Вы второй закон Ньютона отменили?
Я ничего не отменял. И что-то я не въехал, а при чём здесь второй закон Ньютона?

Оффлайн Пенелопа

  • *****
  • Сообщений: 11 907
  • Рейтинг: +55/-22
    • Show only replies by Пенелопа
Re: гравитация
« Ответ #18 : 26 Фев 2008 [18:52:31] »
Да все электрические волны и являются электрическими волнами

Это лучшее определение, которое мне только приходилось встречать...
Главное к нем не придерешься  ;)

Оффлайн Пенелопа

  • *****
  • Сообщений: 11 907
  • Рейтинг: +55/-22
    • Show only replies by Пенелопа
Re: гравитация
« Ответ #19 : 26 Фев 2008 [18:55:14] »
Легко, но только электрическое и магнитное поле, но не гравитацию. Но есть ещё классификация. При условии, что гравитация является то же полем. 
Как?
 
Цитата
Цитата
Пенелопа написала:
И поэтому утверждаете, что взаимодейтсвуют поля? Действует то гравитация на меня, а не на поле.
А как Вы это узнали? Гравитация действует не на Вас, а на гравитационное поле атомов, из которых Вы состоите.
 
Еще раз - если Вы можете отделить атомы от их поля, то Вы можете доказать свою точку зрения. Если не можете, тогда она не научна. 
Другая точка зрения, что гравитация действует на атомы, подтверждается тем, что сила гравитации согласно второму закону Ньютона действует на массу всех моих атомов, отчего меня притягивает к Земле. Что бы посмотреть на величину ускорения тело можно сбросить.