Еще раз о Наглерах ...

[Hornet]

Немного побродил по зарубежным барахолкам и магазинам , и встретил там разные Наглеры , тип 2 , 4 , 5 , 6 . Может есть еще ...
Кто владеет информацией , просветите меня , пожалуйста , насчет этих окуляров , их типов , характеристик , достоинств и недостатков , или дайте ссылочку ...
Заранее благодарен .
 Николай .

[blackhaz]

http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=11

[Hornet]

 Спасибо , Максим ! Смотрел этот сайт , но не обратил внимания . 
Еще вопрос по Наглеру тип 2 . Это устаревшая модель ? Какой тип выпускают вместо него ?

[DJ.]

Спасибо , Максим ! Смотрел этот сайт , но не обратил внимания . 
Еще вопрос по Наглеру тип 2 . Это устаревшая модель ? Какой тип выпускают вместо него ?

В описании тайп 5 же написано: "6-element design which replaces the 8-element 16mm Nagler Type 2."

Еще, насколько я помню, то тайп 6 заменил тайп 1

[SergeiS]

Немного побродил по зарубежным барахолкам и магазинам , и встретил там разные Наглеры , тип 2 , 4 , 5 , 6 . Может есть еще ...
Кто владеет информацией , просветите меня , пожалуйста , насчет этих окуляров , их типов , характеристик , достоинств и недостатков , или дайте ссылочку ...
Заранее благодарен .
 Николай .

Все чтения и консультации, как правило, сведутся к тому, что нужно брать именно наглеры (последнего типа в своем фокусе). Практика использования полностью это подтверждает, только есть одно, существенное для большинства, "но" - их относительная большая стоимость.
Интересный факт - если купить все окуляры серии наглер (естественно по одному) по сегодняшней рыночной стоимости, то нужно потратить более 6200 дол., а для покупки всех окуляров телевью всех серий - более 12500 дол. В штатах есть ребята-фанатики, которые имеют все окуляры всех серий, некоторые парами для биновьювинга 

[LeftUser]

Интересный факт - если купить все окуляры серии наглер (естественно по одному) по сегодняшней рыночной стоимости, то нужно потратить более 6200 дол., а для покупки всех окуляров телевью всех серий - более 12500 дол. В штатах есть ребята-фанатики, которые имеют все окуляры всех серий, некоторые парами для биновьювинга 

Ну это уже похоже диагноз  А вообще насколько я заметил в природе отсутствует тип3, а также длинофокусные наглеры тип4 не имеет аналогов в других сериях, например, тип4 17мм который парфокален типу 5 26мм.

[Алексей Юдин]

Ну что тут сказать... Фанатство рулит!

[Max_canaryskies]

Ну есть кое-у кого из форума почти полная линейка. 

[blackhaz]

От Радианов только лучше воздержаться, это я судя по отзыву других, в т.ч. владельцев.

[Hornet]

а для покупки всех окуляров телевью всех серий - более 12500 дол

Нормально ... Я зарабатываю ок. 10 к$ в год , на хобби могу выделить не больше 5% ... 
Да ладно ... Меня заинтересовал тип 2 из-за своей цены , ок 100 -120 у.е. Стоит покупать или нет , вот в чем вопрос . 
 Благодарю .

[Gera]

По-моему, лучше не торопиться.  Просветление у старых наглеров будет не очень, особенно через несколько лет. Да и коррекция у новых лучше, иначе старые дороже бы ценились.   

[Hornet]

Скорее всего Вы правы . Но если попадется недорого , то можно попробовать купить , для пробы ...

[SergeiS]

Скорее всего Вы правы . Но если попадется недорого , то можно попробовать купить , для пробы ...

Пробы (именно в рассматриваемом контексте) с окулярами это чрезвычайно не благодарное дело.

[blackhaz]

+1
Лучше взять T4/T5/T6 и похоронить любые мысли, что у тебя может быть "что-то не так".
Ну или мы не такие богатые, чтобы покупать дешёвые вещи.

[SergeiS]

+1
Лучше взять T4/T5/T6 и похоронить любые мысли, что у тебя может быть "что-то не так".
Ну или мы не такие богатые, чтобы покупать дешёвые вещи.

Точно. После первого наглера я пришел к выводу, что лучше иметь один наглер, чем сколько-нибудь каких-нибудь других. И даже качественные ортоскопики подвинулись рядом с легендарным, на мой взгляд, 3-6мм зумом (даже хотя бы благодаря универсальности).

[signing_kettle]

После первого наглера я пришел к выводу, что лучше иметь один наглер, чем сколько-нибудь каких-нибудь других...

С одним окуляром, даже самым хорошим не понаблюдаешь. Любительские наблюдения требуют довольно широкого диапазона увеличений (минимум от 0.5 до 3 мм выходного зрачка, то есть три, а то и четыре фокусных расстояния).

[SergeiS]

Читай:

лучше иметь один наглер, чем сколько-нибудь каких-нибудь других

в кавычках - в переносном смысле.

[DJ.]

После первого наглера я пришел к выводу, что лучше иметь один наглер, чем сколько-нибудь каких-нибудь других...

С одним окуляром, даже самым хорошим не понаблюдаешь. Любительские наблюдения требуют довольно широкого диапазона увеличений (минимум от 0.5 до 3 мм выходного зрачка, то есть три, а то и четыре фокусных расстояния).

Ну с помощью барлоу можно сократить кол-во вдвое Тут недавно вычитал что Т6 с барлоу показывал по контрастам на планетах лучше чем аналогичный по увеличению баадеровский ортоскопик.

[blackhaz]

Конечно, буквально мизерный  показатель, но я на 66мм f/6.1 пецвале на планетах сижу с 7T6 + 2x TeleVue Barlow и никуда не хочу уходить с этой конфигурации.

[signing_kettle]

Ну с помощью барлоу можно сократить кол-во вдвое

Можно, конечно... Однако практика показывает, что ЛБ обычно используется в сочетании с одним, очень редко двумя окулярами. То есть заменяет соотв. один, максимум два окуляра. При том, что хорошая ЛБ стоит не меньше окуляра большого смысла в ней как "умножителе числа окуляров" нет. Что, конечно, не мешает использовать ее по другим назначениям.

Т6 с барлоу показывал по контрастам на планетах лучше чем аналогичный по увеличению баадеровский ортоскопик

Думаю, тот, кто писал этот отчет, очень хотел как-то оправдать потраченные на ЛБ+Т6 деньги.