Как предсказать хороший сиинг

[GraY25]

Бот работает, что-то показывает. Остается проверить не практике.

Да, оставляйте отзывы в той теме.
Скорее всего если выдаваемый прогноз плохой, он и будет именно таким.
Но с хорошим прогнозом "могут быть нюансы" - например, модель не учитывает, используя терминологию meteoblue, "Bad Layers" - слои с сильным градиентом температур.
У меня нет практически никаких наблюдательных данных об их влиянии на планетный сиинг. Так что ни "да", ни "нет" сказать невозможно, а тем более учесть степень их влияния.

И чисто теоретически, от них может зависить только сиинг "дипскайный". У меня на этот счёт только подозрения.
В практически стоячей атмосфере я несколько раз наблюдал очень крупномасштабные колебания изображения, похожие на конвекционные потоки по вертикали.
Это означет что дип-сиинг был очень плохой. Но изображение планетных целей в мелком масштабе было почти идеальным, и стекер легко их выравнивал.

Возможно есть и ещё какие-то факторы, это целая наука, без целенаправленного изучения метеорологии на высоком уровне и кучи наблюдаемых данных всё учесть невозможно.
Но для нас поиск сиинга это не цель а лишь средство для получения хороших результатов.

[Vitaly63]

Есть понимание, что на качество планетного сиинга, плохие слои оказывают негативное влияние по принципу "чем ниже слой - тем хуже" и наоборот. То есть "плохой" слой на высоте 9-10км минимально ухудшает сиинг (добавляется высокочастотная составляющая, которая вполне нивелируется сокращением выдержки и постобработкой). А вот плохие слои ниже 5 км, а особенно ниже 3. уже существенно портят картинку вплоть до "двоения" диска планеты.
Как минимум, такие наблюдения есть у меня и Алексея Пожарова.

[a.pozharov]

Верно. Низкие активные слои - беда и для 500 мм и для 190 мм апертур.

[GraY25]

Есть понимание

Верно.

Ок, спасибо. Берём на заметку, будем наблюдать.

[crimchik]

Сохраню для статистики . резкость сегодня была просто шикарная , пока что лучшее небо за эту осень . Ботом ещё воспользоваться не успел, интересно сравниться его показаниями

[Крымчанин]

Сегодня на ЮБК, да и над всем Крымом складывается хорошая атмосфера для наблюдения планет. У нас полный штиль от моря и до 1500м и высокое атм. давление. Прозрачность тоже хорошая все последние дни.
 Земляки ! Все на наблюдения !

[a.pozharov]

Сохраню для статистики . резкость сегодня была просто шикарная , пока что лучшее небо за эту осень . Ботом ещё воспользоваться не успел, интересно сравниться его показаниями

А апертура какова?

[Крымчанин]

Ботом ещё воспользоваться не успел, интересно сравниться его показаниями

Сегодня почти совпадает. После 21-30 подул легкий ветерок, метра 2-3 в сек. и видимость чуть испортилась, но все равно, не хуже 6,5 --- 7 баллов.

[GraY25]

Сегодня на ЮБК, да и над всем Крымом складывается хорошая атмосфера для наблюдения планет. У нас полный штиль от моря и до 1500м и высокое атм. давление. Прозрачность тоже хорошая все последние дни.
 Земляки ! Все на наблюдения !

Да, состояние атмосферы в Крыму сегодня (и первую половину ночи завтра) уникальное. Модель в сиинг боте зашкалило.

Всем находящимся там рекомендую ловить момент!!

[GraY25]

На днях наблюдалось интересное явление - по всем прогнозам должен быть хороший сиинг, но по факту было подмыливание при общей очень стабильной картинке. Наблюдалось одновременно @Виниту и @Дмитрий Маколкин

Начали анализировать и стало понятно что при спокойной тропосфере, был стратосферный ветер на очень большой высоте.
Обычный прогноз делается до высот 13.5км - (150 миллибар) (выше обычные джет-стримы не поднимаются)
Но это был стратосферный джет (20 миллибар = 25 км)

Вот тут я включил отображение верхних слоёв:



Как их вписать в модель Сиинг Бота пока не совсем понятно - если считать по тем же формулам, получаются сильно заниженные значения, всё-таки плотность воздуха там очень мала.

[a.pozharov]

И влияние никакое, поэтому это не стратосы

[Night Sky]

А какой по Тамбову  был  прогноз на прошедшую ночь ?  По факту   у нас был шикарный сиинг

С вечера подмыливало ,  хотя  в целом сиинг был  хороший ( видимо  что то  такое описано в предыдущих постах ). Но к полуночи  картинка  практически замирала,  иногда.

[Виниту]

А какой по Тамбову  был  прогноз на прошедшую ночь ?  По факту   у нас был шикарный сиинг

С вечера подмыливало ,  хотя  в целом сиинг был  хороший ( видимо  что то  такое описано в предыдущих постах ). Но к полуночи  картинка  практически замирала,  иногда.

У нас стабильность тоже была высокой, но когда обработал Юпитер, детализация оказалась никакой. И при съемке мелких деталей не было, хотя крыпные детали были видны хорошо и не дергались. Когда смотрел на монитор при съемке, казалось что сиинг не хуже 7/10. Когда обработал - 6/10, даже выложить нечего

[Night Sky]

А какой по Тамбову  был  прогноз на прошедшую ночь ?  По факту   у нас был шикарный сиинг

С вечера подмыливало ,  хотя  в целом сиинг был  хороший ( видимо  что то  такое описано в предыдущих постах ). Но к полуночи  картинка  практически замирала,  иногда.

У нас стабильность тоже была высокой, но когда обработал Юпитер, детализация оказалась никакой. И при съемке мелких деталей не было, хотя крыпные детали были видны хорошо и не дергались. Когда смотрел на монитор при съемке, казалось что сиинг не хуже 7/10. Когда обработал - 6/10, даже выложить нечего

Да, очень хорошо представляю о чем вы говорите ,  это некая такая вуаль , которая  как бы наслаивается на стабильную картинку и медленно " плывет " . В итоге  изображение резкое  а мелочи может и не быть. Я раньше на такое часто попадал.  Когда  Ганимед , бывало, как влитой , резкий четкий диск.  Практически не шелохнется. А на нем- ничего.  Вчера  тоже проходило через такое  состояние , но периодически  детали проявлялись. Я прежде  никогда так уверенно не видел детали на Каллисто.   

Сумма вчерашнего марса. Без обработки.  По сути так  было видно глазом ( но менее контрастно конечно и в другом масштабе)  . Моментами даже и порезче, кое какая мелочь проклевывалась

[GraY25]

А какой по Тамбову  был  прогноз на прошедшую ночь ?  По факту   у нас был шикарный сиинг

С вечера подмыливало ,  хотя  в целом сиинг был  хороший ( видимо  что то  такое описано в предыдущих постах ). Но к полуночи  картинка  практически замирала,  иногда.

Вместо того чтобы спрашивать - смотрите сами сиинг через бот! Ссылка в подписи.
Сейчас старый прогноз уже сдвинулся но по всем признакам весьма хороший сиинг в Тамбове, был!

[GraY25]

Сегодня вроде тоже у вас ясно должно быть, но сиинг кончится (по предсказанию))
Можно заодно проверить насколько оценка точная.

[Night Sky]

Сейчас старый прогноз уже сдвинулся но по всем признакам весьма хороший сиинг в Тамбове, был!

я пока не зарегистрирован в телеграм и посмотреть не могу       а сегодня  , получается сиинг будет хуже , чем вчера ?

[Night Sky]

Сегодня вроде тоже у вас ясно должно быть, но сиинг кончится (по предсказанию))
Можно заодно проверить насколько оценка точная.

в данный момент  он чуть хуже , чем в то же самое время сутки назад ( около 17.30 ) , хуже  где то  на 1 балл . Такая же  медленно плавающая вуаль ( хотя в реальности , видимо, наоборот - очень быстрые колебания , но глаз их видит как очень медленые)  моментов резкости - меньше

[GraY25]

в данный момент  он чуть хуже , чем в то же самое время сутки назад ( около 17.30 ) , хуже  где то  на 1 балл . Такая же  медленно плавающая вуаль ( хотя в реальности , видимо, наоборот - очень быстрые колебания , но глаз их видит как очень медленые)  моментов резкости - меньше

Ну тенденция к ухудшению.
Вчера почти штиль был по всем высотам, сегодня начинается ветер одновременно на 1-2 и на 8-9 км..

PS. И частенько бывает что мелкое мыло можно увидеть только после обработки, на глаз типа нормально выглядит.

[Дмитрий Маколкин]

PS. И частенько бывает что мелкое мыло можно увидеть только после обработки, на глаз типа нормально выглядит.

Вот именно на это я и нарвался одновременно с Виниту, 2 часа непрерывной съёмки и 180Гб - в корзину.

У нас стабильность тоже была высокой, но когда обработал Юпитер, детализация оказалась никакой. И при съемке мелких деталей не было, хотя крыпные детали были видны хорошо и не дергались. Когда смотрел на монитор при съемке, казалось что сиинг не хуже 7/10. Когда обработал - 6/10, даже выложить нечего