Перед нами еще пример, который заинтересует альтологов. Дело в том, что альты не способы вести диалог после того как под вопрос ставятся их основные идеи.
Посколько никаких аргументов у них нет и быть не может, они переходят на личности, начинают обзываться и делают вид, что остальные, которые молчат они против него ничего не имеют.
Это есть на любом уровне. При чем личность альта тут не важен - единственный отличившейся на этот поприще академик ведет точно также.
Их этого следует простой вывод - агрессия альта, говорит о том, что у его теория найдено слабое место и все аргументы рассыпались.
В этом случае полезно бы использоваться напалм, потому, что молчание будет растолковано как согласие. Хотя вопрос, конечно, спорный