ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: blackhaz от 08 Янв 2008 [03:28:29]Вот ещё такое есть:http://www.intane-optics.com/products/product-apo-80mm-f-7-80mmed.htmlА этот мне кажется однозначно похуже. И даже существенно. Хотя, для фото он может быть и жёстче, без каких-либо ореолов (там все цвета размазаны примерно одинаково). Но центральное ядрышко - менее выраженное. Надо бы подсчитать поточнее, но я полагаю, в дифракцию оно не впишется.
Вот ещё такое есть:http://www.intane-optics.com/products/product-apo-80mm-f-7-80mmed.html
Что-то я сомневаюсь, что какой-то постороннй объктив другой фирмы легко встанет в конкретную трубу. Хотя, я допускаю, что могу быть неправ, и стандартизация дошла до труб и ED/APO объективов с типовыми размерами (80, 85, 90, 96, 102 мм...). Но у меня таких данных нет. Какие там посадочные размеры, оправы, юстировочные винты - остаётся только гадать.Что до первого триплета в инициативном посте, то кроме крайних цветов спктра (к которым глаз очень слабо чутвителен) на зоне радиусом 40 мм (самая периферийная зона) продольная абррация укладывается в 0.063 мм, а на зоне 28-32 мм - где-то примерно в 0.045 мм (крайние участки спектра - не смотрим). Основная часть света разных цветов впишется в ядрышко размером менее 0.005 мм, незначительная часть из менее существенного спектрального диапазона окажется в кружке 0.009 мм, и в то же время диаметр крука Эйри составляет 0.0094 мм, так что, в основном спот вписывается в кружок Эйри. То есть, что называется, приехали. Объектив имеет дифракционное качество в спектральном диапазоне C-F (обычно для визуалов дают споты по C, d, F, а про линию g - стыдливо умалчивают) И только лишь фиолетоый учаток для волны 0.436 мкм (линия g') выбивается из общего ряда и образут ореол диаметром 0.07 мм (самый галимый вариант: когда на периферии продолка достигает 0.5 мм). Но этот ореол визуально довольно трудно замтить, и виден он будет только у самых ярких звёзд. А может и не виден: утонет в атмосферном рассеянии. Зато моет вылезти на фотографиях, особенно если снимать на плёнку голубые звёзды - как в туманности Ориона. Это, скажем так, отнюдь не самый плохой ЕD в своём классе. Бывают и хуже. Лучше - тоже бывают, но это уже для бОльших апертур. И существенно дороже. АПО 102 мм от ЕD 80 мм по цене отличается в разы. Даже если найдёте весьма по-божески за 800-900$, это, однако же, не 300.
Цитата: Дрюша от 08 Янв 2008 [03:48:04]Что-то я сомневаюсь, что какой-то постороннй объктив другой фирмы легко встанет в конкретную трубу. Хотя, я допускаю, что могу быть неправ, и стандартизация дошла до труб и ED/APO объективов с типовыми размерами (80, 85, 90, 96, 102 мм...). Но у меня таких данных нет. Какие там посадочные размеры, оправы, юстировочные винты - остаётся только гадать.Что до первого триплета в инициативном посте, то кроме крайних цветов спктра (к которым глаз очень слабо чутвителен) на зоне радиусом 40 мм (самая периферийная зона) продольная абррация укладывается в 0.063 мм, а на зоне 28-32 мм - где-то примерно в 0.045 мм (крайние участки спектра - не смотрим). Основная часть света разных цветов впишется в ядрышко размером менее 0.005 мм, незначительная часть из менее существенного спектрального диапазона окажется в кружке 0.009 мм, и в то же время диаметр крука Эйри составляет 0.0094 мм, так что, в основном спот вписывается в кружок Эйри. То есть, что называется, приехали. Объектив имеет дифракционное качество в спектральном диапазоне C-F (обычно для визуалов дают споты по C, d, F, а про линию g - стыдливо умалчивают) И только лишь фиолетоый учаток для волны 0.436 мкм (линия g') выбивается из общего ряда и образут ореол диаметром 0.07 мм (самый галимый вариант: когда на периферии продолка достигает 0.5 мм). Но этот ореол визуально довольно трудно замтить, и виден он будет только у самых ярких звёзд. А может и не виден: утонет в атмосферном рассеянии. Зато моет вылезти на фотографиях, особенно если снимать на плёнку голубые звёзды - как в туманности Ориона. Это, скажем так, отнюдь не самый плохой ЕD в своём классе. Бывают и хуже. Лучше - тоже бывают, но это уже для бОльших апертур. И существенно дороже. АПО 102 мм от ЕD 80 мм по цене отличается в разы. Даже если найдёте весьма по-божески за 800-900$, это, однако же, не 300.Оправу те сингапурцы (что продают триплет из первого поста) обещают выточить какую угодно - только нарисуй что надо Триплет тот клееный (cemented), т.е. я так понимаю в юстировке самого триплета не нужнается, но зато говорят что могут быть проблемы при низких температурах, что больше всего настораживается в наших климатических условиях.
Цитата: DJ. от 08 Янв 2008 [10:40:17]Цитата: blackhaz от 08 Янв 2008 [03:28:29]Вот ещё такое есть:http://www.intane-optics.com/products/product-apo-80mm-f-7-80mmed.htmlА цены там где? Ну находят же всякую порнографию.DJ! Сколько об этом я уже писал?! Мой 100:8 стоит 1400 рублей.https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2087.1520.htmlПокупать нужно на ЛЗОС-е или в АСТРЕЕ.
Цитата: blackhaz от 08 Янв 2008 [03:28:29]Вот ещё такое есть:http://www.intane-optics.com/products/product-apo-80mm-f-7-80mmed.htmlА цены там где?
yes,we have 90/600mm triplet FPL-53 super APO lens w/cell,zero false color! orignal price is $470 each,if you want,only $390 each.
Ну давайте по порядку - да термопроблемы у триплета склейки есть. В то же время он сохранит идеальную юстировку, если его в холода не порвет.А вот отьюстировать грохнутый и разьюстированный DHL-лом триплет Вы просто никогда не сможете.
...Мой 100:8 стоит 1400 рублей....
А насчёт 90/600 супер-апр... Неплохо бы посмотреть графики. И споты. Какой он "супер"... Только хорошо бы ещё в таком масштабе, чтобы буковки видать было.
CaF2 это флюорит. Если не врут это очень корошо. В плюсовой зоне проблем со склейкой быть не должно - я бы рискнул, у Вас как раз такой обьектив встанет.
CaF2 это флюорит. Если не врут это очень корошо.
И я всё больше убеждаюсь, что тот триплет в первом посте - это, скорее настоящий апохромат (а никакой не полу-), хотя и не "супер". А светосила интереснее для фото.
По сравнению с тем, из первого поста, этот 90/600 мне представляется даже похуже (но, как я уже отметил, с 90 мм - другой спрос, чем с 80 мм), хотя если его задиафрагмировать до тех же 80 мм, то, возможно, будет не хуже, и даже заметно получше (отчасти потому что при этом отн.отн.отв 1/7.5 против 1/7). Имеет ли смысл диафрагмировать до 72-75 мм - не знаю, там и дифракция скажется сильнее... Чисто интуитивно мне кажется, что при диафрагмировании до 80 мм получится наилучшее качество в полихроме.
В общем и в целом, несколько смущает свистопляска громких обозначений типа "делюкс!", "хай-энд!!", "супер-апо!!!", за которыми стоят полу-апошные EDшники и в лучшем случае просто честные простые апохроматы.
Да и потом, может быть, я чего-то не знаю, но коль скоро существуют апохроматы 6"-7" (это 152-178 мм), если их тупо смасштабировать до 80-90 мм (то есть, примерно в 2 раза, не знаю, правда, как это скажется на цене, но по идее, - в кубе, т.е. в 8 раз), то мне кажется, что должно получиться намного лучше, чем у всех этих "супер-делюкс-апохроматов" вместе взятых.
А флюорит, к примеру, он очень капризен, и механически непрочен, и от перепада температур трескается только так... Поэтому обычно стараются спрятать флюоритовую линзу куда-нбудь внутрь
Кстати, а куда девают линзы те, кто берет ахроматы, а потом переделывает их в АПО (смотрю много тут таких умельцев) - это если 4-го варианта придерживаться... мож у них эти линзы без дела валяются?