Рефрактор Astromaster 90EQ или Synta SW909EQ2

[AlexFromTamala]

Товарищи! Кто смотрел в Astromaster 90EQ и как оно в сравнении с SW909EQ2 ?

[Marvin JK]

Смотрел В сравнении с SW909 проигрывает однозначно. Ни механики, ни оптики толковой. По-моему, там еще и накосячено изрядно - блики страшенные, причем с любым окуляром, из чего можно сделать вывод, что это свойство самого скопа. Вероятно, диафрагмы поставлены не там, где им полагается быть. SW909 однозначно впереди - проверенный вариант, а Astromaster, имхо, это...м-м-м... такое гламурное чудо в стиле хай-тек, но для сколь-либо серьезных наблюдений, увы, не годится.

[AlexFromTamala]

Что и требовалось доказать! Возьму SW909EQ2! Спасибо за информацию)))

[Алеkсей]

Судя по рекламе магазина этого форума, Astromaster (там правда речь о 130) - один из лидеров продаж. Реклама эта видна незарегистрированным пользователям, которыми как раз являются те, кто только решил купить телескоп и поиском пришел на этот форум. Отсюда и вопросы. Может все же лучше рекламировать стоящие товары?

[AlexFromTamala]

А как у SW909 c дипскаями? Что то будет видно кроме M31?

[Henshel2005]

Товарищи! Кто смотрел в Astromaster 90EQ и как оно в сравнении с SW909EQ2 ?

Вы лучше с FirstScope 90 сравнивайте

[Старик Хоттабыч]

А как у SW909 c дипскаями? Что то будет видно кроме M31?

Да весь каталог Мессье будет видно!  Другой вопрос КАК будет видно. Та же М31 предстанет светлым пятном. При идеальных условиях будут намеки на какие-то детали. Из дипская в малый рефрактор лично мне больше всего нравятся рассеянные скопления типа М35,36,37,38. Галактики выглядят просто пятнышками. Несколько лучше смотрятся шаровики. Туманности только самая яркая - М42  Еще можно неплохо поделить двойные.
Для крупного дипская типа той же М31, М44,45 нужны широкоугольные окуляры, применение которых сильно  ограничивается фокусером 1,25".

[AlexFromTamala]

[/quote]
Вы лучше с FirstScope 90 сравнивайте
[/quote]
Ну и что предпочтительнее?

[Henshel2005]

Вы лучше с FirstScope 90 сравнивайте
[/quote]
Ну и что предпочтительнее?
[/quote]
По большому счету одно и то же, только искатели разные. У Синты оптический, причем не самый лучший видимо, а у целестрона лазерный RedDot, это на любителя. А серия Астромастер это детский сад какой-то. Окуляры в обоих комплектах Кёльнеры.
Мне, субъективно, больше нравится celestron. Объективно один фиг